บทวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าเพียง 2% ของภาพยนตร์ล่าสุดมีการเป็นตัวแทน LGBT อย่างโจ่งแจ้ง

เมื่อคน LGBT ขอภาพยนตร์เพิ่มเติมเกี่ยวกับคน LGBT พวกเขาจะได้รับคำตอบเสมอกับคำอธิบายทุนนิยมแบบเรียบ: ภาพยนตร์ LGBT ไม่ทำเงิน สิ่งนี้ถูกนำเสนออย่างสม่ำเสมอเป็นความจริงที่ผ่านไม่ได้ แต่มันคือ?

นักวิชาการอิสระ เอลลี่ ล็อกฮาร์ต ไม่แน่ใจนัก ล็อกฮาร์ตสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกด้านการสื่อสาร แต่เพิ่งต้องการย้ายเข้าสู่อาชีพด้านวิทยาศาสตร์ข้อมูล เธอตัดสินใจนำทักษะเหล่านั้นมารวมกันเพื่อดูว่าเธอสามารถตัดสินได้หรือไม่และประเภทไหนของภาพยนตร์ LGBT ที่ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศได้ดี โครงการต่อเนื่องของเธอคือการรวม IMDB สำหรับข้อมูลบ็อกซ์ออฟฟิศสำหรับภาพยนตร์ LGBT เปรียบเทียบกับภาพยนตร์ที่ไม่มีตัวแทน LGBT และดูว่าผู้ชมภาพยนตร์จะหรือไม่ไปดูหนังเหล่านี้

เป้าหมายที่กว้างขึ้นของ Lockhart คือการเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเป็นตัวแทนของ LGBT ไม่ใช่แค่ในละครอินดี้เฉพาะกลุ่ม แต่ในภาพยนตร์แฟรนไชส์ที่มีงบประมาณสูง ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ครอบงำความสนใจและวาทกรรมของวัฒนธรรมป๊อป ฉันไม่ใช่ อาหารค่ำของฉันกับอังเดร แฟนหนัง ฉันคือ, ไม่มีที่อยู่สำหรับชายแก่ แฟนหนัง Lockhart บอกฉันทางอีเมล ถ้าฉันสามารถพิสูจน์ได้ว่าภูมิปัญญาดั้งเดิมของลำไส้นั้นผิด บางทีใครบางคนในอุตสาหกรรมนี้อาจจะเห็นมัน และในที่สุดเราก็จะได้เลสเบี้ยนชาวตะวันตกหรืออะไรซักอย่าง ฉันแค่ต้องการเลสเบี้ยนชาวตะวันตกจริงๆ

บทสัมภาษณ์ด้านล่างได้รับการแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจน

ผู้สังเกตการณ์: สิ่งที่นับเป็นการเป็นตัวแทนของ LGBT ในการศึกษาของคุณ?
เอลลี่ ล็อกฮาร์ต: นี่เป็นคำถามที่ดี ฉันไม่สามารถรู้หนังทุกเรื่องที่ตรงตามเกณฑ์ได้ ฉันไม่ได้ดูแม้แต่หนึ่งในสี่ของภาพยนตร์ในสเปรดชีตนี้ ส่วนใหญ่เพราะฉันไม่มีความสนใจในภาพยนตร์ส่วนใหญ่

ดังนั้นฉันจึงใช้กลยุทธ์แบบหลายส่วนในการตรวจสอบทุกรายการสำหรับภาพยนตร์สารคดีเรื่อง IMDB ที่มีการบันทึกการกลับมาทำบ็อกซ์ออฟฟิศในสหรัฐฯ อย่างละเอียดถี่ถ้วน รวมถึงภาพยนตร์ที่ฉันรู้จัก ด้วยชื่อเสียงล้นหลาม เข้าเกณฑ์แน่นอน ตัวอย่างเช่น ผู้พิทักษ์เก่า มีชื่อเสียงว่าเป็นการเผยแพร่เฉพาะสตรีมมิงเท่านั้น มีงบประมาณ แต่ไม่มีผลกำไรที่เป็นที่รู้จัก ซึ่งหมายความว่าฉันไม่สามารถรวมไว้ในตัวเลขจำนวนมากได้ แต่ฉันสามารถรวมไว้ในจำนวนความถี่ที่ตรงตามเกณฑ์จริงหรือไม่ ไม่ใช่ผลกำไรทางการเงิน

ฉันพบภาพยนตร์น้อยกว่า 100 เรื่องที่จะรวมไว้ตั้งแต่ปี 2010 ถึงตอนนี้ นั่นคือจากชุดข้อมูล 5,000 แม้ว่าเราคิดว่าฉันเขียนโค้ดผิดพลาดและพลาดภาพยนตร์ไปสองสามเรื่อง นั่นคือ 2% ของภาพยนตร์รวมถึงตัวละคร/ตัวละครแปลก ๆ ที่แสดงความแปลกประหลาด

จากนั้น เพื่อตรวจสอบเพิ่มเติมว่าฉันไม่มีความรู้ ฉันพยายามรวมภาพยนตร์ทุกเรื่องที่ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศในสหรัฐฯ และยังมีคำหลัก IMDB เกย์ เลสเบี้ยน รักร่วมเพศ คนข้ามเพศ ผู้ถูกเปลี่ยนเพศ เพศทางเลือก หรือเพศทางเลือก เว้นแต่จะปรากฎว่าแปลก ถูกนำมาใช้ในความหมายก่อนร่วมสมัย เห็นได้ชัดว่ามีการเรียกร้องการตัดสิน

ข้อมูล: LGBT Film Revenue Information & Genres, ม.ค. 2010 – ส.ค. 2020 , มารยาท Ellie Lockhart

เหตุใดการเป็นตัวแทนจึงมีความสำคัญในมุมมองของคุณ และเหตุใดการแสดงในภาพยนตร์ที่มีงบประมาณมากกว่าหรือแฟรนไชส์จึงมีความสำคัญเป็นพิเศษ
การนำเสนอโดยทั่วไปมีความสำคัญเนื่องจากเป็นวัฒนธรรมที่เราตระหนักดีว่าเรื่องราวกำหนดเราในทางที่ดีและไม่ดี ผู้คนรู้สึกล่องหนเมื่อไม่เห็นตัวเองในเรื่องราว

หากต้องการทราบโดยตรงว่าเหตุใดการแสดงในภาพยนตร์ที่มีงบประมาณสูงจึงมีความสำคัญ: ส่วนหนึ่งเป็นเพราะภาพยนตร์เป็นผลิตภัณฑ์ที่ผู้คนบริโภคในปริมาณที่จำกัด และโดยทั่วไปฉันจะใช้เงินเท่ากันเพื่อไปดู Avengers: Endgame: (ซึ่งไม่ตรงตามเกณฑ์ของโครงการทั้งๆ ที่ผู้กำกับคนใดคนหนึ่งเล่นเป็นเกย์ในฉากเดียว) เพราะผมจะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการไปดูว่า ความเข้าใจผิดของคาเมรอนโพสต์ ซึ่งเป็นเรื่องราวที่สะเทือนใจเกี่ยวกับหญิงสาวเพศทางเลือกที่ถูกบังคับให้เข้ารับการบำบัดเพื่อการแปลงสภาพ ถ้าฉันมีเวลาไม่จำกัดและโฟกัสไม่จำกัด ฉันอาจจะเห็นทั้งคู่ แต่ในทางปฏิบัติ ทั้งฉันและคนส่วนใหญ่จะเห็น Endgame . แม้ว่าฉันจะแปลก! ทั้งที่อยากเห็นการพรรณนาแปลก ๆ บนหน้าจอจริงๆ! การเอาชนะแรงดึงดูดทางวัฒนธรรมของเรื่องราวที่มีงบประมาณมหาศาลเหล่านี้ไม่เพียงพอ

เนื่องจากการแลกเปลี่ยนเหล่านี้ เนื่องจากคนแปลกหน้าต้องการแสดงตัว แต่นั่นไม่ใช่สิ่งเดียวที่ขับเคลื่อนการตัดสินใจด้านความบันเทิงของเรา เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นการตัดสินใจทางการเงินและการบริหารเวลา พวกเราหลายคนลงเอยด้วยฝูงชน หรือรสนิยมของเราเอง และ เลือกสิ่งที่ things สำหรับหลายคนแต่ไม่ใช่พวกเราทุกคน ยังคงให้ความบันเทิงมากกว่าความบันเทิงราคาประหยัด แต่เราอยากเห็นคนอย่างเราในความบันเทิงที่เราบริโภค

คุณอยากเห็นเลสเบี้ยนลอบสังหารผู้คนมากกว่าที่จะเผชิญกับการเลือกปฏิบัติ
ฉันต้องการชี้แจงให้ชัดเจน: ไม่ใช่ความบันเทิงที่มีงบประมาณต่ำทั้งหมดเป็นสิ่งที่น่าเพลิดเพลิน ชาว LGBT / เพศทางเลือกบางคนชอบความบันเทิงที่มีพื้นฐานมาจากชื่อจริงส่วนใหญ่ที่ตรงตามเกณฑ์ของโครงการ ฉันจำได้ว่าตอนเป็นเด็ก ครอบครัวของฉันได้รับ การตรวจสอบวิทยาศาสตร์คริสเตียน และนักวิจารณ์ภาพยนตร์ของพวกเขาในช่วงปลายยุค 90 ต่างก็ชื่นชอบหนังเกย์เรื่องเล็กๆ ทุกเรื่องที่ออกมา และเกลียดทุกเรื่องที่เป็นนิยายวิทยาศาสตร์ และฉันจำได้ว่าเขาไม่พอใจเขา ฉันยังไม่ทราบแน่ชัดว่าตัวเองเป็นเพศทางเลือกในตอนนั้น แต่ฉันก็รู้สึกเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับคนแปลกหน้า แต่มันทำให้ฉันรำคาญมากที่ผู้ชายคนนี้กำลังฉีกทุกหนังที่ฉันชอบและยกระดับภาพยนตร์เหล่านี้ที่ฉันจะเจอ น่าเบื่อมากไม่ว่าตัวละครหลักจะเป็นใคร

คำตอบที่เป็นส่วนตัวมากขึ้น สิ่งที่ผลักดันให้โปรเจ็กต์นี้ใช้เวลาหลายชั่วโมงในโปรเจ็กต์นี้จริง ๆ และเลือกให้มันเป็นจุดสนใจของความพยายามด้านวิทยาศาสตร์ข้อมูลของฉัน ก็คือฉันเป็นคนชอบหนังและแปลกประหลาด ฉันชอบหนังฝรั่ง ฉันชอบหนังแนวนักเลง ความจริงที่ว่าภาพยนตร์ที่แปลกประหลาดนั้นบิดเบือนเรื่องราวเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมส่วนตัวทางโลกมานานแล้วเช่น Dallas Buyer's Club และก่อนหน้านั้น ภูเขาโบรคแบ็ค แต่ก็เบาบางในสิ่งที่ฉันเติบโตขึ้นมาด้วยความรัก แต่หวังว่าฉันจะเห็นคนอย่างฉันมากขึ้นก็น่าผิดหวัง โกรธเคืองแม้กระทั่ง Deadpool ล็อกฮาร์ตอยู่ในอันดับต้น ๆ ของมาตรการส่วนใหญ่ในแง่ของการเป็นภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จด้วยตัวละครหลักที่แปลกประหลาด ฉันยังหวังอย่างตรงไปตรงมาว่าเราสามารถทำได้ดีกว่า Deadpool .จิ้งจอก

แล้วคุณเจออะไร? ในความเห็นของคุณมีการแสดงตัวละคร LGBT ในภาพยนตร์ที่มีงบประมาณสูงเพียงพอหรือไม่?
ไม่ ไม่มีการแสดงตัวละคร LGBT ในภาพยนตร์ที่มีงบประมาณมากเพียงพอ ในมุมมองของฉันหรือโดยความรู้สึกที่เพียงพอที่ฉันสามารถคิดได้ ประชากรเกย์ในแง่ของคนในสหรัฐอเมริกาที่ระบุว่าเป็นเลสเบี้ยน เกย์ หรือไบเซ็กชวล นั้นอยู่ที่ 7% หรือ 8% แต่มากกว่านั้นจะมีความสัมพันธ์ทางเพศบางอย่างกับคนที่เป็นเพศเดียวกันอย่างมีนัยสำคัญ การสำรวจสุขภาพทางเพศและพฤติกรรมแห่งชาติ . จำนวนคนที่ระบุว่าเป็นคนข้ามเพศมีกระแสและการพูดในฐานะคนในชุมชนนั้นจริงๆ ฉันคิดว่าตัวเลขการศึกษาใด ๆ นั้นไม่มีทาง

แม้ว่าเราจะใช้ตัวเลขการวิจัยที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ซึ่งฉันเชื่อว่าทำให้คนข้ามเพศอยู่ที่ใดที่หนึ่งซึ่งต่ำกว่า 1% ของประชากร แต่ไม่ถึงขนาดนั้น เราก็ไม่ได้เป็นตัวแทน

ภาพยนตร์รวมอยู่ในชุดข้อมูล ถ้าเท่าที่ความรู้ของฉัน 1) มันคืนเงินใด ๆ ในบ็อกซ์ออฟฟิศของสหรัฐอเมริกาหรือเป็นภาพยนตร์สตรีมมิ่งรายใหญ่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาซึ่งจัดโดย IMDB เป็นภาพยนตร์สารคดี สอง) มันมีตัวละครหลัก (ตัวเอก, ศัตรู, ตัวเอก, ตัวสนับสนุนหลัก) ที่เป็น ถึง) ระบุอย่างเปิดเผยว่าเป็นเกย์, เลสเบี้ยน, กะเทย, คนข้ามเพศ, เกย์, ไม่อาศัยเพศหรืออย่างอื่นอย่างชัดเจนตามบรรทัดเหล่านี้หรือ ข) มีส่วนร่วมในสิ่งที่ฉันจะถือว่ามืออาชีพมีคุณสมบัติเป็นพฤติกรรมแปลก ๆ ที่ชัดเจน ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงการจูบ เพศสัมพันธ์ การพูดคุยเรื่องแรงดึงดูดทางเพศแบบเดียวกัน การพูดคุยถึงความปรารถนาในการเปลี่ยนเพศ การแต่งตัวข้ามเพศด้วยเหตุผลส่วนตัว (เมื่อเทียบกับการแทรกซึมบางอย่างเช่นสกรูบอลและ/หรือ ละครตลกของเช็คสเปียร์)

แล้วภาพยนตร์ที่ตัวละครมีเจตนาเป็น LGBT ชัดเจนมากหรือน้อย แต่ไม่ได้ระบุไว้อย่างตรงไปตรงมาล่ะ
นั่นนำฉันไปสู่บางสิ่งที่ฉันพิจารณา จริงๆ สำคัญต่อการพัฒนามาตรการนี้: การเป็นตัวแทน ต้องชัดเจน . ฉันยกเว้น กัปตันมาร์เวล ตัวอย่างเช่น แม้ว่าสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นความตั้งใจที่ชัดเจนมากโดยผู้สร้างภาพยนตร์เพื่อบอกเป็นนัยว่าตัวเอกและเพื่อนที่ดีที่สุดของเธอมีความสัมพันธ์แบบเกย์ นี่เป็นเพราะฉันคิดว่าสิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้ทั้งหมดไม่ใช่สิ่งที่ฉันต้องการให้รางวัล เป็นสิ่งที่ฉันต้องการทำงานที่ผ่านมา

นอกจากนี้ยังหมายความว่าฉันได้รวมบางกรณีที่การเป็นตัวแทนไม่ดี แต่อีกครั้ง ชุดข้อมูลนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการตัดสินเกี่ยวกับคุณค่าของงาน Deadpool อยู่ในอันดับต้น ๆ ของมาตรการส่วนใหญ่ในแง่ของการเป็นภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จด้วยตัวละครหลักที่แปลกประหลาด ในกรณีของครั้งแรก Deadpool (ผลกำไรมากกว่า) นี่คือ Deadpool เองและการเป็นตัวแทนส่วนใหญ่เจ้าชู้กับผู้ชายที่ได้รับการปฏิบัติอย่างตลกขบขันและเป็นการล้อเลียนเรื่องกะเทยของผู้ชาย ประเด็นคือ Deadpool ชัดเจน จริงจัง ภายในโลกแห่งเรื่องราว เขาเป็นไบเซ็กชวลอย่างแน่นอน ซึ่งได้รับการยืนยันในข้อความ

ไม่ว่าในกรณีใด นี่คือความจริงดิบ: ฉันพบว่ามีภาพยนตร์ไม่ถึง 100 เรื่องที่จะรวมไว้ตั้งแต่ปี 2010 จนถึงตอนนี้ นั่นคือจากชุดข้อมูล 5,000 แม้ว่าเราจะถือว่าฉันเขียนโค้ดผิดพลาดและพลาดภาพยนตร์ไปสองสามเรื่อง นั่นคือ 2% ของภาพยนตร์รวมถึง ใดๆ ตัวเอก/ตัวเอกที่แสดงความแปลกประหลาดใดๆ เมื่อเทียบกับอย่างน้อย 5%+0.5% ของประชากรและอาจมากกว่านั้นอีกมาก

เรามีบทบาทน้อยมาก และเรามีบทบาทมากขึ้นในโรงภาพยนตร์ที่มีงบประมาณสูง ฉันพบภาพยนตร์ประมาณ 36 เรื่องที่มีคุณสมบัติเป็นภาพยนตร์ละครที่ไม่มีมูลและเข้าเกณฑ์ โดยไม่ต้องเจาะลึกลงไปในเนื้อหาของภาพยนตร์เหล่านี้เลย ภาพยนตร์เหล่านี้เป็นภาพยนตร์ที่เหมาะกับภาพยนตร์ที่คนส่วนใหญ่ดู ซึ่งเป็นภาพยนตร์ยอดนิยมที่มีคน LGBT อยู่ด้วย

นั่นไม่ดี และแน่นอนว่ามันต่อต้านการเรียกร้องใดๆ เกี่ยวกับจุดเปลี่ยนหรือวาระเกย์/คนข้ามเพศในทุกสิ่ง

ผู้คนมักอ้างว่าตัวละคร LGBT ถูกกีดกันเนื่องจากจีนจะเซ็นเซอร์ภาพยนตร์ดังกล่าว นั่นเป็นข้อโต้แย้งที่ดีในมุมมองของคุณหรือไม่?
บ็อกซ์ออฟฟิศนานาชาติมักถูกใช้โดยผู้บริหารสตูดิโอเป็นข้ออ้างว่าทำไมไม่รวมการเป็นตัวแทนของ LGBT โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตลาดจีนและรัสเซียมักถูกแบ่งแยกออกไป ซึ่งมักจะเป็นการเหยียดผิวในแง่ของประเทศจีน.. ฉันเชื่อว่าฉันสามารถพูดได้ว่าการวิเคราะห์ของฉันพิสูจน์ว่าสิ่งนี้ผิด

ข้อมูล: LGBT Film Revenue, International & Domestic, ม.ค. 2010 – ส.ค. 2015 , มารยาท Ellie Lockhart

ฉันได้สร้างตารางแสดงบ็อกซ์ออฟฟิศในประเทศและต่างประเทศสำหรับการเปิดตัว LGBT ที่สำคัญ เห็นได้ชัดว่า อย่างน้อยสำหรับภาพยนตร์ที่มีงบประมาณสูงที่มีตัวละครหลักของ LGBT โดยไม่คำนึงถึงประเภท บ็อกซ์ออฟฟิศระดับนานาชาติช่วยได้มาก ภาพยนตร์เหล่านี้ไม่ได้ถูกลงโทษในต่างประเทศ และในบางกรณี (เช่น Cloud Atlas ) ทำได้ดีกว่าในระดับสากล

ภาพยนตร์ LGBT ทำเงินโดยรวมหรือไม่?
ดังนั้นคำถามหลัก: ภาพยนตร์ LGBT ที่มีงบประมาณสูงประเภท (ตรงข้ามกับพื้นฐาน) ทำเงินได้หรือไม่? จากการวิเคราะห์ของฉัน หลายคนมี! สิ่งที่ชัดเจนคือผู้ชมทั้งในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศยินดีที่จะไปดูพวกเขา ภาพยนตร์ที่ทำรายได้สูงสุดส่วนใหญ่เหล่านี้ก็ต้องใช้เงินเป็นจำนวนมากเช่นกัน Deadpool 2 โดยเฉพาะอย่างยิ่งแทบจะไม่ได้แม้แต่จะไม่รวมงบประมาณการตลาดในขณะที่ครั้งแรก Deadpool ประสบความสำเร็จเป็นพิเศษในจำนวนเงินดอลลาร์ต่อดอลลาร์ แต่ผู้ชมจะเต็มที่นั่ง

ประเด็นสำคัญคือ: แฟรนไชส์ทำเงินได้ในขณะนี้ ภาพยนตร์แปลก ๆ ที่เป็นส่วนหนึ่งของแฟรนไชส์สามารถวางก้นไว้บนที่นั่งและยังสร้างอัตราส่วนกำไรที่ดีอีกด้วย ฮาร์ลีย์ ควินน์: Birds of Prey ทำได้ดีมากในโรงภาพยนตร์ โดยเฉพาะ ในระดับสากลและมีลักษณะเป็นไบเซ็กชวลอย่างชัดเจนและ มาก นางเอกเลสเบี้ยนชัดๆ

นอกเหนือจากแฟรนไชส์แล้ว ภาพยนตร์ที่ไม่เกี่ยวกับเพศทางเลือกยังทำได้ไม่ดีนัก แต่หนังระทึกขวัญหรือนิยายวิทยาศาสตร์ที่มีงบประมาณดี ( หงส์ดำ และ รูปร่างของน้ำ เป็นแบบอย่างที่นี่) ส่งคืนตัวเลขที่ได้รับเงินดอลลาร์ที่เป็นบวกอย่างมากและดูเหมือนจะใช้ไดนามิกเดียวกันกับภาพยนตร์ที่ไม่ใช่เกย์ที่ใช้ (นักแสดงที่มีชื่อเสียงสำหรับอดีตผู้กำกับที่มีชื่อเสียง / ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลในภายหลัง) เพื่อดึงดูดผู้คนเหล่านี้เล็กน้อย ภาพยนตร์ที่มีงบประมาณต่ำ แต่ยังคงเป็นประเภท

เป็นความจริงที่ในหลาย ๆ ชื่อประเภทเหล่านี้ ความแปลกประหลาดของตัวละครมีบทบาทน้อยกว่าในละครที่มีเนื้อหาเปรียบเทียบ อย่างไรก็ตาม ส่วนหนึ่งเป็นเพราะธรรมชาติของประเภท หากคุณต่อสู้กับศัตรูจำนวนมาก รสนิยมทางเพศของคุณก็เป็นส่วนหนึ่งของบุคลิกภาพและมีความสำคัญต่อผู้ชม แต่จะไม่เน้นเท่าที่ควร ในความคิดของฉันนี่คือ ดี ทั้งที่ฉันยังหวังอย่างตรงไปตรงมาว่าเราทำได้ดีกว่า Deadpool .

การแก้ไข: เวอร์ชันก่อนหน้าของเรื่องนี้ระบุว่า .02% ของภาพยนตร์ล่าสุดมีการเป็นตัวแทนของ LGBT อย่างชัดเจน จำนวนที่ถูกต้องตามการวิเคราะห์ของ Lockhart คือ 2%