มีนาคม 2549: อดีตประธานาธิบดีสหรัฐ จอร์จ ดับเบิลยู บุช เก็บขยะหลังพายุเฮอริเคนแคทรีนาภาพถ่ายโดย Getty Images (ภาพ MANDEL NGAN/AFP/Getty) การโอบกอดที่มีชื่อเสียงระหว่างประธานาธิบดีบารัค โอบามา และรัฐบาลจีโอพีของรัฐนิวเจอร์ซีย์ คริส คริสตี้ ระหว่างการตอบสนองต่อพายุเฮอริเคนแซนดี้น่าจะทำให้การเลือกตั้งพรรคเดโมแครตในปี 2555 จบลง นักวิจารณ์ของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุชโจมตีเขาอย่างไร้ความปราณีจากการตอบสนองต่อพายุเฮอริเคนแคทรีนาในปี 2548 อย่างช้าๆ ในปี 2535 เฮอร์ริเคนแอนดรูว์เปลี่ยนฟลอริดาและลุยเซียนาให้กลายเป็นสมรภูมิการเลือกตั้งระหว่างบุช 41 และบิล คลินตัน
อาจเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อ แต่มีช่วงเวลาหนึ่งในประวัติศาสตร์อเมริกาที่การบรรเทาภัยพิบัติจากพายุเฮอริเคนไม่ใช่ฟุตบอลการเมือง
เพื่อตรวจสอบว่าทุกอย่างเริ่มต้นเมื่อใด ฉันได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับภัยพิบัติทางประวัติศาสตร์และการตอบสนองนั้นจมลงเนื่องจากการทะเลาะวิวาทของพรรคพวกหรือไม่
History Channel บันทึกข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นระหว่างการบริหารงานของประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ เมื่อคนงาน CCC หลายร้อยคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่ 1 ถูกพัดพาไปเมื่อพายุเฮอริเคนพัดถล่มคีย์เวสต์ในปี 1935 แน่นอนว่าของเออร์เนสต์ เฮมิงเวย์ การตอบสนอง บทความที่เขาเขียนเรื่อง Who Murdered the Vets? พิสูจน์แล้วว่าทำลายล้าง FDR มากกว่าการตอบสนองของรัฐสภา 
ผู้ว่าการคริสตี้และประธานาธิบดีโอบามา(ทำเนียบรัฐบาล/ทิม ลาร์เซ่น)
ข้อผิดพลาดโดยนักพยากรณ์อากาศล้มเหลวในการตรวจจับพายุเฮอริเคนที่ทำลายล้างนิวอิงแลนด์ในอีกไม่กี่ปีต่อมา ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าทั่วคอนเนตทิคัต โรดไอแลนด์ และที่อื่นๆ แต่ความผิดพลาดดังกล่าวไม่ได้กลายเป็นการล่าแม่มดโดยพรรคพวก
การวิจัยได้เปิดเผยตัวอย่างต่างๆ เช่น ประธานาธิบดีลินดอน บี. จอห์นสัน ซึ่งได้รับคำชมสำหรับการบุกเข้าไปในเมืองนิวออร์ลีนส์ภายใน 24 ชั่วโมงของพายุเฮอริเคนเบ็ตซีที่พัดถล่มเมืองเครสเซนต์ เพื่อประสานงานการบรรเทาทุกข์และความช่วยเหลือจากรัฐบาลที่มีแนวโน้มว่าจะได้รับความช่วยเหลือ
แต่กระแสน้ำได้เปลี่ยนไปหลังจากพายุเฮอริเคนคามิลล์ที่กำลังลงโทษครั้งต่อไปในปี 2512 มีผู้เสียชีวิตจากสภาพอากาศเป็นร้อยๆ คนในแอละแบมา และตามแนวอ่าวเม็กซิโก โดยน้ำท่วมในแผ่นดินคร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า 100 คน จนถึงเวอร์จิเนีย Andrew Morris ในบทความของเขา พายุเฮอริเคนคามิลล์และการเมืองใหม่ของการบรรเทาสาธารณภัยของรัฐบาลกลาง ค.ศ. 1965-1970 จาก วารสารประวัติศาสตร์นโยบาย , บันทึกสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากภัยพิบัติครั้งนี้:
หลังจากผ่านไปครู่หนึ่ง วิลเลียม โคลเมอร์ สมาชิกสภาคองเกรสในท้องที่เพื่อชี้แจงการพิจารณาคดี คณะกรรมการได้หันไปหาผู้ว่าการจอห์น เบลล์ วิลเลียมส์ผู้ว่าการรัฐ แม้ว่า [ส. เบิร์ช] Bayh เคารพวิลเลียมส์ [ส.ว. Edmund] Muskie ให้ความสำคัญกับเรื่องที่เป็นแรงบันดาลใจให้การพิจารณาคดีในตอนแรก - ข้อกล่าวหาเรื่องการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในการจัดการกับการบรรเทาทุกข์หลังพายุเฮอริเคน ข้อกล่าวหาดังกล่าวเกี่ยวกับมิสซิสซิปปี้จะไม่ทำให้ใครแปลกใจในต้นปี 1970 เมื่อพิจารณาถึงอดีตที่ผ่านมาของรัฐ รวมถึงการดื้อรั้นและการต่อต้านอย่างสูงส่งต่อการเร่งการแยกโรงเรียนออกเมื่อไม่กี่เดือนก่อน มัสกี้และวิลเลียมส์ นักแบ่งแยกที่กระตือรือร้น ซ้อมกันชั่วขณะหนึ่ง และบุคคลดังกล่าวได้รับการทบทวนในช่วงวันรุ่งขึ้นของการพิจารณาออกแบบท่าเต้นอย่างรอบคอบ ซึ่งมีผู้นำด้านสิทธิพลเมืองท้องถิ่นและพลเมืองส่วนตัว ซึ่งรวบรวมรายการปัญหามากมายด้วยความพยายามบรรเทาทุกข์ : ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติ ความล่าช้าอย่างไร้เหตุผลในการจัดหาที่พักชั่วคราว การตั้งถิ่นฐานของทหารรับจ้างโดยบริษัทประกันภัย และอื่นๆ ในสายตาของสื่อระดับชาติ โครงเรื่องได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างมั่นคง: การจัดการบรรเทาสาธารณภัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยสถาบันของรัฐและท้องถิ่น มักจะไม่เกิดผลและเป็นการเหยียดเชื้อชาติ
ทุกวันนี้ เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงการตอบสนองของพายุเฮอริเคนที่ไม่ได้กลายเป็นปัญหาของพรรคพวก การตอบสนองของรัฐบาลสหรัฐฯ ต่อพายุเฮอริเคนแอนดรูว์ในปี 1992 ทำให้ประธานาธิบดีจอร์จ เอช. ดับเบิลยู บุช อยู่ภายใต้กล้องจุลทรรศน์ในฟลอริดา ลุยเซียนา และที่อื่นๆ ผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยแห่งเซาท์แคโรไลนา จิม ฮอดเจสแพ้การเลือกตั้งในปี 2545 ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาได้อพยพออกจากชายฝั่งอย่างระมัดระวังสำหรับพายุเฮอริเคนฟลอยด์ ซึ่งหันไปทางเหนืออย่างไม่คาดคิดและพัดถล่มเวอร์จิเนีย แมริแลนด์ และเดลาแวร์ (ที่ที่ฉันอาศัยอยู่ และเปลี่ยนสนามหลังบ้านของเราให้กลายเป็นแม่น้ำ) ใครๆ ก็รู้ดีว่าประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ผู้ว่าการรัฐหลุยเซียนา แคธลีน บลังโก และเรย์ นากิน นายกเทศมนตรีเมืองนิวออร์ลีนส์ถูกตำหนิว่าเป็นเพราะเหตุพายุเฮอริเคนแคทรีนาและความล้มเหลวของ FEMA ส.ว. จอห์น เอ็ดเวิร์ดส์ถึงกับพยายามหาข้อแตกต่างระหว่างการตอบสนองของบุชต่อแคทรีนา และการตอบสนองของ LBJ ต่อเบ็ตซี่ ในเมืองนิวออร์ลีนส์ ในการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2551
แต่ยังจำได้ว่าประธานาธิบดีบารัคโอบามารีบไปนิวเจอร์ซีย์เพื่อดูแลการตอบสนองต่อพายุเฮอริเคนแซนดี้โดยได้รับการกอดดังกล่าวจากรัฐบาลคริสตี้ (ผู้ยกย่องการตอบสนองของรัฐบาลที่โดดเด่น) ในขณะเดียวกัน คู่ต่อสู้ของเขา แมสซาชูเซตส์ ผู้ว่าการ Mitt Romney คิดผิดเกี่ยวกับการกลับตำแหน่งของเขาในFEMA และรัฐควรจัดการกับการบรรเทาภัยพิบัติหรือไม่ ในที่สุดก็ตกลงตามนโยบายสามวันหลังจากแซนดี้ขึ้นฝั่ง ในเวลาเดียวกัน สมาชิกวุฒิสภาในแถบมิดเวสต์ เช่น James Inhofe แห่งรัฐโอคลาโฮมา (ผู้ลงคะแนนคัดค้านความช่วยเหลือจากพายุเฮอริเคนแซนดี้) พบว่าตัวเองอธิบายว่าทำไมพวกเขาจึงสมควรได้รับการบรรเทาภัยพิบัติเมื่อพายุทอร์นาโดถล่มรัฐในอีกไม่กี่ปีต่อมา
ในชั้นเรียนนโยบายต่างประเทศในอเมริกาของฉัน ฉันสอนเกี่ยวกับฉันทามติสงครามเย็น โดยที่การเมืองแบบพรรคพวกถูกละทิ้งเพื่อสนับสนุนการตอบสนองอย่างเป็นเอกภาพต่อสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นศัตรูของเรา ฉันยังอธิบายด้วยว่าเรามีประสบการณ์ช่วงสั้นๆ ของพรรคสองฝ่ายหลังเหตุการณ์ 9/11 อย่างไร จนกระทั่งสงครามต่อต้านการก่อการร้ายกลายเป็นสมรภูมิระหว่างพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน
เห็นได้ชัดว่าเราต้องย้อนเวลากลับไปในยุคที่ลำดับความสำคัญระดับชาติของเราคือการช่วยเหลือผู้คนในทางที่เป็นอันตรายและช่วยให้ผู้คนสร้างชีวิตใหม่แทนที่จะปกป้องสนามหญ้าทางการเมืองและใช้โศกนาฏกรรมเพื่อประโยชน์ของพรรคพวก ไม่ว่าจะเป็นพายุเฮอริเคน ทอร์นาโด ไฟไหม้ หรือแผ่นดินไหว เราไม่ควรเห็นการตอบสนองที่ติดขัดตามสายปาร์ตี้ หรือแม้แต่ภูมิภาคที่ได้รับผลกระทบกับภูมิภาคที่ห่างไกลจากภัยพิบัติ
มันยังเรียกว่า ยูไนเต็ด สหรัฐอเมริกาด้วยเหตุผล
John A. Tures เป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ LaGrange College ใน LaGrange, Ga สามารถติดต่อได้ที่ jtures@lagrange.edu
