เอลเลน เดอเจนเนอเรส และดวงดาวก็โกรธแค้นมากขึ้น คำตัดสินของศาลฎีกาที่สำคัญอีกประการหนึ่ง ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน ศาลเสียงข้างมากฝ่ายอนุรักษ์นิยมตัดสินด้วยคะแนนเสียง 6-3 เพื่อสนับสนุนนักออกแบบเว็บไซต์ที่เป็นคริสเตียนผู้เผยแพร่ศาสนาจากโคโลราโด ซึ่งปฏิเสธที่จะสร้างเว็บไซต์สำหรับงานแต่งงานของคนเพศเดียวกัน ข่าวเอ็นบีซี . ความคิดเห็นซึ่งเขียนโดยผู้พิพากษา นีล กอร์ซัช ประกาศว่านักออกแบบเว็บไซต์ ลอรี สมิธ “มีเสรีภาพในการพูดภายใต้รัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรก” เพื่อปฏิเสธการให้บริการของเธอกับคู่รักเพศเดียวกัน คำตัดสินอาจหมายความว่าเจ้าของธุรกิจรายอื่นสามารถเลือกปฏิบัติต่อสมาชิกของ ชุมชน LGBTQ แม้แต่ใน 29 รัฐที่ปกป้องสิทธิ์ LGBTQ ตาม NBC News
Matt Damon ย้ายไปออสเตรเลีย
หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์ และผู้พิพากษา ซามูเอล อาลิโต , เอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์ , เบร็ตต์ คาวานอห์ และ คลาเรนซ์ โทมัส ลงมติเห็นชอบกับคำวินิจฉัย ความยุติธรรม ซอนย่า โซโตเมเยอร์ เขียนความเห็นแย้งโดยได้รับการสนับสนุนจากผู้พิพากษา เคทันจิ บราวน์ แจ็คสัน และ เอเลนา คาแกน . มีรายงานว่า Sotomayor เรียกการตัดสินใจของ SCOTUS ว่า “น่าสะเทือนใจ” และกล่าวว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของ “การฟันเฟืองต่อการเคลื่อนไหวเพื่อเสรีภาพและความเท่าเทียมทางเพศและชนกลุ่มน้อยทางเพศ”
คำตัดสินของ SCOTUS ต่อชุมชน LGBTQ เกิดขึ้นในวันเดียวกับที่พวกเขาบล็อก โจ ไบเดน ส แผนการปลดหนี้นักเรียน และวันถัดมา ตัดสินการกระทำที่ยืนยันขัดต่อรัฐธรรมนูญ . คนดังหลายคนออกมาพูดเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน ต่อต้านการล้มวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่สามารถพิจารณาเชื้อชาติในการตัดสินใจรับเข้าเรียน และตอนนี้ฮอลลีวูดกำลังต่อต้าน SCOTUS อีกครั้งในการจำกัดการคุ้มครอง LGBTQ ดูปฏิกิริยาจาก Ellen เบน แพลตต์ , และอื่น ๆ.
เอลเลน เดอเจนเนอเรส
ดูโพสต์นี้บน Instagram
debbie reynolds อาศัยอยู่ที่ไหนโพสต์ที่แบ่งปันโดย Ellen DeGeneres (@ellendegeneres)
Ellen DeGeneres เข้ามา อินสตาแกรม เพื่อแบ่งปันความเห็นแย้งของ Sotomayor ที่อ่านว่า 'รัฐธรรมนูญของเราไม่มีสิทธิ์ปฏิเสธการให้บริการแก่กลุ่มที่ไม่ได้รับความโปรดปราน นี่มันน่าสะเทือนใจมาก” เอลเลนเขียนด้วยคำพูดของเธอเองว่า “เราทุกคนต้องใส่ใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศของเรา”
10 อันดับเว็บไซต์หาคู่ออนไลน์
เบน แพลตต์ และโนอาห์ กัลวิน
คู่หมั้น เบน แพลตต์ และ โนอาห์ กัลวิน กล่าวถึงคำตัดสินของ SCOTUS เรื่อง “ เพียงเพื่อความหลากหลาย พอดแคสต์” “ฉันคิดว่ามันเบี่ยงเบนความสนใจไปจากสิ่งที่สำคัญจริงๆ เช่น ดาวเคราะห์ที่กำลังละลาย” เบนกล่าว “ฉันยังคิดว่าเป็นคนที่กำลังสูญเสียอิทธิพล มันเหมือนกับไฟอันเดือดดาลครั้งสุดท้าย 'นี่ไม่ใช่วิธีที่ควรจะเป็น!' ก่อนที่พวกเขาจะจากไปตลอดกาล มันเป็นความหวังเดียวของฉัน นั่นเป็นวิธีเดียวที่จะมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะไม่เช่นนั้น มันก็จะย้อนเวลากลับไปและทำร้ายผู้คนโดยไม่มีเหตุผล มันให้ความรู้สึกถอยหลัง ถอยหลังโดยตรง”
