Emma Watson เข้าร่วมงาน Watson โฉมงามกับอสูร นิวยอร์กฉาย 13 มีนาคมรูปภาพของ Mike Coppola / Getty วิธีเก็บความลับเรื่องชู้สาว
สตรีนิยมและสิทธิสตรีมักถูกแย่งชิงโดยฮอลลีวูด บริษัท ดารา และชนชั้นสูงเป็นเครื่องมือในการประชาสัมพันธ์ ซึ่งใช้เพื่อแสดงภาพบางอย่างว่าเป็นขั้นตอนที่ชาญฉลาดหรือปฏิวัติสู่ความเท่าเทียมกันสำหรับผู้หญิง ในความเป็นจริง การจัดสรรเหล่านี้ไม่ใช่สตรีนิยม ค่อนข้างจะรวมเอาชนชั้นนำที่ทำร้ายสาเหตุสตรีนิยม
เมื่อเร็ว ๆ นี้ โฉมงามกับอสูร ซึ่งนำแสดงโดย เอ็มม่า วัตสัน ได้ถูกดัดแปลงเป็นเรื่องราวสตรีนิยมที่มีอำนาจ เช่น op-eds ใน ลอสแองเจลิสไทม์ส และร้านค้าอื่น ๆ เรียกร้อง อันที่จริง แม้แต่ชื่อเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังต่อต้านสตรีนิยมด้วยการพากย์ตัวละครหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็นภาพล้อเลียนของทัศนคติทางเพศที่ทำลายล้าง: ความงามเป็นภาพเหมารวมสำหรับความเป็นผู้หญิงและสัตว์ร้ายในฐานะที่เป็นภาพลักษณ์ของผู้ชายแบบอัลฟ่า ลองนึกภาพว่าบทบาททางเพศใน โฉมงามกับอสูร ถูกย้อนกลับ ผู้ชมจะมองว่าเป็นหนังสยองขวัญ—ซึ่งคล้ายกับของ Stephen King มากกว่า ความทุกข์ยาก —ไม่ใช่เทพนิยายที่โรแมนติก แม้จะมีชื่อต่อต้านสตรีนิยม, วัตสันและอีกหลายคน เสรีนิยมใหม่ กำลังอ้างว่าเวอร์ชั่นใหม่ทำให้สตรีนิยมมีความสดใหม่ในเวอร์ชั่นดิสนีย์ที่มีปัญหาโดยเนื้อแท้ซึ่งแสดงถึงความรักในเทพนิยายในฐานะผลิตภัณฑ์ของสตอกโฮล์มซินโดรม การเปลี่ยนแปลงในการดัดแปลงใหม่นี้เป็นเพียงการปรับแต่งให้เข้ากับภาพลักษณ์ทางเพศของตัวเอก Belle and the Beast ซึ่งแทบจะไม่สามารถพูดถึงการเล่าเรื่องเกี่ยวกับผู้หญิงได้
ในเวอร์ชันล่าสุดซึ่งกำกับ อำนวยการสร้าง และเขียนบทโดยผู้ชาย บทบาททางเพศตามประเพณีของเบลล์ในฐานะคนรับใช้ที่ทำงานบ้านได้รับการขนานนามว่าปรับปรุงใหม่ด้วยความเฉลียวฉลาดเชิงนวัตกรรมของเบลล์ เนื่องจากเอ็มมา วัตสันเป็นนักประดิษฐ์เช่นกัน สิ่งประดิษฐ์ของเธอคือ a เครื่องซักผ้า ซึ่งเอ็มม่า วัตสันยืนยันว่าพวกเขาเขียนบท สิ่งประดิษฐ์นี้ยังคงจำกัดความสามารถและความสามารถทางปัญญาของเธอไว้ที่หน้าที่ในบ้าน ซึ่งเป็นข้อจำกัดในอดีตที่บังคับกับผู้หญิงในขณะที่ผู้ชายมักได้รับการสนับสนุนให้ทำตามสิ่งที่พวกเขาต้องการ ใช่ เราทำให้เบลล์เป็นนักประดิษฐ์ วัตสันบอก Vanity Fair ใน สัมภาษณ์ แม้ว่าการประดิษฐ์ของเบลล์คือการสร้างทางลัดในการซักผ้า
เมื่อเบลล์ต้องเผชิญกับคำขาดที่จะปล่อยพ่อของเธอเพื่อแลกกับการจำคุกของเธอเอง ข้อโต้แย้งที่แพร่หลายของวัตสันและคนอื่นๆ ที่อ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสตรีนิยมก็คือการตัดสินใจของเบลล์ทำขึ้นโดยอิสระ ราวกับว่าการตัดสินใจใดๆ เกิดขึ้นอย่างอิสระและดังนั้นจึงเป็นสตรีนิยม . พวกเขาไม่ยอมรับความเข้าใจผิดภายในว่าทำไมผู้หญิงถึงเลือกที่จะกักขังตัวเองเพื่อเสียสละเพื่อครอบครัวของเธอ หรือในกรณีนี้คือพ่อของเธอซึ่งเป็นสมาชิกในครอบครัวคนเดียวของเธอ
ในฐานะนักโทษ เบลล์เริ่มพัฒนามิตรภาพกับทรัพย์สินที่เป็นมนุษย์ของปราสาท ซึ่งเป็นคนรับใช้ที่ถูกสาปของบีสต์ ผู้สอนสัตว์ร้ายให้ประณามเบลล์ ของใช้ในครัวเรือนที่มีชีวิตเหล่านี้วางภาระของการสาปแช่งของสัตว์ร้ายต่อเบลล์โดยบอกเธอว่าพวกเขาต้องการให้เธอทำลายคำสาป เบลล์พยายามหลบหนีแต่ถูกฝูงหมาป่าขวางทางไว้ The Beast ยกโทษให้ตัวเองจากการถูกจองจำด้วยการช่วยชีวิตเธอ แม้ว่าจะไม่ได้ปล่อยเธอให้เป็นอิสระจนกว่าจะถึงช่วงท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ เมื่อเบลล์ได้รับการปล่อยตัว เธอถูกคุมขังอีกครั้ง คราวนี้เพื่อปกป้องสัตว์ร้ายแทนพ่อของเธอ ในที่สุดความจงรักภักดีของเธอก็ได้รับการตอบแทนด้วยสวรรค์ชั้นสูงพร้อมด้วยเจ้าชาย ปราสาท และกลุ่มคนใช้ ตอนจบรวมถึงต้นแบบที่เป็นแก่นสารทั้งหมดของตอนจบเทพนิยาย แต่ไม่มีทางให้สตรีนิยมค้นพบว่า เอ็มม่าวัตสัน และ คนอื่น กำลัง อ้างสิทธิ์ มันจะเป็น
คงจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้สร้างภาพยนตร์ที่จะสร้างภาพยนตร์ดิสนีย์ขึ้นมาใหม่ซึ่งขยายแนวความคิดทางเพศให้เป็นภาพยนตร์ที่ให้ภาพบุคคลที่มีสุขภาพดีของผู้หญิง แต่การดัดแปลงนี้ โฉมงามกับอสูร ล้มเหลวในการทำเช่นนั้น ในทางกลับกัน สตรีนิยมถูกแย่งชิงเพื่อปัดเป่าคุณสมบัติทางเพศของเรื่องราวเพื่อให้อุตสาหกรรมภาพยนตร์สามารถทำกำไรจากการสร้างภาพยนตร์เรื่องใหม่โดยไม่สูญเสียผู้ที่มีโอกาสเป็นผู้ชมเนื่องจากการวิพากษ์วิจารณ์เรื่องผู้หญิงในเรื่องที่ล้าสมัย
