หลัก การเมือง GOP Health Care Bill ไม่ได้ทำให้การข่มขืนเป็นเงื่อนไขที่มีอยู่แล้ว

GOP Health Care Bill ไม่ได้ทำให้การข่มขืนเป็นเงื่อนไขที่มีอยู่แล้ว

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 
ประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ (ซ้าย) ยืนเคียงข้างประธานสภาผู้แทนราษฎร พอล ไรอัน (ขวา) และมาร์ก มีโดวส์ ประธานพรรคการเมือง Freedom Caucus (R-NC) หลังจากพรรครีพับลิกันผ่านกฎหมายที่มุ่งยกเลิกและแทนที่โอบามาแคร์ ระหว่างงานอีเวนต์ที่สวนกุหลาบที่เดอะไวท์ บ้าน เมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2017 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.รูปภาพ Mark Wilson / GettyGetty



หากคุณให้ความสนใจกับ Twitter และสื่อกระแสหลักเมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้ว คุณอาจคิดว่าร่างกฎหมายด้านการดูแลสุขภาพของ GOP จะสร้างเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนการข่มขืนและส่วน C

วิธีที่สื่อและกลไกการกลั่นแกล้งนี้แสดงเป็นละคร ใครจะคิดว่าพวกรีพับลิกันชั่วร้ายนั่งอยู่ในห้องที่ทำรายการสิ่งที่ควรพิจารณาเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนแล้วจึงใส่รายการนั้นลงในใบเรียกเก็บเงินของพวกเขา ที่ Forbes พาดหัวข่าวว่า แผน GOP เรียกการข่มขืนว่า 'มีอยู่แล้ว' ราวกับว่ามีส่วนในร่างพระราชบัญญัตินี้จริงๆ

ให้ชัดเจนที่สุด: ไม่มีรายการเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนในการเรียกเก็บเงิน GOP ซึ่งรวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น การล่วงละเมิดทางเพศหรือเงื่อนไขเฉพาะสำหรับผู้หญิง

เว็บไซต์อื่น ๆ เร่ขายความคิดที่ผิด ๆ แต่เปลี่ยนหัวข้อข่าว เว็บไซต์ Mic.com ซึ่งเป็นเว็บไซต์แนวเสรีนิยมนับพันปีได้เผยแพร่หัวข้อข่าวที่อ่านว่า ภายใต้แผนสุขภาพของ GOP การล่วงละเมิดทางเพศ จะ ถือเป็นเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนแล้ว (เน้นเพิ่ม) ต่อมาได้เปลี่ยนพาดหัวให้รวมคำว่า can และเพิ่มการแก้ไขที่ด้านล่าง

บทความและพาดหัวข่าวฉบับก่อนหน้าระบุอย่างไม่ถูกต้องว่า AHCA จำเป็นต้องแยกผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการข่มขืนออกจากความคุ้มครองด้านการดูแลสุขภาพ การแก้ไขอ่าน แม้ว่านี่จะเป็นไปได้ภายใต้ภาษาปัจจุบันของร่างกฎหมาย AHCA ได้ให้คำจำกัดความว่าภาวะที่มีอยู่ก่อนคืออะไรซึ่งสามารถกีดกันการดูแลสุขภาพได้ถึงรัฐ

CNN ดำเนินตามรูปแบบที่คล้ายกัน แต่ใช้ตัวอย่างของเหยื่อความรุนแรงในครอบครัวซึ่งถูกปฏิเสธการรายงานข่าวในปี 2549 ซีเอ็นเอ็นเล่าเรื่องการล่วงละเมิดและอาการแทรกซ้อนทางการแพทย์ของเธอ แต่ให้เหตุผลว่าเหตุใดเธอจึงถูกปฏิเสธการรายงานข่าว ทางออกเพียงแค่บอกเป็นนัยว่าเงื่อนไขทางการแพทย์จากการละเมิดของเธอนำไปสู่การปฏิเสธ

อีกเรื่องหนึ่งที่ลอยอยู่บนอินเทอร์เน็ตคือเรื่องของผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกปฏิเสธการประกันสุขภาพเพราะเธอเคยใช้ยาต่อต้านเอชไอวีหลังจากการข่มขืน ตามที่เอลิซาเบธ โนแลน บราวน์ บันทึกของ Reason เธอไม่ได้ถูกปฏิเสธการรายงานข่าวเพราะเธอถูกทำร้ายทางเพศ เพราะพวกเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่านั่นเป็นเหตุผลที่เธอใช้ยา ต่อมาเธอได้แจ้งให้พวกเขาทราบถึงเรื่องดังกล่าว

หากมีสิ่งใด บริษัทมีความผิดของ ไม่ การปฏิบัติต่อผู้หญิงคนนี้แตกต่างไปจากประวัติการล่วงละเมิดทางเพศของเธอ บราวน์เขียน

การอ้างว่าการล่วงละเมิดทางเพศเป็นภาวะที่มีอยู่ก่อนแล้วนั้นเป็นประเด็นพูดคุยของฝ่ายซ้ายมาหลายปีแล้ว ในปี 2552 Politifact ได้รับการจัดอันดับเป็น จริง คำแถลงจากสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง Michelle Obama ยืนยันเรื่องนี้ แต่พบว่าไม่มีหลักฐานว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นอย่างแพร่หลาย หรือแม้แต่เพียงเล็กน้อย

USA Today ให้คำอธิบายอย่างละเอียดว่าร่างกฎหมาย GOP จะทำอะไรในหัวข้อนี้ จะช่วยให้รัฐสามารถยื่นขอยกเว้นเพื่อสร้างผลประโยชน์ด้านสุขภาพที่จำเป็นของตนเองได้ นี้ สามารถ อนุญาตให้รัฐยกเว้นผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ แต่นโยบายดังกล่าวถูกห้ามแล้วในรัฐส่วนใหญ่ รัฐที่เหลือไม่ได้ห้ามโดยชัดแจ้งเพราะไม่ใช่สิ่งที่ บริษัท ประกันจะทำจริง

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยืนยันว่า: เงื่อนไขที่มีอยู่แล้วอยู่ในใบเรียกเก็บเงิน ฉันสั่งให้มัน อาจไม่มีอาณัติเฉพาะ แต่ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันไม่อนุญาตให้ผู้ประกันตนปฏิเสธความคุ้มครองจากใครบางคนตามสภาพสุขภาพในปัจจุบัน Tom Price เลขานุการด้านสุขภาพและบริการมนุษย์สะท้อนคำกล่าวเหล่านี้เมื่อ Sen. Bob Casey ถามเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ ไพรซ์กล่าวว่าเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่เหยื่อการทารุณกรรมในครอบครัวจะไม่ถูกตั้งราคาออกจากตลาด

สื่อไม่สามารถช่วยเหลือตัวเองในการพยายามวาดภาพรีพับลิกันและฝ่ายบริหารของทรัมป์ว่าแสดงความเกลียดชังและ/หรือไม่เหมาะสม โปรดจำไว้ว่านี่เป็นสื่อเดียวกันที่นำทุกอย่างที่ประธานาธิบดีบารัคโอบามาและพรรคเดโมแครตพูดเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงตามมูลค่าและยังคงแสร้งทำเป็นว่าผู้คนนับล้านไม่สูญเสียความคุ้มครองที่พวกเขาสัญญาไว้ว่าจะอยู่ภายใต้ใบเรียกเก็บเงิน

นี่เป็นเครื่องเตือนใจที่ดีด้วยว่าเมื่อใดก็ตามที่คุณเห็นพาดหัวข่าวที่อ้างว่าพรรครีพับลิกันได้ทำบางสิ่งที่ไม่สมควรที่จะปฏิเสธผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการประกันสุขภาพที่ไม่เหมาะสม คุณควรมองหาเรื่องจริง

บทความที่คุณอาจชอบ :