Fair Maps Rally จัดขึ้นที่หน้าศาลฎีกาสหรัฐเมื่อวันอังคารที่ 26 มีนาคม 2019 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.Sarah L. Voisin / The Washington Post ผ่าน Getty Images พวกเสรีนิยมหลายคนตอบโต้ด้วยความผิดหวังต่อการปกครองใน Rucho v. สาเหตุทั่วไป กรณี เกี่ยวกับ gerrymandering กับพรรคเดโมแครตในนอร์ทแคโรไลนา แต่พรรคเดโมแครตตกเป็นเหยื่อของการพูดจาโผงผางจริง ๆ อย่างที่สื่อพูดหรือไม่? เพื่อตรวจสอบสิ่งนี้ ฉันได้วิเคราะห์ผลการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรทั้งหมดตั้งแต่ปี 2000 และดูกรณีศึกษาในเรื่องสองรัฐ: เพนซิลเวเนียและจอร์เจีย
รองเท้าอยู่อีกข้างหนึ่งนอกเหนือจากรัฐ Tar Heel
ในการประชุมรัฐศาสตร์ในเมืองโมบาย รัฐแอละแบมาเมื่อหนึ่งปีก่อน วิทยากรคนสำคัญของเราจากมหาวิทยาลัยในนอร์ธแคโรไลนาได้พูดเกี่ยวกับการจัดการป่าไม้ วิธีการทำ และมันเลวร้ายเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพรรคประชาธิปัตย์
ฉันถามคำถามต่อไปนี้: มีรัฐหนึ่งที่มีเขตรัฐสภามากกว่า 10 แห่ง ซึ่งพรรคประชาธิปัตย์คนสุดท้ายที่ชนะการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรเกิดขึ้นในปี 1994 ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา รัฐได้เลือกพรรคเดโมแครตหลายคนไปยังคฤหาสน์ของผู้ว่าการรัฐ และ แม้กระทั่งการเลือกตั้งวุฒิสภา คุณจะบอกว่านี่เป็นตัวอย่างของการทำสวนไหม
แน่นอนว่าผู้เข้าร่วมประชุมหลายคนเห็นด้วยกับข้อความนี้ จากนั้นฉันก็ยกมือขึ้นเพื่อติดตามผลต่อผู้ฟัง อันที่จริง ฉันตั้งใจจะบอกว่าไม่มีพรรครีพับลิกันชนะการเลือกตั้งรัฐสภาในรัฐนี้ตั้งแต่ปี 1994 และรัฐเองคือแมสซาชูเซตส์
ใช่ ฉันสามารถเป็นแบบนั้นได้ ฉันเป็นเหมือนนักปราชญ์ที่อ้างว่าอ้างทรัมป์กับผู้ชมที่อนุรักษ์นิยมของเขา ตามด้วยการเปิดเผยที่โอบามาพูดจริง ๆ ว่าคำพูดที่ผู้ชมเพิ่งส่งเสียงเชียร์ แต่มีเหตุผล แมริแลนด์ ถูกหยิบยกขึ้นมาในบริบทของคดีในศาล เนื่องจากรัฐมีผู้ว่าการพรรครีพับลิกันในช่วงสองวาระสุดท้าย แต่ถูกครอบงำโดยพรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎร
บทวิเคราะห์สภาผู้แทนราษฎร
หากพรรคเดโมแครตถูกต้องในการโต้แย้งว่าคะแนนเสียงของพวกเขาถูกนำออกไปในการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรก็ควรสะท้อนให้เห็นในการลงคะแนนเสียงระดับชาติ กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาควรได้รับคะแนนเสียงเพิ่มขึ้นทั่วประเทศเพียงเพื่อให้พวกเขาแบ่งส่วนอย่างไม่เป็นธรรมในเขตต่าง ๆ ในรัฐต่าง ๆ เพื่อให้พรรครีพับลิกันได้รับเสียงข้างมากใช่ไหม?
พรรคเดโมแครตมักแนะนำให้เปลี่ยนไปใช้ระบบยุโรปที่อิงตาม รายการปาร์ตี้ หรือ ระบบการแสดงสัดส่วน . (สหราชอาณาจักรยังคงรักษาระบบเขตที่มีสมาชิกเพียงคนเดียว และเยอรมนีมีระบบแบบผสม) เปอร์เซ็นต์การโหวตของคุณมีแนวโน้มที่จะเท่ากับเปอร์เซ็นต์ที่นั่งของคุณด้วยตัวเลือกนี้ โดยที่ฝ่ายเล็กๆ ที่ไม่ผ่านเกณฑ์จะถูกกำจัดและฝ่ายเหล่านั้นจะได้รับคะแนนเสียงมากกว่าการแบ่งขั้นต่ำ ขึ้นส่วนที่เหลือ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเรามีกฎการเลือกตั้งแบบฆ่าคนร้ายแบบนี้
การทำเช่นนี้ฉันดูทั้งหมด10 การเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรตั้งแต่ปี 2000 ถึงปี 2018 . ฉันได้ตรวจสอบคะแนนเสียงของแต่ละฝ่าย พรรคใดได้ที่นั่ง และพรรคใดชนะในแง่ของการควบคุมรัฐสภาในระดับล่าง และนี่คือสิ่งที่ฉันพบ
อย่างที่คุณเห็น ความแตกต่างระหว่างพรรคเดโมแครตกับรีพับลิกันนั้นไม่ได้ดีอย่างที่คิดในการเลือกตั้งเหล่านี้ ในสามกรณี พรรคเดโมแครตชนะคะแนนเสียงทั่วประเทศ 50% หรือมากกว่าสามครั้ง ในขณะที่พรรครีพับลิกันชนะคะแนนเสียง 50% หรือมากกว่าทั่วประเทศสามครั้งเช่นกัน
อันที่จริง พรรครีพับลิกันเสร็จสิ้นก่อนด้วยคะแนนเสียงร้อยละหกของการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร 10 ครั้งหลังสุด ทว่าพรรคเดโมแครตยังได้รับที่นั่งในการเลือกตั้ง 6 ครั้งจาก 10 ครั้งหลังสุดในเขตพื้นที่รกร้างเหล่านี้ เป็นการยากที่จะโต้แย้งว่าการแกล้งทำเป็นทำร้ายพรรคประชาธิปัตย์โดยเนื้อแท้ แน่นอนว่าพรรครีพับลิกันยังคงควบคุมสภาได้เจ็ดใน 10 คดีนี้ แต่คาดว่าน่าจะเสร็จก่อนในหกกรณี และมากกว่า 50 คดีเปอร์เซ็นต์ทำเครื่องหมายมากกว่าพรรคประชาธิปัตย์ พวกเขายังชนะอีก 49 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่าสองครั้งและพรรคเดโมแครตก็ไม่ได้รับ
Gerrymandering ใช้งานได้จริงหรือ
ฉันไม่ได้เถียงว่าไม่มี gerrymandering เรามีเขต I-85 ใน North Carolina และ เขตเป็ดโดนัลด์ Goofy Kicking ในเพนซิลเวเนีย (และใช่ มันดูเหมือนการทำร้ายร่างกายของดิสนีย์จริงๆ) เช่นเดียวกับเขตของฉันในเวสต์จอร์เจียในปี 2002 ที่เส้นเขตตัดผ่านถนนหลายสายที่สัมผัสกันในเคาน์ตีของเรา ซึ่งทำให้ผู้อยู่อาศัยสับสนวุ่นวาย และแม้แต่ผู้สมัครในทั้งสอง พรรคพวกที่ไม่รู้จะหาเสียงที่ไหน ตัวแทนที่มารณรงค์ที่วิทยาลัยของเราในเวลาต่อมารู้ว่าเขตของเขาอยู่ฝั่งตรงข้ามถนน ฉันบอกเขาว่าบ้านของพี่น้องที่อยู่ฝั่งตรงข้ามถนนเป็นส่วนประกอบของเขา ดังนั้นอย่างน้อยก็บางอย่าง
แต่เป็นเกมที่ทั้งสองฝ่ายเล่น และบางครั้ง ฝ่ายต่าง ๆ ก็โลภเกินไปในเขตของตนดึงความกระตือรือร้น หลังการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐในปี 2543 พรรครีพับลิกันพยายามดึงเขตต่างๆ เพื่อบีบคั้นพรรคเดโมแครตในสภาในเพนซิลเวเนียและสูญเสียที่นั่ง รวมถึงสมาชิกที่มีอำนาจหนึ่งหรือสองคน สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในจอร์เจียหลังการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2543 แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะพยายามยึดถือ GOP ในรัฐพีช และทำให้พวกเขาต้องเสียชัยชนะในการเลือกตั้งหลายครั้ง
GOP พยายามที่จะคว้าเขตมากขึ้นด้วยการวาดใหม่ในปี 2010 ตอนนี้ผู้แทนสหรัฐ Lucy McBath พรรคเดโมแครตในจอร์เจียกำลังนั่งเก้าอี้เก่าของพรรครีพับลิกันทอม ไพรซ์, และตัวแทนจีโอพี Rob Woodall กำลังจะเกษียณ หลังจากเกือบถูกไล่ออกในปี 2018. ผู้ดำรงตำแหน่งประชาธิปไตยไม่ได้ดูอ่อนแอในสภาเหมือนเมื่อก่อน และตอนนี้พวกเขากำลังควบคุมที่นั่งเพิ่มเติมในสภานิติบัญญัติแห่งจอร์เจีย ต้องขอบคุณการวาดใหม่รอบนอกเมืองแอตแลนตา ข้อเท็จจริงที่ทำให้ GOP ของจอร์เจียกังวลเมื่องานปาร์ตี้ดำเนินต่อไป ออกไปยังเขตชนบทอนุรักษ์นิยม ย้ายออกจากเขตชานเมืองสายกลาง
Gerrymandering อาจใช้ได้ผลสำหรับการเลือกตั้งหรือสองครั้ง แต่สิ่งที่ดูดีหลังจากงานของสำนักงานสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐฯ เสร็จสิ้นแล้วจะไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงทางประชากร ผู้คนที่เคลื่อนไหว สิ่งต่างๆ ที่ไม่ได้พิจารณาจากแนวโน้มที่อาจรวมข้อมูลที่มีอายุเกือบสองทศวรรษ ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าพื้นที่ Kennesaw ที่ Newt Gingrich เคยได้รับรางวัลนั้นดูแตกต่างไปจากเดิมมากในปัจจุบัน ไม่เพียงแต่ในการเติบโตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่อาศัยอยู่ที่นั่นด้วย นอกจากนี้ ฝ่ายต่าง ๆ ไม่สามารถช่วยเหลือตัวเองได้ พยายามเพิ่มเขตสองเขตอย่างตะกละตะกลาม แผ่ซ่านเกินไปจนทำให้สูญเสียผู้แทนของรัฐไปหลายแห่ง
ทางออกเดียวคือสิ่งที่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ทำประชามติในหลายรัฐ’ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเลือกคณะกรรมการนักการเมืองที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเพื่อดึงเขตซึ่งอาจเป็นข้อตกลงที่ดีกว่าสำหรับอเมริกา ด้วยอาณัติของแผนที่แบ่งเขตให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ในที่สุดเราก็เห็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดีในการวาดภาพภาคในอนาคต
John A. Tures เป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ LaGrange College ใน LaGrange รัฐจอร์เจีย อ่านชีวประวัติทั้งหมดของเขาที่นี่
