เทคโนโลยีทำให้เราโง่หรือฉลาดขึ้นหรือไม่? ใช่

เว็บไซต์หาคู่ฟรีสำหรับคนโสด

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของความร่วมมือระหว่าง The Conversation กับ จุดที่ถ่าย รายการใหม่จาก WGBH ที่จะออกอากาศในวันอังคารที่ 5 กรกฎาคม ทาง PBS และทางออนไลน์ที่ pbs.org รายการมีการอภิปรายตามข้อเท็จจริงในประเด็นสำคัญประจำวันโดยไม่ต้องตะโกน

สมาร์ทโฟนในมือคุณช่วยให้คุณ บันทึกวิดีโอแก้ไขมัน และส่งไปทั่วโลก ด้วยโทรศัพท์ของคุณ คุณสามารถนำทางในเมือง ซื้อรถ ติดตามสัญญาณชีพ และทำงานอื่นๆ อีกนับพันให้สำเร็จ แล้ว?

แต่ละกิจกรรมเหล่านี้ใช้เพื่อเรียกร้องให้เรียนรู้ทักษะเฉพาะและการจัดหาทรัพยากรที่จำเป็นในการทำ ทำหนัง? ขั้นแรก หากล้องถ่ายภาพยนตร์และเทคโนโลยีสนับสนุน (ฟิล์ม แสงไฟ อุปกรณ์ตัดต่อ) ประการที่สอง เรียนรู้วิธีการใช้งานและจ้างลูกเรือ ประการที่สามถ่ายภาพยนตร์ ประการที่สี่ พัฒนาและแก้ไขภาพยนตร์ ประการที่ห้า ทำสำเนาและแจกจ่าย การอภิปรายประเด็นสำคัญ วันอังคาร เวลา 23.00 น. อ.10 น. C บน PBS(ภาพ: พีบีเอส)

ตอนนี้งานทั้งหมดได้รับการแก้ไขด้วยเทคโนโลยี เราไม่จำเป็นต้องเรียนรู้รายละเอียดที่สลับซับซ้อนอีกต่อไปเมื่อโปรแกรมเมอร์ของสมาร์ทโฟนดูแลมามากแล้ว แต่ตอนนี้ผู้สร้างภาพยนตร์มีอิสระมากขึ้นที่จะมุ่งเน้นไปที่งานฝีมือของพวกเขา และการเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ก็ง่ายกว่าที่เคย ในอดีต เทคโนโลยีทำให้เราแต่ละคนโง่และฉลาดขึ้นทีละคน และฉลาดขึ้นโดยรวม เทคโนโลยีทำให้เราสามารถทำสิ่งต่างๆ ได้มากขึ้นในขณะที่ไม่เข้าใจสิ่งที่เรากำลังทำอยู่น้อยลง และทำให้การพึ่งพาผู้อื่นเพิ่มมากขึ้น

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แนวโน้มล่าสุด แต่เป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์เทคโนโลยีตั้งแต่มนุษย์กลุ่มแรกเริ่มทำฟาร์ม ในช่วงไม่กี่สิบปีที่ผ่านมา การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญสามประการได้เร่งกระบวนการให้เร็วขึ้น โดยเริ่มจากความก้าวหน้าที่เพิ่มขึ้นของมนุษย์ที่เชี่ยวชาญในทักษะเฉพาะด้าน นอกจากนี้ เราจ้างทักษะเพิ่มเติมเพื่อใช้เครื่องมือทางเทคโนโลยี เช่น แอปสร้างภาพยนตร์บนสมาร์ทโฟน ซึ่งช่วยลดความท้าทายในการเรียนรู้ความรู้ด้านเทคนิคจำนวนมาก และผู้คนจำนวนมากสามารถเข้าถึงเทคโนโลยีได้มากกว่าในอดีต ทำให้พวกเขาสามารถใช้เครื่องมือเหล่านี้ได้ง่ายขึ้นมาก

ความรู้เฉพาะทาง

ความเชี่ยวชาญเฉพาะทางทำให้เราเก่งมากในบางกิจกรรม แต่การลงทุนในการเรียนรู้ เช่น การเป็นพยาบาลฉุกเฉิน ER หรือโปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์ ต้องใช้ทักษะอื่นๆ เช่น ปลูกอาหารเองหรือสร้างที่พักพิงของคุณเอง อดัม สมิธ ผู้เชี่ยวชาญด้านการคิดและการเขียน(ภาพ: โรงเรียนธุรกิจอดัม สมิธ)

ดังที่อดัม สมิธกล่าวไว้ในปี ค.ศ. 1776 ความมั่งคั่งของชาติ, ความเชี่ยวชาญเฉพาะทางช่วยให้ผู้คนมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากขึ้นในงานชุดเดียว แต่ด้วยการแลกเปลี่ยนการพึ่งพาผู้อื่นที่เพิ่มขึ้นสำหรับความต้องการเพิ่มเติม ในทางทฤษฎี ทุกคนได้ประโยชน์

ความเชี่ยวชาญมีผลทางศีลธรรมและในทางปฏิบัติ แรงงานมีฝีมือมีแนวโน้มที่จะได้รับการจ้างงานและมีรายได้มากกว่าแรงงานไร้ฝีมือ เหตุผลหนึ่งที่สหรัฐฯ ชนะในสงครามโลกครั้งที่ 2 ก็คือกระดานร่างมีคนงาน วิศวกร และนักวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการฝึกอบรมมาแล้วบ้าง ทำงานหน้าบ้าน แทนที่จะส่งพวกเขาไปต่อสู้ ผู้ควบคุมเครื่องมือกลที่มีทักษะหรือแท่นขุดเจาะน้ำมันมีส่วนสนับสนุนให้ชนะสงครามด้วยการอยู่ที่บ้านและทำหน้าที่เฉพาะทางมากกว่าการมุ่งไปข้างหน้าด้วยปืนไรเฟิล นอกจากนี้ยังหมายถึงผู้ชายคนอื่น ๆ (และผู้หญิงบางคน) สวมเครื่องแบบและมีโอกาสตายมากขึ้น

ผลิตเครื่องจักรสำหรับพวกเราที่เหลือ

การรวมทักษะของมนุษย์เข้ากับเครื่องจักรที่เรียกว่า blackboxing เนื่องจากทำให้ผู้ใช้มองไม่เห็นการดำเนินการ ทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถวัดความดันโลหิตได้โดยไม่ต้องเสียเวลา ทรัพยากร และความพยายามในการเรียนรู้ทักษะที่จำเป็นก่อนหน้านี้ในการใช้เลือด ข้อมือกด การใช้ความเชี่ยวชาญในเครื่องช่วยลดอุปสรรคในการทำบางสิ่งบางอย่างเพราะบุคคลไม่จำเป็นต้องรู้มาก ตัวอย่างเช่น ความแตกต่างระหว่างการเรียนรู้การขับรถเกียร์ธรรมดากับเกียร์อัตโนมัติ เทคโนโลยีทำให้การฆ่าง่ายขึ้น: AK-47(ภาพ: กองทัพสหรัฐฯ/SPC ออสติน เบอร์เนอร์)

การผลิตเทคโนโลยี blackboxed จำนวนมากช่วยให้ใช้งานได้อย่างแพร่หลาย สมาร์ทโฟนและเครื่องวัดความดันโลหิตอัตโนมัติจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่ามาก หากมีเพียงหลายพันคนเท่านั้นที่สามารถใช้งานได้ มีความสุขน้อยลง การผลิตปืนไรเฟิลอัตโนมัติหลายสิบล้านตัวเช่น AK-47 หมายความว่าบุคคลสามารถฆ่าผู้คนได้ง่ายกว่ามากเมื่อเทียบกับอาวุธดั้งเดิมเช่นมีด

ในทางปฏิบัติมากขึ้น เราพึ่งพาผู้อื่นในการทำสิ่งที่เราไม่สามารถทำได้เลยหรือเช่นกัน โดยเฉพาะชาวเมืองอาศัยโครงสร้างที่กว้างใหญ่ซึ่งส่วนใหญ่มองไม่เห็นถึง ให้พลังของพวกเขา , กำจัดของเสีย และ รับรองอาหาร และสินค้าอื่นๆ อีกนับหมื่นรายการ

การพึ่งพาเทคโนโลยีมากเกินไปเป็นอันตราย

ข้อเสียที่สำคัญของการพึ่งพาเทคโนโลยีที่เพิ่มขึ้นคือผลที่ตามมาที่เพิ่มขึ้นหากเทคโนโลยีเหล่านั้นพังหรือหายไป ความรู้ของ Lewis Dartnell นำเสนอการสำรวจที่น่ายินดี (และน่ากลัว) ว่าผู้รอดชีวิตจากการเปิดเผยที่ทำลายล้างมนุษยชาติสามารถกอบกู้และรักษาเทคโนโลยีแห่งศตวรรษที่ 21 ได้อย่างไร สำคัญกว่าที่คุณคิด: การใช้เซ็กแทนต์(ภาพ: U.S. Navy/PM3 M. Jeremie Yoder)

ตัวอย่างหนึ่งของหลายๆ อย่างคือ U.S. Naval Academy เพิ่งกลับมาเปิดใหม่ อบรมเจ้าหน้าที่นำทางตามเซกแทนท์ . ในอดีต วิธีเดียวที่จะระบุตำแหน่งของเรือในทะเล เทคนิคนี้ได้รับการสอนอีกครั้งทั้งเพื่อเป็นข้อมูลสำรองในกรณีที่ผู้โจมตีทางอินเทอร์เน็ตรบกวนสัญญาณ GPS และเพื่อให้ผู้นำทางรู้สึกดีขึ้นว่าคอมพิวเตอร์ของตนกำลังทำอะไรอยู่

ผู้คนจะอยู่รอดและรุ่งเรืองได้อย่างไรในโลกของการพึ่งพาอาศัยและการเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มขึ้นนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะพึ่งพาตนเองอย่างแท้จริง แต่เราสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่เราใช้ เพื่อเรียนรู้ทักษะพื้นฐานในการซ่อมและแก้ไข (คำใบ้: ตรวจสอบการเชื่อมต่อเสมอและอ่านคู่มือ) และค้นหาผู้รู้เพิ่มเติม เกี่ยวกับหัวข้อเฉพาะ ด้วยวิธีนี้ ข้อมูลมากมายของอินเทอร์เน็ตไม่เพียงแต่เพิ่มการพึ่งพาของเราเท่านั้น แต่ยังลดการพึ่งพา (แน่นอน ความสงสัยเกี่ยวกับข้อมูลออนไลน์ ไม่เคยเป็นความคิดที่ไม่ดี) การคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้นอาจเป็นการฝึกที่มีประโยชน์ในการวางแผนหรือการก้าวเข้าสู่ความกังวลที่ครอบงำจิตใจ

โดยส่วนตัวแล้ว เราพึ่งพาเทคโนโลยีของเรามากกว่าแต่ก่อน แต่เราสามารถทำได้มากกว่าที่เคยเป็นมา โดยรวมแล้ว เทคโนโลยีทำให้เราฉลาดขึ้น มีความสามารถมากขึ้น และมีประสิทธิผลมากขึ้น สิ่งที่เทคโนโลยีไม่ได้ทำคือทำให้เราฉลาดขึ้น

โจนาธาน คูเปอร์สมิธ เป็นรองศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่ มหาวิทยาลัยเท็กซัส A&M . บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกเมื่อ บทสนทนา . อ่าน บทความต้นฉบับ .