Will Ferrell และ Julia Louis-Dreyfus ใน ดาวน์ฮิลล์ .Jaap Buitendijk/Twentieth Century Fox Film Corporation ดาวน์ฮิลล์ เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของภาพยนตร์ที่ไม่ดีที่ไม่มีเงื่อนงำว่าต้องการเป็นภาพยนตร์ประเภทใด ภาพยนตร์ปี 2014 ของผู้กำกับ Ruben Östlund ผู้กำกับชาวสวีเดนที่ไม่จำเป็น (และด้อยกว่าอย่างมหาศาล) เหตุสุดวิสัย, เกี่ยวกับครอบครัวหนึ่ง (สามี ภรรยา ลูกชายสองคน) ในเทือกเขาแอลป์ฝรั่งเศสที่การเล่นสกีถูกขัดจังหวะด้วยหิมะถล่มที่ท้าทายและเปลี่ยนแปลงการแต่งงานของสามีภรรยาอย่างไม่ลดละ พยายามทำตามโครงร่างเดิม ชาวอเมริกันและพ่อแม่แสดงภาพที่น่าสมเพชโดย Will Ferrell และ Julia-Louis Dreyfus ทั้งคู่ใส่อารมณ์ขันที่ราบเรียบซึ่งเคยเป็นเรื่องน่าสมเพชแท้ๆ ตามเวลา ดาวน์ฮิลล์ เสียงกรีดร้องหยุดลงหลังจากผ่านไป 86 นาทีอย่างไร้ความปราณี มันไม่มีความหมายอะไรกับผลกระทบเดิมที่ขาดหายไป
ในวันที่สองของพวกเขาบนเนินเขา พีท (เฟอร์เรลล์) และบิลลี (หลุยส์-เดรย์ฟัส) รับประทานอาหารว่างมื้อเที่ยงในร้านอาหารบนยอดเขาเมื่อหิมะถล่มขนาดมหึมาทิ้งหิมะจำนวนมากที่เป็นอันตรายต่อชีวิตนักทาน ทำลายข้อต่อ และส่ง นักท่องเที่ยวทั้งหมดเข้าสู่ความหวาดกลัว เด็กๆ หันไปหาพ่อเพื่อความปลอดภัย แต่เขาคว้าโทรศัพท์มือถือหนีออกจากที่เกิดเหตุด้วยความตื่นตระหนกเพื่อช่วยตัวเอง
| ดาวน์ฮิลล์ ★★ |
ส่วนที่เหลือของหนังควรจะเล่าถึงความผิดหวังของครอบครัวเมื่อผู้เฒ่าทิ้งพวกเขาเพื่อรับประกันการอยู่รอดของเขาเอง แต่หัวข้อที่สำรวจด้านมืดของคนธรรมดาที่เรียกว่าภัยพิบัติทางธรรมชาติกลายเป็นเรื่องตลกมากกว่าละคร และไม่ใช่คนฉลาดหรือน่าขบขันมากนัก บิลลีเรียกร้องให้พีทรายงานความประมาทเลินเล่อ แต่พีทไม่มีความกล้าที่จะยืนหยัดต่อสู้กับเจ้าหน้าที่สกีผู้หยิ่งผยอง ทุกการกระทำของเขากลายเป็นที่มาของความไม่ไว้วางใจ และภรรยาของเขาจะไม่ยอมให้เขาลืมมันไป ไม่น่าแปลกใจที่ลูกๆ ของพวกเขาไม่ต้องการออกจากห้องชุดในโรงแรมอีกต่อไป โดยเลือกที่จะดูภาพยนตร์ทางทีวีแทน พ่อแม่ของพวกเขากลายเป็นเรื่องน่าเบื่อและภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เช่นกัน ตัวละครที่ไม่เกี่ยวข้องเดินเข้าและออกจากสคริปต์โดยไม่ได้มีส่วนร่วมอะไรเลย ทิศทางคือ Nat Faxon และ Jim Rush ซึ่งเป็นทั้งนักแสดงตลกที่ขาดแรงบันดาลใจและบทภาพยนตร์โดย Faxon และ Jesse Armstrong เพียงแค่เดินไปมาโดยไม่มีองค์ประกอบที่เหนียวแน่น แทนที่ความขัดแย้งในชีวิตสมรสที่สร้างผลกระทบด้วยกิจวัตรตลกไร้สาระที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งทำให้การเล่าเรื่องช้าลง . ตัวอย่าง: บิลลี่ล้มลงจากแผงขายของในห้องสตรีหลังจากดิ้นรนกับชุดสกีที่ดูอึดอัดมากเกินไป ฉากนี้ดูเหมือนแทรกเพียงเพื่อให้เธอมีกิจกรรมสนุกๆ ให้ทำ วิลล์ เฟอร์เรลเป็นศิลปินสเก็ตช์ภาพซึ่งไม่ใช่นักแสดงที่แข็งแกร่งพอที่จะแสดงบทบาทที่เรียกร้องซึ่งครอบงำเวลาหน้าจอได้มาก และก็ไม่ใช่จูเลีย-หลุยส์ เดรย์ฟัส ผู้ซึ่งทำได้ดีกว่าในระยะเวลาสั้นๆ ในหน้าจอขนาดเล็ก
ใน เหตุสุดวิสัย, การแต่งงานแตกร้าวเพราะความเห็นแก่ตัวของสามีทำให้เกิดความสงสัย ใน ดาวน์ฮิลล์, มันสลายไปเพราะทั้งสองฝ่ายกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อที่ไม่อาจกู้คืนได้ - ความผิดพลาดในภาพยนตร์ที่มีความยาวซึ่งเลวร้ายยิ่งกว่าข้าวโพดคั่วที่ค้างอยู่
