Mariska Hargitay, Andre Braaughner และ Robert Sean Leonard ใน SVU . (ภาพ: Michael Parmelee / NBC) ไม่ใช่ทุกตอนของ SVU เป็นงานวิ่งและปืนและไม่ควรเป็น เหตุการณ์นี้นำเสนอสิ่งที่ดูเหมือนเป็นสถานการณ์ตรงไปตรงมามาก – หลายปีหลังจากที่เธอกล่าวหาว่าพ่อของเธอถูกข่มขืน หญิงสาวคนหนึ่งต้องการเพิกถอนคำให้การของเธอและปล่อยพ่อของเธอให้เป็นอิสระ – แต่ความจริงแล้ว SVU สไตล์เคสเป็นแบบเรียบง่าย
หลังผ่านไป 17 ปี มิเชล ทอมป์สัน ซึ่งทำงานตามโครงการ 12 ขั้นตอนและพยายามแก้ไข ตัดสินใจติดต่อเจ้าหน้าที่ SVU ทีมงานช่วยยกโทษให้พ่อที่ถูกจองจำ ในการพิจารณาคดี เด็กอายุหกขวบให้การว่าเขาทำร้ายเธอ หลายปีต่อมา มิเชลล์เชื่อว่าคืนนั้นไม่มีอะไรเกิดขึ้นจริง ๆ นั่นคือการกระตุ้นให้แม่ของเธอนำเธอไปกล่าวหาพ่อของเธอในการกระทำที่เขาถูกตัดสินว่ามีความผิด
เมื่อรู้ว่าพวกเขาสามารถช่วยเหลือในเรื่องนี้ได้ SVU ทีมเรียกร้องให้อดีตหัวหน้าของพวกเขา กัปตันเครเกน เพื่อช่วยในการตรวจสอบ พวกเขายังนำทนายความ Bayard Ellis มาช่วยในการแก้ต่างของ Derek Thompson
O'Dwyer อัยการคนเดิมในคดีนี้ ไม่ค่อยพอใจกับคดีนี้ที่ถูกเปิดใหม่ และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อพิสูจน์ว่าคำพิพากษาดั้งเดิมนั้นสมเหตุสมผล
มีการพูดคุยกันมากมาย ฉากในห้องพิจารณาคดีมากมาย และชีวิตของไม่มีใครตกอยู่ในอันตราย แต่นั่นไม่ได้ทำให้คดีนี้ครุ่นคิดหรือน่าสนใจน้อยลง นี่เป็นหนึ่งในตอนที่ 'สนิทสนม' ที่รู้สึกว่าอาจเป็นเรื่อง 'เล็ก' แต่ก็ยังมีมากขึ้นจริงๆ เช่นเดียวกับกรณีต่างๆ ในชีวิตจริง คำถามก็กลายเป็นว่า 'เรามาที่นี่ได้อย่างไร'
มิเชลล์เองในตอนแรกที่แน่วแน่ในความเชื่อของเธอว่าพ่อของเธอเป็นผู้บริสุทธิ์ และว่าเธอได้รับการฝึกให้พูดสิ่งเหล่านั้นเมื่อหลายปีก่อน รู้สึกว่าความมั่นใจของเธอสั่นคลอนเมื่อการพิจารณาคดีดำเนินไป ในท้ายที่สุด เธอและผู้ที่ทำงานด้วยเธอก็ไม่แน่ใจเหมือนกันว่าพวกเขาทำสิ่งที่ถูกต้องเพื่อปลดปล่อยเดเร็กหรือไม่
สิ่งที่ทำให้คดีนี้น่าสังเกตมากก็คือหลายครั้งในฐานะที่เป็น SVU ตอนที่พัฒนาขึ้น คุณในฐานะผู้ชมสร้างความคิดเห็นบางอย่างเกี่ยวกับความผิดหรือความบริสุทธิ์ของผู้ถูกกล่าวหา และในการทำเช่นนี้ คุณจะรู้ว่าคุณต้องการให้เกิดอะไรขึ้นเมื่ออ่านคำตัดสินนั้น คราวนี้ ในไม่กี่วินาทีก่อนที่หัวหน้าคณะลูกขุนจะถ่ายทอดผลลัพธ์ มันเป็นเดิมพันที่ปลอดภัยที่หลาย ๆ คนที่ดูเรื่องนี้จะสับสนเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาต้องการให้สิ่งต่างๆ ดำเนินไป
ความรู้สึกนี้เพิ่มขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัยโดยการแลกเปลี่ยนระหว่างมิเชลล์กับจ่าสิบเอกเบ็นสันซึ่งมิเชลล์ยอมรับว่าเธอจำไม่ได้จริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นในตอนกลางคืนที่เป็นปัญหา สีหน้าของเบ็นสันที่ตกตะลึงเมื่อพิจารณาจากการรับเข้าเรียนนี้พูดได้เต็มปากเต็มคำ (ปฏิกิริยาของเธอยังหวนกลับไปเป็นครั้งที่ Benson ร่วมงานกับ Ellis อีกครั้ง เมื่อเธอยอมรับว่าเธอเบื่อหน่ายกับการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมทุกวัน แต่ถึงกระนั้น เธอก็ยังอยู่ที่นั้น การแสดงฉากนั้นดีมาก ในสถานที่นั้น)
ตอนนี้ยังเป็นเครื่องเตือนใจว่าทำไม SVU เป็นรายการโทรทัศน์ที่น่ายินดีในเวทีละครที่มีผู้คนพลุกพล่านมากเกินไป
แน่นอนว่ามีช่วง 'เหตุการณ์' - ครอสโอเวอร์, เบ็นสันถูกลักพาตัว, ความล้มเหลวของการพนันของโรลลินส์, อามาโรในการพิจารณาคดี - แต่อันนี้แสดงให้เห็นว่าไม่จำเป็นต้องมีเหตุการณ์ภัยพิบัติเพื่อให้พล็อตน่าดึงดูด เพียงแค่ต้องมีการเล่าเรื่องที่ดีและน่าเชื่อถือ และด้วยการใช้ประวัติของซีรีส์นี้ และนำทั้ง Cragen และ Ellis กลับมา ทำให้ตอนนี้รู้สึกเหมือน 'โรงเรียนเก่า' ในทางที่ดี ในขณะที่เราทุกคนชอบชิ้นส่วนที่เกี่ยวข้องกับชีวิตที่ยุ่งเหยิงของสมาชิกในทีม มีตอนที่มุ่งเน้นไปที่อาชญากรรม เหยื่อและคดีเตือนทุกคนว่ารายการนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร ซีรีส์นี้เติบโตมาหลายปีแล้วอย่างไร ยังคงภักดีต่อรากฐานของแฟรนไชส์อย่างเต็มที่
ในตอนท้ายของงวดนี้ Bayard กล่าวว่าเขาเชื่อว่าเขาและ SVU ทีมทำสิ่งที่ถูกต้องในกรณีนี้ เบ็นสันตอบอย่างไม่มั่นใจนักว่า 'พวกเราเหรอ?
นั่นคือความงดงามของการแสดงที่ไม่ใช่ขาวดำทั้งหมด เราอาจไม่เคยรู้ และนั่นคือสิ่งที่ทำให้เรากลับมาอีก
