นักเศรษฐศาสตร์เสรีปกป้องเบอร์นี แซนเดอร์สจากกลุ่มนักวิจารณ์

คือ บรู๊คลิน 99 บนนกยูง

กลุ่มนักเศรษฐศาสตร์ที่เอนเอียงซ้ายมารวมตัวกันในบ่ายวันนี้เพื่อปกป้องนโยบายเศรษฐกิจของ Sen. Bernie Sanders และต่อต้าน กำลังเติบโต การวิพากษ์วิจารณ์จากนักตัวเลขชั้นนำหลายคน

นักเศรษฐศาสตร์ปกป้องนายแซนเดอร์ส รวมทั้งโรเบิร์ต รีค อดีตรัฐมนตรีกระทรวงแรงงานในการบริหารของบิล คลินตัน กล่าวว่า แผนการที่กว้างขวางของรัฐเวอร์มอนต์ ซึ่งเรียกร้องให้มีการรักษาพยาบาลแบบจ่ายคนเดียว ค่าเล่าเรียนวิทยาลัยฟรี การลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐาน และภาษีที่สูงขึ้น เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับอนาคต

เหตุผลที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งสำหรับความสำเร็จประเภทนี้ซึ่งมาจากแผนของแซนเดอร์สนั้นเกี่ยวข้องกับขนาดของแผน คุณรีคโต้แย้งในการประชุมทางโทรศัพท์ที่จัดโดยแคมเปญแซนเดอร์ส ไม่มีอะไรที่ไม่สมจริงเกี่ยวกับเรื่องนี้

การรณรงค์ของแซนเดอร์สเป็นการป้องกันหลังจากนักเศรษฐศาสตร์หลายคน วิพากษ์วิจารณ์ การวิเคราะห์โดยเจอรัลด์ ฟรีดแมน นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ คาดการณ์ว่านโยบายของนายแซนเดอร์สจะช่วยเพิ่มรายได้ของชนชั้นกลางและกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจในอัตราที่น่าทึ่งถึง 5.3% ต่อปี การเติบโตดังกล่าวจะทำให้รายได้ภาษีสำหรับความทะเยอทะยานของรัฐบาลแซนเดอร์ส ตามที่นายฟรีดแมนกล่าวว่าเขาสนับสนุนฮิลลารีคลินตันเป็นประธานาธิบดีจริงๆ

นักเศรษฐศาสตร์ที่เชื่อมโยงกับฝ่ายบริหารของโอบามาเขียนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าไม่มีงานวิจัยทางเศรษฐกิจที่น่าเชื่อถือสนับสนุนข้อสรุปของนายฟรีดแมน การให้คำมั่นสัญญาดังกล่าวขัดต่อธรรมเนียมปฏิบัติที่ดีที่สุดของพรรคในการกำหนดนโยบายตามหลักฐาน และบ่อนทำลายชื่อเสียงของเราในฐานะพรรคที่มีการคำนวณอย่างมีความรับผิดชอบ อดีตประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจเขียนไว้

ผู้ลงนามรวมถึงอดีตประธาน CEA ของประธานาธิบดีโอบามา ได้แก่ Alan Krueger, Austan Goolsbee และ Christina Romer และ Laura D'Andrea Tyson หนึ่งในประธานาธิบดี Bill Clinton ขณะที่ประธานาธิบดีโอบามายังคงวางตัวเป็นกลางในพรรคประชาธิปัตย์ที่ร้อนแรง ผู้ช่วยคนปัจจุบันและอดีตผู้ช่วยหลายคนสนับสนุนนางคลินตัน อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศของเขา

สำหรับคุณคลินตัน จดหมายที่ตรงเวลาเป็นเครื่องยืนยันถึงการวิพากษ์วิจารณ์ของเธอที่มีต่อนายแซนเดอร์ส นักสังคมนิยมประชาธิปไตยที่อธิบายตนเองว่า เขาเป็นคนดีและหัวก้าวหน้า แต่โดยพื้นฐานแล้วเขาคือโพลเลียนนา นักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมและ นิวยอร์กไทม์ส คอลัมนิสต์ Paul Krugman ยังเคยวิพากษ์วิจารณ์นายแซนเดอร์สอย่างไม่ลดละในเรื่องเหล่านี้ เพื่อความยินดีของคลินตันเวิลด์

เนื่องจากเศรษฐศาสตร์เป็นศาสตร์ที่ไม่แน่นอน และมักถูกแทรกซึมอยู่ในการเมือง แผนนโยบายจึงมักเป็นเรื่องของการถกเถียงกันอย่างดุเดือด นายฟรีดแมนและผู้ปกป้องของเขากล่าวว่านักเศรษฐศาสตร์ที่สำคัญล้มเหลวในการตรวจสอบการวิเคราะห์ของเขาอย่างละเอียด ซึ่งพวกเขายังคงใช้หลักการเศรษฐกิจมหภาคพื้นฐานที่ใช้อยู่

อย่างแรก ตำแหน่งที่ใหญ่มากของแผน [แซนเดอร์ส] นี้เป็นที่ต้องการในช่วงเวลา วิลเลียม เค. แบล็ก รองศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยมิสซูรี-แคนซัสซิตี้ กล่าวว่า พวกเขาทำให้ประเทศนี้น่าอยู่ขึ้นมาก ประการที่สอง ในทางเศรษฐศาสตร์ ผู้คนอาจสันนิษฐานได้จากทั้งธรรมชาติของ … จดหมายและการเลิกจ้างโดยสมบูรณ์ว่าเจอรัลด์ ฟรีดแมนทำสิ่งที่แปลกประหลาดและไร้สาระอย่างเห็นได้ชัด อันที่จริง สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าแบบจำลองที่เขาใช้นั้นเป็นแบบจำลองที่สภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจใช้อย่างแม่นยำ เช่นเดียวกับแบบจำลองที่ Paul Krugman ใช้อย่างแม่นยำ

แผนการจ่ายคนเดียวของนายแซนเดอร์สถูกโจมตีจากบางคนทางซ้ายเพราะประเมินป้ายราคาต่ำเกินไป และความโกลาหลที่จะเกิดขึ้นหากจู่ๆ อเมริกาเปลี่ยนจากพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงไปเป็นโครงการประกันที่ดำเนินการโดยรัฐบาล ได้ดำเนินการในประเทศอุตสาหกรรมอื่น ๆ อีกมากมาย ประเด็นหนึ่งที่นายแซนเดอร์สดูเหมือนจะประเมินต่ำไปก็คือการต่อต้านอย่างรุนแรงที่เขาต้องเผชิญจากอุตสาหกรรมยาและแพทย์ ซึ่งจะเห็นเงินเดือนลดลงและผลกำไรลดลงด้วยยาที่ถูกกว่าและการชำระเงินคืนที่น้อยลง

Stephanie Woolhandler ศาสตราจารย์แห่ง CUNY School of Public Health ที่ Hunter College และวิทยากรที่ Harvard Medical School กล่าวว่า ในที่สุดผู้ชำระเงินรายเดียวก็มีความจำเป็น เพราะระบบการรักษาพยาบาลของอเมริกา แม้แต่กับ Obamacare ก็ยังพังอยู่

เธอแย้งว่าการออมเพื่อการบริหารและราคาถูกสำหรับผู้บริโภคจะชดเชยต้นทุนที่สูงขึ้นของการใช้ระบบผู้ชำระเงินรายเดียวในปริมาณมากเช่นนี้

นางสาววูลแฮนดเลอร์กล่าวว่าแม้จะมีการปรับปรุงระบบการดูแลสุขภาพของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง แต่ระบบการรักษาพยาบาลก็ยังพัง เกือบ 30 ล้านคนไม่ได้รับการประกันในสหรัฐอเมริกา

นาย Reich กล่าวเสริมว่ามีเพียงความทะเยอทะยานในขอบเขตของนายแซนเดอร์สเท่านั้นที่จะสามารถรับมือกับความท้าทายทางเศรษฐกิจที่ชาวอเมริกันยากจนและชนชั้นกลางต้องเผชิญ

ถ้าเราไม่ตั้งเป้าให้สูง แล้วจะมีประโยชน์อะไรกับการเล็งเลย? เขาถาม.