Media Matters for America หลั่งไหลเข้ามาในขบวนพาเหรดของ The New York Times โดยเปิดเผยว่ามันพูดถึงพวกอนุรักษ์นิยมมากกว่าพวกเสรีนิยม เดอะวอชิงตันโพสต์ทำในสิ่งเดียวกันรูปภาพ Drew Angerer / Getty บางทีเราควรเริ่มเรียกมันว่า Red Lady
การศึกษาใหม่จาก เรื่องสื่อสำหรับอเมริกา แสดงว่า The New York Times อ้างคำพูดของพรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครตมากกว่าสองเท่าในการรายงานข่าวทางการเมือง เดอะวอชิงตันโพสต์ มีความผิดในความลำเอียงเดียวกัน
ใช้ Nexis ฐานข้อมูลข่าว องค์กรไม่แสวงหากำไรที่ก้าวหน้าได้วิเคราะห์บทความสิ่งพิมพ์ในส่วนข่าวและการเมืองของหนังสือพิมพ์สองฉบับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคมถึง 30 มิถุนายนที่กล่าวถึงเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งหรือบางคนในฝ่ายบริหารของทรัมป์
ประมาณ 2,200 เรื่องและ 2,000 คนเข้าเกณฑ์นี้ ข้าราชการแต่ละคนมีรหัสว่าเป็นพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครต (เจ้าหน้าที่ในพรรค Working Families Party จัดเป็นพรรคเดโมแครต)
ในช่วง 61 วัน ไทม์ส อ้างจากพรรครีพับลิกัน 1,466 คนและพรรคเดโมแครต 611 คน (ส่วนต่าง 58 เปอร์เซ็นต์) ดิ โพสต์ รวมพรรครีพับลิกัน 1,403 คนและพรรคเดโมแครต 615 คน (แตกต่างกันร้อยละ 56) 
สรุปความถี่ The New York Times และ วอชิงตันโพสต์ อ้างแต่ละพรรคการเมืองเรื่องสื่อสำหรับอเมริกา
การพังทลายในแต่ละวันนั้นรุนแรงมาก ในบางจุดในช่วงระยะเวลาสองเดือน เอกสารดังกล่าวอ้างถึงพรรครีพับลิกันมากกว่า 50 คน แต่มีพรรคเดโมแครตเพียงหนึ่งหรือสองคน (ถ้ามี) 
การดูแบบวันต่อวันว่าบ่อยแค่ไหน (หรือน้อยครั้ง) The New York Times อ้างแต่ละพรรคการเมืองเรื่องสื่อสำหรับอเมริกา
การดูแบบวันต่อวันว่าบ่อยแค่ไหน (หรือน้อยครั้ง) เดอะวอชิงตันโพสต์ อ้างแต่ละพรรคการเมืองเรื่องสื่อสำหรับอเมริกา ดังนั้นในขณะที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และพรรคอนุรักษ์นิยมของเขาอาจบ่นว่าสื่อข่าวปลอมนั้นถูกหลอกลวง ดูเหมือนว่าเอกสารเหล่านั้นจะพลิกกลับด้านเพื่อเอาใจฝ่ายขวา
อย่างไรก็ตาม ในช่วงสองเดือนนี้ โพสต์ ทำได้ดีทีเดียวในการจับเท้าของพรรครีพับลิกันไว้กับกองไฟ ตัวอย่างเช่น กระดาษ แตกเรื่อง ของข้อกล่าวหาล่วงละเมิดทางเพศต่อผู้สมัครวุฒิสภาอลาบามา รอย มัวร์
แต่ ไทม์ส ได้พยายามดิ้นรนอย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างสมดุลระหว่างข่าวที่ไม่ประจบประแจงเกี่ยวกับทรัมป์กับการลวนลามฐานของเขา
The Grey Lady มีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับวิธีที่ผู้ลงคะแนนสุ่มรักทรัมป์ไม่ว่าเขาจะทำอะไร บทความเหล่านี้ได้รับ เยาะเย้ยอย่างไม่ลดละ บนโซเชียลมีเดีย
ในเดือนพฤษภาคม ไทม์ส ได้ วิจารณ์หนัก เกิน คนทรยศของ Dark Web ทางปัญญา โปรไฟล์มันวาวของอนุรักษ์นิยมทางปัญญาเช่น Ben Shapiro และ Jordan Peterson ที่รู้สึกว่าถูกทอดทิ้งในยุคของทรัมป์
ภายในปีที่ผ่านมา ไทม์ส ก็วิ่ง โปรไฟล์ที่เห็นอกเห็นใจของ neo-Nazi และจ้างผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Bret Stephens เป็นคอลัมนิสต์ op-ed
ในทางกลับกันในขณะที่ kowtowing กับพรรคอนุรักษ์นิยม the ไทม์ส พลาดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในพรรคประชาธิปัตย์หลายครั้ง
ตัวอย่างเช่น เมื่อ Alexandria Ocasio-Cortez . อายุ 28 ปี พ่ายแพ้ Joe Crowley ผู้ดำรงตำแหน่ง 10 สมัยในเขตที่ 12 ของนิวยอร์กเมื่อเดือนที่แล้ว หลายคนชี้ให้เห็นว่า ไทม์ส ไม่ได้แสดงโปรไฟล์ใด ๆ ของเธอก่อนการแข่งขัน
แต่ ไทม์ส และ โพสต์ ไม่ใช่ร้านเดียวที่ถูกตัดทอนด้วยยอดดุลเท็จ แพลตฟอร์มเทคโนโลยีชั้นนำกำลังเผชิญกับปัญหาเดียวกัน
Mark Zuckerberg แห่ง Facebook ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในสัปดาห์นี้เพราะ ระบุ ว่าผู้ปฏิเสธความหายนะไม่ได้ตั้งใจเข้าใจผิด แรนดี้น้องสาวของเขาแล้ว ลดลงสองเท่า ในความคิดเห็นเหล่านี้ โดยประกาศว่า Facebook ไม่ควรเป็นชุมชนออนไลน์ที่ปลอดเชื้อเหมือน Stepford
แต่จะต้องมีจุดกึ่งกลางระหว่างสเต็ปฟอร์ดกับนาซี หวังว่าหนังสือพิมพ์และโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่จะคิดเช่นนั้นในไม่ช้า
