หลัก ไลฟ์สไตล์ ข้อดีและข้อเสียของการเป็นเจ้าของส่วนแบ่งเล็กๆ ของทีมกีฬา

ข้อดีและข้อเสียของการเป็นเจ้าของส่วนแบ่งเล็กๆ ของทีมกีฬา

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 
Bill Maher เจ้าของส่วนหนึ่งของ Mets กับผู้จัดการ Terry Collins (Getty Images)



เป็นฝันกลางวันสากลสำหรับแฟนกีฬา: ใครบ้างในพวกเรา ยังไม่ได้ ใฝ่ฝันที่จะเป็นเจ้าของทีมที่เรารูทให้?

ปัญหาคือ แฟรนไชส์ไม่ได้ออกมาขายบ่อยนัก และเมื่อพวกเขาทำ พวกเขาก็ไม่ถูก: The Los Angeles Clippers ซึ่งมีเปอร์เซ็นต์การชนะสะสมที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ NBA ขายได้ 2 พันล้านดอลลาร์เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา สองเดือนต่อมา บัฟฟาโล บิลส์ ซึ่งเป็นตลาดเล็กๆ ที่ไม่ได้ผ่านเข้ารอบในสหัสวรรษนี้ ขายไปในราคา 1.4 พันล้านดอลลาร์

สำหรับนักลงทุนที่คลั่งไคล้กีฬาที่สามารถใช้จ่ายเงินหลายล้านแต่ไม่ถึงพันล้าน การซื้อหุ้นกลุ่มน้อยที่ไม่มีการควบคุมถือเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจ จำนวนเจ้าของส่วนน้อยในวงการกีฬาเพิ่มขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมา บวกกับราคาขายแฟรนไชส์ที่พุ่งสูงขึ้น: เปรียบเทียบราคาซื้อล่าสุดของ Bills ที่ 1.4 พันล้านดอลลาร์กับการซื้อ Jets ของ Woody Johnson ในราคา 635 ล้านดอลลาร์ในปี 2000

เจ้าของชนกลุ่มน้อยอาจไม่สามารถซื้อขายหรือไล่โค้ชออกได้ แต่สำหรับเงินลงทุนเพียงเศษเสี้ยว พวกเขาได้รับสิทธิพิเศษมากมายในการเป็นเจ้าของ เช่น ที่นั่งบนกล่องสุดหรู คำเชิญเข้าร่วมกิจกรรมของทีม และการเข้าถึงผู้เล่นปัจจุบันและอดีต


'เจ้าของชนกลุ่มน้อยชอบความคิดที่ว่าพวกเขาได้รับการดูแลเป็นพิเศษ มันไม่ได้เกี่ยวกับเงินทั้งหมด หลายๆ อย่างเกี่ยวกับสถานะ'— Michael Cramer เจ้าของส่วนหนึ่งของ Texas Rangers


ทั้งหมดนี้ถือเป็นการลงทุนที่ดีและปลอดภัย ตั้งแต่ปี 2000 ตาม Forbes ตัวเลขแฟรนไชส์กีฬาโดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้น 250 เปอร์เซ็นต์โดยมีอัตราการเติบโตต่อปีมากกว่า 9 เปอร์เซ็นต์ซึ่งดีกว่า S&P 500 ที่ 3.2% อย่างมีนัยสำคัญ กีฬาเป็นสิ่งที่พิสูจน์ได้จากการถดถอย: ในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ รายได้ในลีกกีฬาใหญ่สี่ลีก—ลีกฟุตบอลแห่งชาติ, เมเจอร์ลีกเบสบอล, สมาคมบาสเกตบอลแห่งชาติ และลีกฮอกกี้แห่งชาติ—ยังคงเติบโต ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ค่าแฟรนไชส์เพิ่มขึ้นเนื่องจากแต่ละลีกได้ลงนามในสัญญาทางโทรทัศน์ใหม่ที่มีกำไร (ทีมมือโปรได้รับประโยชน์จากการปฏิวัติ DVR เพราะไม่เหมือนกับรายการอื่น ๆ ผู้ชมจะไม่ดูเกมด้วยความล่าช้าของ DVR)

ผู้คนไม่ได้มองว่านี่เป็นงานอดิเรกหรือการลงทุนเพียงเล็กน้อยอีกต่อไป สตีฟ กรีนเบิร์ก อดีตรองผู้บัญชาการของเมเจอร์ลีกเบสบอล ซึ่งเป็นตัวแทนของเจ้าของกีฬามืออาชีพจำนวนมากในการซื้อและขายทีมกล่าว ความจริงก็คือทีมกีฬามืออาชีพรายใหญ่มีประวัติชื่นชมอย่างต่อเนื่อง

ผู้คนลงทุนในหุ้นผู้ถือหุ้นส่วนน้อยด้วยเหตุผลหลายประการ Marvin Goldklang เจ้าของชนกลุ่มน้อยของ Yankees ที่เติบโตขึ้นมาโดยเคารพ Joe DiMaggio ไม่ได้คิดถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเมื่อเขาซื้อหุ้นเล็ก ๆ ของทีมในปี 1979 มันเป็นโอกาสที่จะได้ใกล้ชิดกับเกมที่ฉันรักและ ทีมที่ผมรูตเมื่อผมอายุ 4 หรือ 5 ขวบ นายโกลด์กลางซึ่งปฏิเสธที่จะเปิดเผยจำนวนเงินลงทุนของเขากล่าว ฉันไม่เคยพยายามคำนวณหรือคาดการณ์ว่ามูลค่าของสินทรัพย์จะเติบโตอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป

แต่การเติบโตก็มี: พวกแยงกีที่ซื้อโดยจอร์จ สไตน์เบรนเนอร์ในปี 1973 ด้วยราคา 10 ล้านดอลลาร์ ตอนนี้มีมูลค่า 3.2 พันล้านดอลลาร์ Forbes . อย่างไรก็ตาม คุณโกลด์กลางกล่าวว่าเขาได้รับรายได้ทางจิตมากกว่ารายได้ทางเศรษฐกิจจากสัดส่วนการถือหุ้นในทีม เขากล่าวถึงความทรงจำของเขาในการขี่เรือล่องบรอดเวย์ไปกับครอบครัวในระหว่างขบวนพาเหรดชัยชนะของเวิลด์ซีรีส์ของทีม เขาไปเล่นเกมแยงกี้เป็นสิบๆ ครั้งต่อปี แต่มีนโยบายที่จะไม่เข้าไปในห้องล็อกเกอร์หรือสร้างความสัมพันธ์กับผู้เล่น ฉันไม่ต้องการให้ [เป็นเจ้าของ] ส่งผลกระทบต่อความสามารถในการเกี่ยวข้องกับเกมในฐานะแฟนเกม เขากล่าว

ลักษณะเฉพาะของข้อตกลงการเป็นเจ้าของส่วนน้อยนั้นแตกต่างกันอย่างมาก ตัวอย่างเช่น เจ้าของชนกลุ่มน้อยชาวแยงกี้ไม่ได้รับตั๋วฟรีหรือการเข้าถึงภาคสนาม แต่ Michael Cramer อดีตเจ้าของชนกลุ่มน้อยและประธานทีมของทั้ง Texas Rangers และ Dallas Stars ตั้งแต่ปี 2541 ถึง 2547 กล่าวว่าเจ้าของชนกลุ่มน้อยของ Rangers ได้รับสิทธิพิเศษดังกล่าว . เจ้าของชนกลุ่มน้อยชอบความคิดที่พวกเขาได้รับการดูแลเป็นพิเศษ เขากล่าว มันไม่ได้เกี่ยวกับเงินทั้งหมด ส่วนใหญ่เกี่ยวกับสถานะและการรับรู้ มิคาอิล โปรโครอฟได้เปรียบการถือครองส่วนน้อยของเขาในบรูคลิน เน็ตส์ให้เป็นหุ้นใหญ่








เจ้าของชนกลุ่มน้อยจำนวนมากซื้อเพื่อให้ตนเองมีฐานะดีขึ้นจนกลายเป็นเจ้าของเสียงข้างมากในที่สุด การเป็นเจ้าของส่วนน้อยช่วยให้พวกเขาทำความคุ้นเคยกับการบริหารทีม ในขณะเดียวกันก็ช่วยให้ลีกต่างๆ คุ้นเคยกับพวกเขาด้วย Robert Boland ศาสตราจารย์ด้านการจัดการกีฬาที่ NYU ซึ่งบริษัท Boland Sports Practice Group ปรึกษาเรื่องการขายตั๋วเงินล่าสุด เรียกความเป็นเจ้าของส่วนน้อยว่าประตูหลังสู่ความเป็นเจ้าของ [หลัก] ซึ่งเป็นการลองเป็นเจ้าของ เป็นวิธีที่เร็วที่สุดในการเป็นเจ้าของทีมเพราะช่วยให้คุณได้รับการตรวจสอบจากลีก

ในพื้นที่ เจ้าของหลักของ Mets and Nets Fred Wilpon และ Mikhail Prokhorov เคยเป็นผู้ถือหุ้นส่วนน้อยของทีมของตน Marc Lasry เจ้าของกลุ่ม Longtime Nets ปัจจุบันเป็นเจ้าของหลักของ Milwaukee Bucks และเจ้าของหลักของ Golden State Warriors Joe Lacob เคยเป็นเจ้าของส่วนหนึ่งของ Boston Celtics เพื่อยกตัวอย่างสองสามตัวอย่างมากมาย Mr. Boland ที่ยกตัวอย่างของ Mr. Wilpon กล่าวว่า เจ้าของส่วนน้อยบางครั้งสามารถกลายเป็นเจ้าของหลักได้ในราคาถูกโดยการเพิ่มจำนวนหุ้นของพวกเขาแทนที่จะซื้อทีมในตลาดเปิด

การเป็นเจ้าของส่วนน้อยสามารถให้ผลประโยชน์ทางธุรกิจทางอ้อมได้ เช่นเดียวกับการเข้าร่วมชมรมกอล์ฟหรือเรือยอทช์พิเศษ: เป็นพาหนะในการสร้างความสัมพันธ์กับผู้ตีรายใหญ่อื่น ๆ ในชุมชนธุรกิจ คุณโบแลนด์กล่าวว่า คุณจะพาคนไปพบกับผู้เล่นและนำแขกมาที่กล่อง [หรูหรา] ได้ หากคุณอยู่ในธุรกิจที่คุณสามารถสร้างรายได้จากสิ่งนั้นได้ ธุรกิจนั้นมีมูลค่าที่แท้จริง

เรื่องราวของ Sterling Equities บริษัทอสังหาริมทรัพย์ของ Fred Wilpon ได้พิสูจน์ตัวอย่างที่เป็นประโยชน์ว่าการมีส่วนร่วมกับทีมกีฬาสามารถเพิ่มแคชในชุมชนธุรกิจได้อย่างไร ก่อนที่มิสเตอร์วิลพอนจะเข้าไปพัวพันกับเดอะเมทส์ สเตอร์ลิงทำได้แค่ทำสัญญาเพื่อสร้างในควีนส์และลองไอส์แลนด์ หลังจากนั้น โลกของอสังหาริมทรัพย์ในแมนฮัตตันก็เปิดออก การเปลี่ยนแปลงนั้นน่าทึ่ง คุณวิลพรเคยบอก The New Yorker .

ผู้ที่สนใจในการเป็นเจ้าของส่วนน้อยควรติดต่อสำนักงานลีกที่เกี่ยวข้องก่อน ซึ่งมักจะทำหน้าที่เป็นผู้จับคู่ระหว่างนักลงทุนที่มีความหวังและทีมที่สนใจ Marc Ganis ประธานของ SportsCorp LLC. บริษัท การลงทุนด้านกีฬาในชิคาโกกล่าว ไม่มีสำนักหักบัญชีสำหรับการทำธุรกรรมเหล่านี้เช่นเดียวกับหลักทรัพย์หรือการลงทุนประเภทอื่น ๆ นายกานิสกล่าว พวกเขาไม่โปร่งใสจริงๆ เพราะเป็นส่วนตัวและไม่ใช่หน่วยงานสาธารณะ

บ่อยครั้ง Mr. Ganis กล่าวว่า เจ้าของส่วนใหญ่เพียงแค่เข้าถึงนักลงทุนที่มีศักยภาพด้วยตนเอง เขาอ้างถึงตัวอย่างล่าสุดของตระกูล Ricketts ซึ่งเป็นเจ้าของทีม Chicago Cubs และเพิ่งขายทีม 10% ในหุ้นส่วนน้อยเพื่อเป็นเงินทุนในการปรับปรุงสนามกีฬา

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีแนวโน้มของเจ้าของชนกลุ่มน้อยที่มีชื่อเสียงซึ่งพบว่าตัวเองมีความสัมพันธ์ทางการตลาดที่เป็นประโยชน์ร่วมกันกับทีมของพวกเขาซึ่งทั้งสองฝ่ายเพิ่มการเปิดเผย นำตัวอย่างที่มีชื่อเสียงในท้องถิ่นของ Jay Z ซึ่งเป็นเจ้าของตาข่ายน้อยกว่าหนึ่งในสิบห้าของ 1 เปอร์เซ็นต์ แต่เป็นส่วนสำคัญของความพยายามในการสร้างแบรนด์ของทีม และได้แสดงคอนเสิร์ตครั้งแรกที่ Barclays Center ในปี 2012

นับตั้งแต่ Jay Z ขายหุ้นของเขาใน Nets หลังจากที่เขาก่อตั้งบริษัทกีฬา Roc Nation Sports เจ้าของผู้มีชื่อเสียงที่โด่งดังที่สุดของนิวยอร์กคือ Bill Maher ซึ่งส่วนแบ่ง 20 ล้านดอลลาร์กับ The Mets มาพร้อมกับสิทธิพิเศษเช่นจุดจอดรถฟรี ที่จะโยนสนามแรกออกไปทุกปี และสำหรับมิสเตอร์เม็ท มาสคอตของทีม จะพร้อมใช้งานสำหรับเจ้าของที่งาน Citi Field ตามเอกสารสรุปคำศัพท์ที่เม็ตส์มอบให้กับนักลงทุนที่มีศักยภาพ

เจ้าของชนกลุ่มน้อยที่มีชื่อเสียงอื่นๆ ได้แก่ Magic Johnson (Dodgers), Justin Timberlake (Grizzlies), LeBron James (Liverpool FC), Will Smith และ Jada Pinkett Smith (76ers) และ Marc Anthony และ Gloria Estefan (Dolphins) คนดังมักได้ราคาส่วนลด: หุ้นปลาโลมา 1 ล้านดอลลาร์ของ Mr. Anthony และ Ms. Estefan ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจาก Stephen Ross เจ้าของทีม Mr. Ganis กล่าว

ฉันทามติทั่วไปคือทุกสิ่งเท่าเทียมกัน ลีกกีฬาควรมีเจ้าของเพียงคนเดียวต่อทีม ลดอาการปวดหัวด้านลอจิสติกส์ได้ดีกว่า แต่ถ้านักลงทุนรายย่อยจำนวนมากขึ้นหมายถึงเงินสดมากขึ้นในขณะที่ขายและราคาขายที่สูงขึ้น ลีกมักมองว่านี่เป็นการแลกเปลี่ยนที่คุ้มค่า ตามที่ Mr. Ganis กล่าว NBA และ MLB รู้สึกสบายใจกับกลุ่มเจ้าของที่มีขนาดใหญ่กว่า NFL เพราะเป็นลีกที่ขับเคลื่อนโดยเจ้าของมากกว่าที่จะขับเคลื่อนโดยผู้บัญชาการ

แล้วข้อเสียของการเป็นเจ้าของส่วนน้อยคืออะไร? ประการหนึ่ง พวกเขามักจะไม่มีข้อมูลในการตัดสินใจ ตรงกันข้ามกับแนวทางปฏิบัติแบบหุ้นเดียวแบบหนึ่งเสียงของบริษัทมหาชน ตามที่นายกานิสกล่าว เจ้าของส่วนน้อยมักจะนั่งในคณะกรรมการที่ปรึกษา แทนที่จะเป็นคณะกรรมการควบคุม และมักจะไม่ได้เข้าร่วมการประชุมลีก เขาเสริมว่าตัวเลือกการโทร ซึ่งเจ้าของส่วนใหญ่บังคับให้เจ้าของส่วนน้อยขายคืนส่วนแบ่งของทีมนั้นหายากมาก แต่ไม่เคยได้ยินมาก่อน Justin Timberlake เจ้าของส่วนหนึ่งของ Memphis Grizzlies โพสท่ากับแฟนๆ (Getty Images)



การโทรทุนอาจเกิดขึ้นเป็นครั้งคราว จากข้อมูลของ Mr. Cramer พวกเขาพบเห็นได้ทั่วไปในช่วงปีสัญญาก่อนรายการทีวี เมื่อทีมงานมืออาชีพจำนวนมากมีกระแสเงินสดติดลบ Zygi Wilf เจ้าของส่วนใหญ่ของ Minnesota Vikings โจมตีนักลงทุนรายย่อยเป็นเวลาหลายปีหลังจากซื้อทีมในปี 2548 เพื่อช่วยชดเชยความสูญเสียจากการชำระหนี้

ความกังวลอีกประการหนึ่งสำหรับเจ้าของส่วนน้อยก็คือ การยกเลิกการโหลดการแชร์อย่างรวดเร็วมักจะเป็นเรื่องยากหากทีมไม่ได้ขาย หากคุณตกอยู่ในสถานการณ์ที่คุณต้องการที่จะเลิกกิจการเร็วๆ นี้ ไม่ว่าจะจากการหย่าร้างหรืออะไรก็ตาม คุณไม่สามารถไปที่ตลาดและรับมูลค่าส่วนแบ่งของคุณได้ John Moag ประธานและซีอีโอของ Moag & Company กล่าว บริษัทวาณิชธนกิจที่ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการขายทีมงานมืออาชีพหลายทีม รวมถึง Miami Dolphins และ Milwaukee Brewers คุณจะได้รับส่วนแบ่งของคุณอย่างเต็มที่เมื่อมีการขายแฟรนไชส์ ​​แต่การได้รับมูลค่าจากการขายนั้นยากกว่ามากเมื่อไม่มีการขายทีม

นอกจากนี้ยังมีความกังวลที่จู้จี้ด้วยว่าด้วยราคาที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของทีม ส่วนใหญ่มาจากสัญญาโทรทัศน์ใหม่ เศรษฐศาสตร์ของกีฬาอาชีพอยู่ในฟองสบู่ แต่นักวิเคราะห์ส่วนใหญ่ปฏิเสธข้อกังวลนี้ โดยชี้ให้เห็นว่าแฟรนไชส์กีฬาไม่เพียงแต่อยู่รอดทุกการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี—ตั้งแต่วิทยุ โทรทัศน์ เคเบิล จนถึงยุค DVR เท่านั้น—พวกเขายังเจริญรุ่งเรือง พูดแบบนี้: เราอยู่ในฟองสบู่ คุณโบแลนด์อนุญาต แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นเรื่องที่จะยุบ

การเขียนกีฬาของ Greg Hanlon ได้ปรากฏใน appeared ผู้สังเกตการณ์ The New York Times และบนกระดานชนวน

Jacob deGrom นำเสนอความยิ่งใหญ่

บทความที่คุณอาจชอบ :