ภรรยาชาวรัสเซียของ Richard Spencer พูดถึง Trump, Utopia: บทสัมภาษณ์ฉบับเต็ม

เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม ท่ามกลางความสยดสยองของ Charlottesville ฉันนั่งคุยกับ Nina Kouprianova ภรรยาชาวรัสเซียของ Richard Spencer ผู้นำโดยพฤตินัย ที่บ้านของเธอใน Whitefish รัฐมอนทานา เป้าหมายของฉันคือการค้นหาให้ชัดเจนที่สุดว่าเธอและสามีของเธอ (ซึ่งถูกแยกจากกันแต่ต้องแต่งงานและพ่อแม่ของลูกสาวที่อายุน้อย) ต้องการอะไรจากสังคมอเมริกันอย่างแท้จริงสำหรับโปรไฟล์ทั้งหมดที่ฉันอ่านเกี่ยวกับ Richard Spencer เป็นการยากที่จะเข้าใจอย่างเป็นรูปธรรมว่าเขาต่อสู้เพื่ออะไรและพยายามบรรลุผลสำเร็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณแยกวิเคราะห์การหลอกลวงทั้งหมดของเขา เนื่องจากสิ่งที่เขาพูดดูเหมือนมาก เพื่อประโยชน์ในการทำให้ผู้ว่าของเขาโกรธเคือง

ในฐานะเพื่อนผู้อพยพชาวรัสเซีย ฉันก็สนใจเช่นกันว่าอะไรที่ทำให้เธอแต่งงาน ผู้ชายที่มีความฝัน ของรัฐชาติพันธุ์ที่จะเป็นจุดรวมตัวของชาวยุโรปทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ติดตามของเขาหลายคนโต้แย้งว่ารากจอร์เจียของ Kouprianova ค่อนข้างจะกีดกันเธอจากสังคมใหม่ที่เรียกว่าของเขา เรามีการสนทนาทาง Skype เป็นเวลาสามชั่วโมงที่ไม่เคยมีการบันทึก คำตอบของเธอบางส่วนทำให้ฉันประหลาดใจ บางคนไม่ได้ หลังจากนั้น ตามที่ตกลงกันไว้ก่อนหน้านี้ ฉันได้ส่งคำถามเดิมไปให้เธอทางอีเมล และเธอก็ตอบแบบเดียวกับที่เธอตอบผ่าน Skype ดังนี้

(หมายเหตุบรรณาธิการ: คำตอบของ Nina Kouprianova ไม่ได้สะท้อนความเชื่อของผู้แต่งหรือผู้สังเกตการณ์แต่อย่างใดบทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขและย่อ)

เริ่มจากข้อมูลพื้นฐานกันก่อน คุณเกิดที่ไหน? คุณย้ายไปแคนาดาเมื่อไหร่ คุณรู้จัก Richard Spencer ได้อย่างไร

ฉันเกิดที่มอสโก รัสเซีย (ตอนนั้นคือสหภาพโซเวียตตอนปลาย) พ่อแม่ของฉันอพยพจากรัสเซียไปแคนาดาเมื่อได้รับเชิญในช่วงกลางทศวรรษ 1990 เมื่อบอริส เยลต์ซิน, บิล คลินตัน และเจฟฟรีย์ แซคส์ดูแลการปล้นสะดมและการทำลายล้างบ้านเกิดของฉันที่เกือบจะถูกทำลายด้วยการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่และการบำบัดด้วยความตกใจ ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ พ่อแม่ของฉันเป็นส่วนหนึ่งของคลื่นการย้ายถิ่นของสมองที่รู้จักกันดีในช่วงเวลานั้น หลังจากเรียนภาษาอังกฤษมาตั้งแต่เด็ก ฉันก็ไม่มีปัญหาในการปรับตัวจากจุดยืนนั้น ทุกสิ่งทุกอย่าง—ตั้งแต่การสูญเสียการเข้าถึงเพื่อน เพื่อนร่วมชั้น และคนอื่นๆ ในครอบครัวของฉัน ไปจนถึงการย้ายจากมหานครไปยังทุ่งหญ้าแพรรีของแคนาดา—เป็นเรื่องที่น่าตกใจในวัฒนธรรม ซึ่งฉันไม่ได้พูดอะไรเลย

ฉันพบริชาร์ด สเปนเซอร์ในปี 2552 ขณะนั้นเขากำลังแก้ไขสิ่งพิมพ์แนวอนุรักษ์นิยม ทาคิแมก และมีความสนใจในระดับหนึ่งเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของรอน พอล

คุณจะอธิบายความเชื่อทางการเมืองของคุณว่าอย่างไร? คุณบอกว่าคุณไม่เต็มใจที่จะอธิบายตัวเองว่าเป็นปีกซ้ายหรือปีกขวา เพราะจริงๆ แล้วคุณมีค่านิยมฝ่ายซ้ายเหมือนกัน (เช่น การดูแลสุขภาพถ้วนหน้า การลาคลอด ฯลฯ) คุณสามารถแสดงรายการบางส่วนได้หรือไม่

เข็มทิศการเมืองที่ใช้บ่อยเป็นปัญหา ตัวอย่างเช่น สิทธิ์นี้จำกัดเฉพาะในสหรัฐฯ เกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าตลาดเสรี รัฐบาลที่จำกัด ฯลฯ โดยไม่ต้องคำนึงถึงคำจำกัดความอื่น ๆ ที่มีสถิติมากกว่า เช่นในยุโรป หรือรากฐานเชิงปรัชญาและเชิงเปรียบเทียบ (เช่น , ระเบียบกับความโกลาหล). ในแง่นี้ ฉันสามารถอธิบายได้ว่าอยู่เหนือด้านซ้ายและขวา

การสนับสนุนของฉันสำหรับปัญหาเศรษฐกิจฝ่ายซ้าย เช่น การลาเพื่อคลอดบุตร การดูแลสุขภาพถ้วนหน้า หรือความกังวลต่อสิ่งแวดล้อมจะทำให้พรรครีพับลิกันหลายคนในสหรัฐฯ ประจบประแจงและเรียกฉันว่าคนถนัดซ้าย! ในขณะเดียวกัน ฉันก็เป็นคนที่บางคนเรียกว่าอนุรักษ์นิยมทางสังคมและวัฒนธรรม

คุณได้รับโทรลล์มากแค่ไหนในแต่ละวัน? คุณบอกว่าคุณถูกหมุนรอบมากจากทั้งพวกเสรีนิยมและนีโอนาซีที่ประกาศตัวเองว่าเป็นอย่างไร? บรรพบุรุษชาวจอร์เจียของคุณเล่นอย่างไรกับการหมุนรอบที่คุณได้รับจากปีกขวา?

นับตั้งแต่ถูก doxed กับบทความ smear ในปี 2014 trolling มาเป็นระลอกคลื่น มีตั้งแต่การล่วงละเมิดทางเพศและการคุกคามความตายบนโซเชียลมีเดีย เพื่อพยายามทำลายอาชีพการงานของฉัน—และครอบครัวขยายของฉัน ซึ่งห่างไกลจากเรื่องการเมือง บางครั้งสิ่งนี้เกิดขึ้นในชีวิตประจำวัน: ลูกน้อยของฉันและฉันถูกปฏิเสธการให้บริการที่ร้านอาหารหลายครั้ง

หากไม่มีผลกระทบในชีวิตจริง การหลอกล่อออนไลน์อาจเรียกได้ว่าเป็นเรื่องน่าขบขัน ท้ายที่สุดแล้ว มีหลายวันที่พวกเสรีนิยมละเลงฉันว่าเป็นพวกนาซีไวท์ Supremacist ในขณะที่สังคมนิยมแห่งชาติที่เรียกตัวเองว่าคอมมิวนิสต์ที่ไม่ใช่คนผิวขาวในเวลาเดียวกันอาจเป็นเพราะฉันมีเชื้อชาติ ~ 1/4 ยุโรปใต้ (จอร์เจีย) ที่น่าขบขันที่สุดคือพวกเสรีนิยมสตรีนิยมอพยพย้ายถิ่นฐานซึ่งระงับค่านิยมของตนเองด้วยการเหยียดเชื้อชาติและเกลียดผู้หญิง กลับไปรัสเซีย เจ้าสาวสั่งทางไปรษณีย์! คำขวัญ

ดูโพสต์นี้บน Instagram

แค่ผู้หญิงคนหนึ่ง อะแฮ่ม ของคุณอย่างแท้จริง ด้วยเครื่องดื่มที่มีคาเฟอีนร้อน ๆ บังคับ เพลิดเพลินกับสีสันของฤดูใบไม้ร่วงท่ามกลางสิ่งที่ดูเหมือนสายฝนไม่รู้จบ #selfie #self #me #i #ich #je #moi #me #селфи #я #осень #прогулка #осенниекраски #私 #秋 #autumn #herbst #automne #outdoors #outside #adventure

โพสต์ที่แชร์โดย นีน่า ❥ (@ninakouprianova) เมื่อวันที่ 5 ต.ค. 2559 เวลา 21:10 น. PDT

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับยูโทเปีย รวมผู้คนจากหลายเชื้อชาติและศาสนาหรือไม่? คุณเชื่อหรือไม่ว่าคนเชื้อสายยุโรปเหนือกว่าคนเชื้อสายแอฟริกัน?

ฉันเป็นนักปฏิบัติ ไม่ใช่ผู้เชื่อในอุดมคติ โลกที่ปฏิบัติได้จริงจะเป็นหนึ่งในโลกที่มีหลายขั้ว ซึ่งผู้คนที่มีภูมิหลังทางชาติพันธุ์ที่แตกต่างกันสามารถยอมรับขนบธรรมเนียมของตนได้ มากกว่าที่บอร์กจะกลืนกินโลกาภิวัตน์ที่เป็นเนื้อเดียวกัน

เป็นการยากที่จะวัดความเหนือกว่าหรือด้อยกว่าของประชาชน เราใช้ปัจจัยอะไรและมาตรฐานของใคร? ฉันไม่ได้หมายถึงสัมพัทธภาพที่สมบูรณ์ของการเปรียบเทียบการแสดงออกเชิงนามธรรมกับ Leonardo da Vinci แต่เกี่ยวกับการบัญชีสำหรับความแตกต่างตามบริบท ตัวอย่างเช่น ชาวอเมริกันที่ฉลาดหลักแหลมพร้อมปริญญาเอก ไม่น่าจะอยู่รอดได้ลึกเข้าไปในอเมซอนได้นานเหมือนที่ชนเผ่าพื้นเมืองจะทำได้

หลักการเท็จของความเหนือกว่าทั่วไปกับความด้อยกว่าเป็นหลักการเดียวกับที่ใช้กับชายและหญิง: นักสตรีนิยมกระแสหลักหลายคนตีกันแทนที่จะเฉลิมฉลองความจริงที่ว่าในบางพื้นที่เพศทางชีววิทยาแต่ละเพศมีพลังของตัวเอง

คุณคิดว่าตัวเองเป็นชนชั้นในความหมายคลาสสิกของคำนี้หรือไม่?

ไม่. สหรัฐฯ เป็นสถานที่ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว อันเป็นผลมาจากประวัติศาสตร์การเป็นทาสและกระแสการอพยพจากทั่วโลก ซึ่งทำให้คำถามนี้กลายเป็นคำถามของคนอเมริกันอย่างมาก!

ฉันคัดค้านการเลือกปฏิบัติทางสถาบันและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การริเริ่มด้านอารยธรรม—ไม่ว่าจะเป็นลัทธิล่าอาณานิคมในอดีตหรือการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมร่วมสมัยโดยวอชิงตันและพันธมิตรเพื่อส่งออกประชาธิปไตยนอกตะวันตก

เป็นเรื่องที่น่าขมวดคิ้วที่ผู้เชี่ยวชาญเสรีนิยมที่ต่อต้านการจำกัดการเข้าเมืองมักจะสนับสนุนความคิดริเริ่มที่ก่อให้เกิดภาวะโลกร้อนที่เลวร้ายที่สุดของวอชิงตัน ในโลกที่บิดเบี้ยว การลดจำนวนคนเข้าเมืองเพื่อช่วยเหลือคนทำงานบ้านเป็นบาปที่เลวร้ายยิ่งกว่าการวางระเบิดและการสังหารชาวต่างชาติที่ไม่ใช่ชาวตะวันตกหลายพันคนในบ้านของพวกเขาเอง

ที่กล่าวว่าฉันไม่ใช่คนอเมริกัน ดังนั้นจึงไม่ใช่สถานที่ของฉันที่จะบรรยายชาวอเมริกันเกี่ยวกับรายละเอียดของการเมืองในประเทศของพวกเขา เหมือนกับที่ชาวอเมริกันไม่ใช่สถานที่ที่จะบรรยายเรื่องรัสเซียเกี่ยวกับพวกเขา

ถ้าพูดตรงๆ คุณคิดว่าควรกำจัดคนจากเผ่าพันธุ์อื่นเพื่อบรรลุสังคมที่สมบูรณ์แบบหรือไม่?

ไม่.คำถามบ้าบออะไร!ฉันเชื่อในเรื่องพหุขั้วและความแตกต่างที่แท้จริง มากกว่าความเป็นขั้วเดียวและความหลากหลายที่ผิด ซึ่งผู้คนที่มีลักษณะเฉพาะตัวต่างยอมรับความคิดเห็นที่เหมือนกันภายในลัทธิหลังสมัยใหม่แบบเสรีนิยม

ฉันรู้ว่าคุณพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าคุณเรียกร้องหลายขั้วและไม่เชื่อในการล้างเผ่าพันธุ์ แต่ฉันสับสนว่าสามีของคุณจะสร้างรัฐชาติพันธุ์ที่จะเป็นจุดรวมของชาวยุโรปได้อย่างไร พูดโดยไม่ทำลายเผ่าพันธุ์อื่น อะไรที่เขาพยายามจะเปลี่ยน?

คุณจะต้องขอให้ Richard Spencer ชี้แจงตำแหน่งนี้ด้วยตนเอง

ตามความเข้าใจของฉัน ความคิดเห็นเหล่านี้เกี่ยวกับอนาคตทางทฤษฎี—ความฝัน—สำหรับคนเชื้อสายยุโรป ต่อตัว ไม่ใช่ข้อเสนอแนะเชิงนโยบายที่เป็นรูปธรรมสำหรับสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน โดยเฉพาะไม่ว่าด้วยวิธีใด

ความคิดนี้มีพื้นฐานมาจากกลุ่มอารยธรรมขนาดใหญ่ (ดูทฤษฎีอารยธรรมต่างๆ โดย Spengler, Huntington, Danilevsky, Leontiev, et al) และวิธีที่ชนพื้นเมืองแต่ละกลุ่มภายในกลุ่มเหล่านั้นสามารถยืนยันตัวตนที่แท้จริงของพวกเขาได้ดีที่สุด

การล้างเผ่าพันธุ์เป็นคำที่หนักหน่วงและเต็มไปด้วยภาระ มีบางตัวอย่างล่าสุดของการแยกกันอยู่อย่างสันติ เช่นเดียวกับกรณีของเชโกสโลวะเกียหลังโซเวียตแตกแยก เช่นเดียวกับกรณีความรุนแรง เช่น การกวาดล้างกลุ่มชาติพันธุ์ของรัสเซียจากเอเชียกลางและบางส่วนของคอเคซัสหลังปี 1991

สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจก็คือ บรรดาเกจิและสมาชิกในที่สาธารณะแสดงความโกรธเคืองโดยชอบธรรมโดยเสนอแนะเพียงให้แยกจากกันอย่างสันติความคิด. ยังไม่มีความขุ่นเคืองดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อรัฐบาลต่างๆ มีส่วนร่วมเป็นประจำ นำไปปฏิบัติจริง นโยบายดังกล่าว ตัวอย่างเช่น การกระทำของวอชิงตัน / นาโต้นำและยังคงนำไปสู่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่แท้จริง ไม่ว่าจะเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในทศวรรษ 1990 ถึงต้นทศวรรษ 2000 กับอดีตยูโกสลาเวีย และการสกัดเอารัฐเพาะพันธุ์ผู้ก่อการร้ายค้าอวัยวะในโคโซโวในช่วงกลางของ ยุโรปได้รับความเสียหายอย่างใหญ่หลวงและต่อเนื่องกับชาวเซิร์บ หรือการชำระล้างศาสนาคริสต์ในตะวันออกกลางและทางชาติพันธุ์ อันเป็นผลโดยตรงจากสงครามการแทรกแซงของวอชิงตัน โดยเริ่มที่อิรัก สำหรับเหล่าเกจิเหล่านี้ คำพูดทำให้รู้สึกเจ็บใจมากกว่าการกระทำ

คุณบอกว่าคุณเป็นผู้สนับสนุนค่านิยมดั้งเดิม? นั่นหมายความว่าอย่างไร? คุณรู้สึกอย่างไรกับผู้หญิงที่อยากทำงานแต่ไม่อยากมีลูก? คุณคิดอย่างไรกับสิทธิของ LGBT?

เมื่อฉันพูดถึงค่านิยมดั้งเดิม ฉันไม่ได้หมายถึงภาพล้อเลียนที่ก้าวหน้าของการใช้ชีวิตในกระท่อมโคลนและเลิกทำทันตกรรมสมัยใหม่—หรือเวลาเยือกแข็ง ฉันกำลังพูดถึงการรักษาและส่งต่อค่านิยมเฉพาะและความคิดที่ไร้กาลเวลาซึ่งเกิดขึ้นและเป็นประโยชน์ต่ออารยธรรมแต่ละแห่ง สำหรับตะวันตกและรัสเซีย ค่านิยมเหล่านี้บางส่วนมีรากฐานมาจากประเพณีคริสเตียนที่มีมายาวนานนับพันปี

แน่นอนว่าผู้หญิงไม่ควรจะบังคับที่จะมีลูก อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าผู้หญิงจะมีความสุขได้เมื่อได้รับการเติมเต็มอย่างเหมาะสมในสามด้าน: ในฐานะผู้หญิง ในฐานะแม่ และในที่สาธารณะ (อาชีพ การกีฬา การเป็นอาสาสมัคร การมีส่วนร่วมในสถาบันทางศาสนา เป็นต้น) จะดีกว่าหรือไม่ที่จะให้ทางเลือกแก่พวกเขา เช่น การลาเพื่อคลอดบุตรเป็นเวลานาน—เมื่อเด็กต้องการการดูแลสูงสุด—ซึ่งจะทำให้พวกเขาสามารถดำเนินการตามสมควรทั้งในภาครัฐและเอกชนหากพวกเขาเลือกเช่นนั้น

เมื่อพูดถึง LGBT+ มีสื่อกลางที่มีความสุขระหว่างการก่ออาชญากรรม เช่นเดียวกับกรณีของซาอุดิอาระเบียที่เป็นพันธมิตรของวอชิงตัน และขบวนพาเหรดที่น่าสะอิดสะเอียนกับคนครึ่งเปลือยกาย

https://www.instagram.com/p/BTH6CKrFGTV/?taken-by=ninakouprianova

ฉันคิดว่าหลายคนตกใจกับสิ่งนี้ สารคดีไวรัล Vice จาก Charlottesville เพราะมันยืนยันถึงความกลัวที่เลวร้ายที่สุดของผู้คนเกี่ยวกับขบวนการ alt-right ในอเมริกา นี่คือชายผิวขาวที่ถืออาวุธหนัก ซึ่งเพราะเขารู้สึกว่าถูกกีดกัน และคิดว่าคนผิวดำเป็นสายเลือดของสังคม และโดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ควรปล่อยให้ลูกสาวคนสวยและผิวขาวของเขาแต่งงานกับชาวยิว คุณเชื่อไหมว่าชายผู้นี้ ซึ่งชื่อคริสโตเฟอร์ แคนท์เวลล์ เป็นโฆษกที่เหมาะสมสำหรับขบวนการ alt-right? คุณรู้สึกอย่างไรกับคนอื่นๆ ที่เรียกตัวเองว่าเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาวหรือนีโอนาซี?

เห็นได้ชัดว่าการส่งเสริมความรุนแรงเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

ที่กล่าวว่า โดยทั่วไป สื่อสถานประกอบการมีความสามารถพิเศษในการเลือกบุคคลที่เหมาะสมกับทัศนคติเชิงลบที่เฉพาะเจาะจงมากที่สุด เพื่อสร้างฮิสทีเรียในหัวข้อเฉพาะของวันนี้,เมื่อในความเป็นจริง บุคคลเหล่านี้อาจไม่เป็นตัวแทนของการเคลื่อนไหว ชุมชน ฯลฯ ของตน

เมื่อมีการใช้กลยุทธ์สื่อที่มีลักษณะทั่วไปและน่าดึงดูดใจนี้กับชุมชนมุสลิมในตะวันตกหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่ดำเนินการโดยกลุ่มหัวรุนแรงวาฮาบี/ซาลาฟี หลายคนเรียกมันว่าอิสลาโมโฟเบียและโต้แย้งว่ามุสลิมส่วนใหญ่มีความสงบสุข

เราไม่ควรใช้วิธีการอย่างระมัดระวังที่คล้ายกันในกรณีอื่น ๆ หรือไม่?

คุณคิดอย่างไรกับโดนัลด์ ทรัมป์ คุณชอบ/ไม่ชอบอะไรในตัวเขา

ความสนใจหลักของฉันคือนโยบายต่างประเทศ ภูมิรัฐศาสตร์ และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงรู้สึกประหลาดใจกับข้อเสนอของทรัมป์Realpolitikระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 ในเวลาเดียวกัน ข้าพเจ้ายืนกรานเสมอว่านโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ค่อนข้างสอดคล้องกันโดยไม่คำนึงถึงผู้นำของประเทศ อย่างดีที่สุด ฉันหวังว่าจะเป็นแบบปฏิบัตินิยมแบบคิสซิงเจอเรียน

มีแนวโน้มว่าจะเนื่องมาจากแรงกดดันหลายประเภทจากการก่อตั้งนีโอคอนและเสรีนิยมใหม่ แม้ว่าจะมีคำสัญญาเรื่องการเลือกตั้ง โดนัลด์ ทรัมป์ ก็ได้ขยายการแสดงตนทางทหาร (รวมถึงการโจมตีทางอากาศ) ในโรงละครต่อสู้แทบทุกแห่งที่เขาได้รับมาจากรัฐบาลชุดที่แล้ว เห็นได้ชัดว่าน่าผิดหวัง

โดยทั่วไป การดูทรัมป์ดำเนินการตามแหล่งข้อมูลสื่อบางแหล่งเป็นเรื่องสนุกอย่างแน่นอน แต่นอกเหนือจากนั้น ถึงแม้ว่าเขาจะเป็นอิสระทางการเงินและถูกมองว่าเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ต่างไปจากเดิม ดูเหมือนว่าเขาจะทำธุรกิจตามปกติ: เขาล้มเหลวในการระบายบึงสุภาษิตนั้น

ทำไมคุณถึงสนับสนุนปูติน? คุณชื่นชมอะไรเกี่ยวกับเขาและคุณไม่ชอบอะไร?

ฉันสนับสนุนปูตินด้วยเหตุผลเดียวกับที่ชาวรัสเซียมากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ทำ: เขานำประเทศของเขากลับมาจากการล่มสลายของทศวรรษ 1990

โดยทั่วไป ฉันสนับสนุนแนวทางนโยบายต่างประเทศของเขาและส่งเสริมผลประโยชน์ของรัสเซียในเวทีระหว่างประเทศในทศวรรษที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ในบางครั้ง ฉันคิดว่าการกระทำของเขาไม่แน่วแน่ในขอบเขตภูมิรัฐศาสตร์ ในขณะที่นโยบายเศรษฐกิจภายในประเทศ - เป็นแบบเสรีนิยม (ตัวพิมพ์เล็ก-L) มากเกินไป กล่าวอีกนัยหนึ่ง การวิจารณ์ปูตินของฉันมักจะมาจากฝ่ายขวามากกว่าจากมุมมองของเสรีนิยม-โลกาภิวัตน์ทางอุดมการณ์ที่ประชาชนชาวตะวันตกคุ้นเคย ฉันต้องการให้ปูตินและผู้สืบทอดของเขามุ่งความสนใจไปที่รัสเซียในฐานะอารยธรรมมากกว่าที่จะเป็นบริษัท

คุณบอกว่าคุณประสบปัญหามากมายสำหรับความคิดเห็นที่คุณแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับยูเครน พวกเขาเป็นอะไร?

การทวีตเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่ได้รับการสนับสนุนจากวอชิงตันและบรัสเซลส์ในปี 2014 ในยูเครน ทำให้ฉันเข้าสู่การเมืองในรูปแบบต่างๆ บนโซเชียลมีเดียสาธารณะ เนื่องจากสถานประกอบการทางการเมืองของตะวันตกสนับสนุนการนองเลือดนี้อย่างท่วมท้นกบฏ—หมายถึงการแยกประเทศนี้ที่เชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งกับรัสเซียในระดับประวัติศาสตร์ ชาติพันธุ์ อุตสาหกรรม ฯลฯ—ฉันมักถูกวิพากษ์วิจารณ์ในเรื่องนี้เป็นประจำโดยกระแสหลัก องค์ประกอบเล็กๆ น้อยๆ ในฝ่ายขวายังโจมตีฉันในเรื่องนี้เพราะฉันคัดค้านอัตลักษณ์เชิงลบของลัทธิชาตินิยมยูเครน (กล่าวคือ ชาตินิยมทางชาติพันธุ์จากยูเครนตะวันตกที่บังคับใช้กับทั้งประเทศ) และพลเรือนที่สังหารสมัครพรรคพวกในดอนบาส

คุณเชื่อว่ารัสเซียเป็นผู้รับผิดชอบต่อชัยชนะของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หรือไม่? คุณเชื่อหรือไม่ว่ารัสเซียกำลังพยายามบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยของตะวันตก? คุณคิดว่ามีความเกี่ยวข้องระหว่าง alt-right กับรัสเซียหรือไม่?

ไม่โดนัลด์ทรัมป์เป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่คาดเดาไม่ได้และยังคงเป็นผู้นำที่คาดเดาไม่ได้สำหรับการก่อตั้งของวอชิงตัน ดังนั้นจึงมีความพยายามอย่างต่อเนื่องและร่วมกันที่จะนำเขาลงจากสถาบันต่างๆ ของรัฐ สื่อสะท้อนในห้องบันทึกเสียง และแม้แต่สถาบันการศึกษา การบรรยายเรื่องการแทรกแซงของรัสเซียที่ตีโพยตีพายเป็นวิธีหนึ่งในการแก้ไขวิกฤตการเมืองภายในประเทศในสหรัฐอเมริกาโดยอาศัยจินตนาการถึงศัตรูภายนอกและแบบแผนของยุคสงครามเย็น

ในทำนองเดียวกัน ปัญหาสำคัญในระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตก ต่อตัว เช่น วิกฤตผู้อพยพย้ายถิ่นที่เลวร้ายลงและการก่อการร้ายที่เพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องในสหภาพยุโรป เกิดจากนโยบายภายในประเทศและระหว่างประเทศของสหภาพยุโรปเอง ซึ่งคาดว่าจะก่อให้เกิดความไม่พอใจต่อสาธารณชน

ดูโพสต์นี้บน Instagram

บางครั้งสิ่งที่ผู้หญิงต้องการก็คือ Pentax และหนังสือบางเล่ม 🤓 #ich #je #me #moi #i #selfie #pentax #mırror #black #noir #schwarz #я #селфи #себяшка #черный #私 #黒 #retro

โพสต์ที่แชร์โดย นีน่า ❥ (@ninakouprianova) เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2017 เวลา 16:38 น. PST

คุณคิดว่าการเป็นชาวรัสเซียของคุณมีความเกี่ยวข้องกับสาเหตุที่ Richard Spencer ต้องการแต่งงานกับคุณหรือไม่? เขามีความสนใจเป็นพิเศษในประวัติศาสตร์รัสเซียหรือการเมืองหรือไม่? หรือคุณคิดว่าคุณเข้ากันได้ดีด้วยเหตุผลอื่นๆ และสิ่งต่างๆ จะก้าวหน้าไปในทางเดียวกัน ถ้าคุณเป็น เช่น สวีเดน หรือเชื้อสายยุโรปอื่นๆ อะไรที่ทำให้คุณสนใจเขา?

ไม่.ริชาร์ดเป็นคนที่มีการศึกษาดีและมีการอ่านที่ดี ซึ่งหมายความว่าความรู้ของเขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมรัสเซียของเขานั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ย อย่างไรก็ตาม เขาไม่มีความสนใจเป็นพิเศษในรัสเซียนอกเหนือจากฐานความรู้ทั่วไปนี้ การสื่อสารครั้งแรกของเราอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าเราสนใจวรรณกรรม ละคร ศิลปะ การท่องเที่ยว การเมือง และภูมิหลังทางการศึกษาที่คล้ายคลึงกันในด้านมนุษยศาสตร์

ทัศนคติของเขาที่มีต่อผู้หญิงเป็นอย่างไร? ที่ถามเพราะมันน่าสนใจ โรลลิ่งสโตน ชิ้นที่กล่าวว่า Spencer ชอบดูผู้หญิง เป็นบุคคลจอมบงการที่ดีที่สุดเมื่อยอมจำนนต่อพลังอำนาจของ Alt-Right ผู้หญิง เขาทวีต ระหว่างการอภิปรายครั้งแรกระหว่างฮิลลารี คลินตันและทรัมป์ ไม่ควรได้รับอนุญาตให้กำหนดนโยบายต่างประเทศ ไม่ใช่ว่าพวกเขา 'อ่อนแอ' ในทางตรงกันข้าม ความพยาบาทของพวกเขาไม่มีขอบเขต ' เหนือเครื่องดื่ม เขาแนะนำว่าผู้หญิงส่วนใหญ่แอบกระหายแฟน Alt-Right เพราะพวกเขาต้องการ 'ยีนอัลฟา' และ 'ตัวอสุจิอัลฟ่า' คุณคิดว่านี่เป็นการประเมินที่ยุติธรรมว่าสามีของคุณมองผู้หญิงและการเมืองทางเพศอย่างไร? คุณเชื่อหรือไม่ว่าผู้หญิงสามารถหรือควรจะเป็นประธานาธิบดีในอเมริกา?

ความคิดเห็นเหล่านี้บางส่วนเป็นการหลอกลวงอย่างชัดเจน

ข้อโต้แย้งหลักข้อหนึ่งที่สตรีนิยมกระแสหลักใช้คือการที่ผู้หญิงมีบทบาทมากขึ้นในการเมืองจะทำให้อาณาจักรนี้มีความเป็นผู้หญิงมากขึ้น หล่อเลี้ยง และมีคุณภาพที่สงบสุข อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากตัวอย่างตัวอย่างล่าสุด เช่น มาเดอลีน อัลไบรท์, ฮิลลารี คลินตัน, ซาแมนธา พาวเวอร์ และอื่นๆ และการสมรู้ร่วมคิดในการทำลายล้างอดีตยูโกสลาเวีย อิรัก ลิเบีย และซีเรีย แสดงให้เห็นว่าผู้หญิง—หรืออย่างน้อย สิ่งเหล่านี้โดยเฉพาะผู้หญิง—ไม่เหมือนกับสงครามในตำแหน่งที่มีอำนาจมากกว่าผู้ชาย

ที่กล่าวว่าฉันชอบผู้ปกครองหญิงตามสายของแคทเธอรีนมหาราชแห่งรัสเซียแม้ว่าฉันจะรู้ว่าเรามักจะทำให้โรแมนติกในอดีต

แน่นอนว่า หากผู้หญิงที่มีความสามารถพิเศษมีคุณสมบัติที่จะเป็นผู้นำ เธออาจได้เป็นประธานาธิบดีในสหรัฐอเมริกาและที่อื่นๆ

คุณบอกว่าถ้าผู้หญิงสามารถเป็นผู้นำระดับโลกได้ถ้าเธอเป็นผู้หญิงที่ยอดเยี่ยมที่มีคุณสมบัติที่จะเป็นผู้นำ แต่คุณสมบัติเหล่านั้นคืออะไร? มีผู้นำหญิงคนอื่นๆ ที่คุณชื่นชมนอกเหนือจากแคทเธอรีนมหาราชไหม คุณคิดว่าผู้หญิงสามารถเป็นผู้นำและแข็งแกร่งพอที่จะทำตามเกณฑ์ของคุณ แต่ยังเป็นผู้หญิงมากพอที่จะถูกมองว่าเป็นผู้หญิงในความหมายดั้งเดิมหรือไม่? ฉันรู้ว่าชาวรัสเซียจำนวนมากรัก Margaret Thatcher แต่บ่อยครั้งที่ข้อแก้ตัวคือเธอเป็นผู้นำที่ยิ่งใหญ่เพราะเธอแข็งเหมือนเล็บ แต่ไม่ใช่ผู้หญิงจริงๆ เหมือนผู้ชายมากกว่า?

โฆษก MFA ของรัสเซีย Maria Zakharova เข้าใกล้คำจำกัดความที่ยากแต่เป็นผู้หญิงของผู้หญิงที่มีอำนาจ อย่างน้อยก็ในแง่ของภาพลักษณ์สาธารณะที่เธอคาดการณ์ไว้ เธอเป็นนักการทูตที่ยอดเยี่ยมและขยันและมีอารมณ์ขัน ในเวลาเดียวกัน เธออวดภาพเซลฟี่ด้วยชุดผู้หญิงของเธอ (ซึ่งมักจะเป็นเดรสและกระโปรง ไม่ใช่ชุดกางเกง) ในงานต่างๆ และออกกำลังกายที่โรงยิม เช่นเดียวกับผู้หญิงร่วมสมัยหลายคนที่มีบัญชีโซเชียลมีเดีย ครอบครัวมีความสำคัญต่อเธอ เนื่องจากการอัพเดทบน Facebook ของเธอมีเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่น่าสนใจเกี่ยวกับลูกสาวของเธอโดยไม่ให้ข้อมูลส่วนตัวมากเกินไป ดูเหมือนว่าเธอจะมีเวลาทำสวนสักเล็กน้อยที่เดชาของเธอในวันหยุดสุดสัปดาห์! Zakharova จะเป็นคนที่ฉันเลือกสำหรับผู้หญิงร่วมสมัยที่มีบทบาทเป็นผู้นำ

Diana Bruk ได้เขียนเกี่ยวกับการออกเดท การเดินทาง ความสัมพันธ์รัสเซีย-อเมริกา และไลฟ์สไตล์ของผู้หญิงใน Cosmopolitan, Esquire, Elle, Marie Claire, Harper’s Bazaar, Guernica, Salon, Vice, The Paris Review และสิ่งพิมพ์อื่นๆ อีกมากมาย ในฐานะอดีตบรรณาธิการเนื้อหา Viral ที่ Hearst Digital media และเพื่อนที่ Buzzfeed เธอยังมีความเข้าใจเป็นพิเศษเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตและประสบการณ์มากมายในเรื่องราวความสนใจของมนุษย์ คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Diana ได้จากเว็บไซต์ของเธอ (www.dianabruk.com) หรือ Twitter @BrukDiana