หลัก การเมือง Sadiq Khan: ทำไมการก่อการร้ายในลอนดอนจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ไฟไม่ใช่?

Sadiq Khan: ทำไมการก่อการร้ายในลอนดอนจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ไฟไม่ใช่?

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 
ผู้พักอาศัยในนิคมสภาในบริเวณใกล้เคียงเฝ้าดูควันพวยพุ่งจาก Grenfell Tower เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2017 ทางตะวันตกของลอนดอน
ไฟไหม้ครั้งใหญ่ได้ทะลุทะลวงตึกอพาร์ตเมนต์สูง 27 ชั้น ทำให้ผู้อยู่อาศัยติดอยู่ภายในขณะที่นักดับเพลิง 200 คนต่อสู้กับไฟ ตำรวจและหน่วยดับเพลิงพยายามอพยพบล็อกคอนกรีต และกล่าวว่า มีผู้ได้รับบาดเจ็บหลายราย ซึ่งรวมถึงผู้สูดดมควันไฟอย่างน้อย 2 รายรูปภาพ Daniel Leal-Olivas/AFP/GettyGetty



ใครบ้างที่ไม่ประทับใจกับฉากโศกนาฏกรรมในวันนี้ในลอนดอน เมื่อไฟลุกท่วมตึกเกรนเฟลล์ 24 ชั้น ขณะที่หลายร้อยคนหลับใหลอยู่ภายใน? Sadiq Khan นายกเทศมนตรีกรุงลอนดอน ไม่พอใจอย่างยิ่ง เพราะประชาชนได้เตือนทางการว่า การปรับปรุงอาคารด้วยเงิน 10 ล้านดอลลาร์ทำให้เกิดอันตราย

ข่านมีมุมมอง—ค่อนข้างถูกต้องในความคิดของฉัน—ว่าไฟขนาดใหญ่แบบนี้ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ พวกเขาไม่ค่อยเกิดขึ้นในสหราชอาณาจักรเนื่องจากกฎข้อบังคับด้านอัคคีภัยที่เข้มงวดของเรา และโดยพื้นฐานแล้วไม่เคยได้ยินมาก่อนในอาคารที่ปฏิบัติตามกฎเหล่านั้นทั้งหมด

แต่ในขณะที่ข่านไม่คิดว่าไฟเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตในลอนดอนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เขาคิดว่าการก่อการร้ายเป็นสิ่งที่เราควรยอมรับ ปีที่แล้วเขาอ้างว่าความหวาดกลัวเป็นส่วนหนึ่งของการใช้ชีวิตในเมืองใหญ่

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เป็นหนึ่งในบรรดาผู้ที่นำความคิดเห็นของเขามาเป็นหลักฐานว่าเขาสนับสนุนการก่อการร้าย แต่พวกเขาคิดผิดที่ทำเช่นนั้น Sadiq Khan แย่กว่านั้น เขารู้ว่าการย้ายถิ่นฐานจำนวนมากทำให้เกิดความตึงเครียดทางสังคมที่นำไปสู่การก่อการร้าย แต่เขาเชื่อว่านั่นเป็นราคาที่อังกฤษควรจ่ายเพื่อไล่ตามความฝันอันหลากหลายทางวัฒนธรรมของเขา

ทั้งไฟขนาดใหญ่และการก่อการร้ายสามารถหลีกเลี่ยงได้ แต่ในการทำเช่นนั้น คุณต้องตระหนักว่าจะหยุดยั้งได้อย่างไร วิธีดับไฟคือการติดตั้งสัญญาณเตือนภัย ประตูหนีไฟ และสปริงเกลอร์อย่างเหมาะสม วิธีหลีกเลี่ยงการก่อการร้ายเพื่อหยุดชายวัยทหารไม่ให้เดินทางมายังประเทศของคุณจากเขตสงครามที่ก่อให้เกิดความรุนแรง

นโยบายการย้ายถิ่นฐานที่เข้มงวดเป็นสาเหตุที่ทำให้โปแลนด์และฮังการีไม่มีการโจมตีใดๆ มาเป็นเวลาหลายทศวรรษ

Sadiq Khan รู้วิธีหยุดการก่อการร้าย แต่เขาจะไม่ทำ เขายินดีจ่ายค่าตรวจคนเข้าเมืองด้วยเลือดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาเอง และฉันคิดว่าเขาไม่ได้นอนน้อยเกินไปจากการทำเช่นนั้น

แล้วใครล่ะที่อันตรายกว่ากัน? ผู้ก่อการร้ายคนเดียวที่มีมีดสองสามเล่ม? หรือนายกเทศมนตรีลอนดอนที่เรียกร้องนโยบายเปิดประตูรับผู้ก่อการร้ายต่างชาติ? สาเหตุแรกอาจเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตหลายสิบครั้ง อย่างที่สองสามารถสร้างสงครามกลางเมืองได้อย่างง่ายดาย ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปหลายพันคน

การก่อการร้ายเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการใช้ชีวิตในเมืองใหญ่ หากคุณเลือกที่จะทำเช่นนั้น ทำไมต้องโยนหนังสือไปที่คนที่ฝ่าฝืนกฎการยิงเพื่อเพิกเฉยต่อผู้ที่ไม่ปกป้องเราจากการก่อการร้าย? ฉันควรจะคิดว่าความหน้าซื่อใจคดนี้ทำให้ฉันปลอดภัยมากขึ้นหรือไม่?

ความหวังของฉันก็คือว่า วันหนึ่ง ลอนดอนจะตื่นขึ้นมาพร้อมกับความจริงข้อนี้ และมอบแนวคิดทางการเมืองของ Sadiq Khan ให้กับถังขยะของประวัติศาสตร์อังกฤษ

Andre Walker เป็นนักข่าวล็อบบี้ซึ่งครอบคลุมงานของรัฐสภาอังกฤษและนายกรัฐมนตรี ก่อนเรียนวารสารศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยลอนดอน เขาทำงานเป็นเจ้าหน้าที่ทางการเมืองเป็นเวลา 15 ปี คุณสามารถติดตามเขาได้ทาง Twitter @andrejpwalker

บทความที่คุณอาจชอบ :