อาคาร New York Times มีให้เห็นในวันที่ 30 มิถุนายน 2020 ในนิวยอร์กซิตี้Johannes Eisele / AFP ผ่าน Getty Images บรรณาธิการความคิดเห็นและคอลัมนิสต์กลางขวา บารี ไวส์ ลาออกจากตำแหน่งที่ร่ำรวยและทรงอำนาจที่ The New York Times , มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะรับ a คอนที่ร่ำรวยและทรงพลังที่อื่น . บรรดาผู้ที่คุ้นเคยกับงานของเธอจะไม่แปลกใจเลยที่รู้ว่าการลาออกของเธอนั้นมาพร้อมกับจดหมายลาออกในที่สาธารณะซึ่งยั่วยุนักวิจารณ์ Twitter และอื่น ๆ ไทม์ส พนักงานและสิ่งที่เธออธิบายว่าเป็นวัฒนธรรมที่ชั่วร้ายของการไม่ยอมรับและการกลั่นแกล้งทางซ้าย วัฒนธรรมนั้นเธอ เตือน ลางไม่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักเขียนและบรรณาธิการรุ่นใหม่ที่มีใจรักอิสระที่ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับสิ่งที่พวกเขาจะต้องทำเพื่อความก้าวหน้าในอาชีพการงาน จากนั้นเธอก็พึมพำอย่างมืดมนเกี่ยวกับ McCarthyism ใหม่ (เธอไม่ได้พูดถึง ถึงแม้ว่าเธอคงจะรู้ดีว่า ลัทธิแมคคาร์ธีย์แบบเก่านั้นถูกชี้นำ ไม่ใช่ต่อต้านพวก centrists แต่ต่อต้านพวกฝ่ายซ้าย เช่น ที่เธอเองก็กำลังตั้งเป้าไว้)
จดหมายของ Weiss อ้างว่าเกี่ยวกับการพูดอย่างอิสระ แต่จริงๆแล้วมันเป็นเรื่องของความเคารพ ไวส์คิดว่าชั้นเรียนสนทนาซึ่งเธอเป็นสมาชิกอยู่นั้นเป็นผู้พูดที่สำคัญที่สุด และการวิพากษ์วิจารณ์ชั้นเรียนเหล่านั้นคุกคามเสรีภาพ เธอสนใจน้อยลงว่าพนักงานที่มีแพลตฟอร์มขนาดเล็กสามารถพูดได้หรือไม่ ความกังวลของเธอไม่ได้จำกัดเสรีภาพในการพูดสำหรับทุกคน คำพูดของผู้มีอำนาจอาจสมดุลโดยคำพูดของผู้อื่น นำไปสู่ความโกลาหล การปกครองของกลุ่มคน และ (ความสยองขวัญ!) โลกที่ยุติธรรมมากขึ้น
จดหมายเต้นรำรอบการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนที่ ตอนนี้ ที่แสดงถึงการจากไปของเธอ ขณะที่เธอตั้งข้อสังเกต ไวส์เข้ามาบนกระดาษหลังการเลือกตั้งของทรัมป์พร้อมกับเจมส์ เบนเน็ต อดีตบรรณาธิการความคิดเห็น การส่งเงินของ Bennet คือการเพิ่มเสียงอนุรักษ์นิยมมากขึ้น แม้ว่าพนักงานหลายคนรู้สึกว่าเขาตีพิมพ์งานเขียนที่ต่ำต้อยเพียงเพื่อหลอกล่อผู้อ่านเสรีนิยม เป็นค่าใช้จ่ายที่สมเหตุสมผลเนื่องจากหนึ่งในลูกจ้างของเขา Bret Stephens เริ่มต้นการดำรงตำแหน่งด้วยคอลัมน์ การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ .
ในทำนองเดียวกัน ในต้นเดือนมิถุนายน นิวยอร์กไทม์ส เผยแพร่ op-ed โดย Arkansas Senator Tom Cotton โทร ให้ทรัมป์ส่งทหารไปยังเมืองต่างๆ ของอเมริกาเพื่อระงับความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับการประท้วงทั่วประเทศต่อต้านความรุนแรงของตำรวจเหยียดผิว
op-ed จุดประกาย a การประท้วงของพนักงาน นำโดยนักข่าวผิวสี นักข่าวของ New York Times ได้รับการบอกเล่า ไม่วิพากษ์วิจารณ์หมวด op-ed ในที่สาธารณะ ดังนั้นนักข่าวที่พูดต่อต้านคอลัมน์นี้จึงมีความเสี่ยงที่ผู้บริหารจะไม่อนุมัติ อย่างไรก็ตาม ในการต่อต้านเจ้านายของพวกเขา คนงานเริ่มทวีตข้อความว่า op-ed ทำให้นักข่าวผิวดำตกอยู่ในอันตรายด้วยการสนับสนุนความรุนแรงต่อผู้ประท้วง เป็นการดำเนินการด้านแรงงานที่เฉพาะเจาะจง แต่มีความสำคัญ
นักวิจารณ์ยังโต้แย้งว่าชิ้นนี้เป็นวารสารศาสตร์เลอะเทอะ ฝ้ายอ้างว่าสารต้านอนุมูลอิสระแทรกซึมเข้าไปในการประท้วง ซึ่งเป็นการบิดเบือนข้อมูลเชิงอนุรักษ์นิยมที่ไทม์สเองมี ถูกปฏิเสธ . การวิพากษ์วิจารณ์ภายนอกและภายในพิสูจน์มากเกินไปและ Bennet ลาออก .
เบนเน็ตจ้างไวส์ ในบริบทของการจากไปของเขา เราต้องอ่านจดหมายของเธอ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการโจมตีเพื่อนร่วมงานของเธอ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอให้เหตุผลว่า Times ควรทำมากกว่านี้เพื่อยับยั้งคำพูดของเพื่อนฝูง พนักงานของ New York Times แกล้งฉันในที่สาธารณะในฐานะคนโกหกและคนหัวแข็งใน Twitter โดยไม่ต้องกลัวว่าการคุกคามฉันจะถูกดำเนินการด้วยการกระทำที่เหมาะสม เธอกล่าว เธอกำลังถามอย่างแท้จริงว่า ไทม์ส เพื่อป้องกันไม่ให้คนในหนังสือพิมพ์วิจารณ์เธอ โดยอ้างว่าเธอไม่ชอบคำวิจารณ์และคิดว่ามันผิด นั่นไม่ได้ฟังเหมือนคำพูดฟรี
ไวส์เองก็ไม่กล้าวิจารณ์คนอื่นที่ others ไทม์ส . หลังจากที่ Bennet ถูกไล่ออก เธอใช้ Twitter เพื่ออธิบายลักษณะที่อารมณ์เสียโดย op-ed ว่าตื่นนอนอายุต่ำกว่า 40 ปี ซึ่งเป็นลักษณะที่กว้างและดูถูก อีกครั้ง นักข่าวไม่ควรวิพากษ์วิจารณ์ผู้เขียนความคิดเห็น ซึ่งหมายความว่า Weiss กำลังดูถูกเพื่อนร่วมงานของเธอในฟอรัมที่การตอบกลับอาจทำให้พวกเขามีปัญหากับฝ่ายบริหาร อย่างไรก็ตามหลายคน พิพาท ข้อเรียกร้องของเธอ ไวส์ตอบในที่สุดด้วยจดหมายซึ่งเธอประณามเพื่อนร่วมงานของเธอว่าเป็นเผด็จการขี้ขลาดที่เธอกล่าวว่าสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ไม่เป็นมิตร
Weiss และคนอื่นๆ ที่ Times มีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างขมขื่นเกี่ยวกับจุดประสงค์ของหัวข้อความคิดเห็นของบทความ แต่ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขามีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความหมายของคำพูดอย่างอิสระ Weiss เชื่อว่ามันหมายความว่าผู้เชี่ยวชาญที่มีตำแหน่งดี ซึ่งถูกตราหน้าว่าสำคัญ ควรจะสามารถพูดอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการจากแพลตฟอร์มนักข่าวที่สำคัญที่สุดของประเทศ โดยไม่มีการแทรกแซงจากผู้คนที่ทำงานบนแพลตฟอร์มดังกล่าว ในทางกลับกัน เพื่อนร่วมงานของ Weiss เชื่อว่าพวกเขาควรจะพูดในสิ่งที่แรงงานของพวกเขาสนับสนุน และในวิธีที่สถาบันที่พวกเขาสนับสนุนในการใช้คุณค่าและชื่อเสียงที่พวกเขาช่วยสร้าง
คนที่เข้าถึงผู้ชมได้มากที่สุดคือคนที่มีอำนาจ และพวกเขาก็สามารถกำหนดกรอบเสรีภาพในการพูดเป็นแหล่งข้อมูลสำหรับผู้ที่มีการศึกษา ผู้มีอิทธิพล และแพลตฟอร์มขนาดใหญ่โดยเฉพาะ Weiss เตือนว่าสำนักพิมพ์จะยอมจำนนต่อกลุ่มคนร้าย แต่กลุ่มที่เธอพูดถึงนั้นมีพลังน้อยกว่า เชื่อมโยงกันไม่ค่อยดี และมีเพื่อนร่วมงานผิวขาวที่สะดุดตาน้อยกว่า คนที่ทำงานในหนังสือพิมพ์ โดยเฉพาะคนผิวสีที่ทำงานในหนังสือพิมพ์ พูดถึงอันตรายต่องานของพวกเขา เพราะพวกเขาห่วงใยเพื่อนร่วมงาน สถานที่ทำงาน และประเทศของตน Weiss คิดว่าเสียงของพวกเขาเป็นอันตรายต่อการพูดอย่างอิสระ แต่ฉันคิดว่าเมื่อคนงานสามารถพูดคุยกับผู้มีอำนาจ เราก็มีอิสระมากขึ้น
