แทนที่จะใช้การกำหนดใหม่โดยอาศัยการเปลี่ยนแปลงของประชากรที่ขับเคลื่อนด้วยการสำรวจสำมะโนเป็นเวลาสิบปี การแก้ไขจะอิงตามข้อมูลการเลือกตั้งที่วัดผลคะแนนเฉลี่ยทั่วทั้งรัฐตลอดเก้ารอบการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติ
ผู้เสนอการแก้ไขตามระบอบประชาธิปไตยยืนยันว่าจะทำให้แน่ใจว่าเขตสภานิติบัญญัติสิบแห่งจะสามารถแข่งขันได้ ส่งผลให้มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงขึ้น แต่ฝ่ายตรงข้ามของพรรครีพับลิกันโต้กลับว่ามันสามารถบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยโดยปิดกั้นเสียงข้างมากในพรรคเดโมแครตในปัจจุบันอย่างไม่มีกำหนดในสภานิติบัญญัติทั้งสองแห่ง
การแก้ไขที่เสนอนี้กำลังถูกนำมาใช้ในช่วงเวลาที่ศาลฎีกาสหรัฐกำลังพิจารณาคดีที่อาจส่งผลกระทบต่อการกำหนดกฎหมายใหม่ของรัฐ แต่ในทางที่ต่างออกไป
เส้นทางที่แตกต่างของการกระทำทั้งสองนี้อาจขัดแย้งกันในอนาคตขึ้นอยู่กับผลของการลงคะแนนเสียงและการตัดสินของศาลสูง
ในคอลัมน์ที่ตีพิมพ์โดย PolitickerNJ เมื่อเดือนมิถุนายน ฉันได้เขียนเกี่ยวกับคดีในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาที่ชื่อว่า Evenwell vs. Abbott
กรณีดังกล่าวท้าทายวิธีการวาดเขตวุฒิสภาของรัฐในเท็กซัสโดยใช้ข้อมูลสำมะโนประชากรปี 2010 เจ้าหน้าที่เท็กซัสปฏิบัติตามประเพณีโดยอาศัยจำนวนประชากรทั้งหมด
แต่ Sue Evenwell และ Edwin Pfenninger เรียกวิธีการนี้ว่าไม่ยุติธรรม โดยระบุว่าการกำหนดใหม่โดยพิจารณาจากจำนวนประชากรทั้งหมดที่ลดลง
พวกเขากล่าวว่าการกำหนดใหม่ควรขึ้นอยู่กับประชากรที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง (VEP) มากกว่าประชากรทั้งหมด
โจทก์โต้แย้งว่าคะแนนเสียงของบุคคลในเขตที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีสิทธิ์จำนวนมาก (ส่วนใหญ่ ไม่ใช่พลเมืองและบุตร) นับคะแนนมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์มากกว่า
คอลัมน์ก่อนหน้านี้สรุปว่าหากศาลพบ Evenwell เขตเมืองของนิวเจอร์ซีย์จะต้องเพิ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์ในขณะที่เขตชานเมืองและเขตชนบทจะต้องเลิกใช้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์
กล่าวอีกนัยหนึ่งเขตเมืองอาจรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นอิสระและแม้กระทั่งพรรครีพับลิกันในขณะที่เขตชานเมืองและชนบทอาจรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยเพิ่มเติม
การตัดสินใจของ Evenwell อาจทำให้การเลือกตั้งฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐมีการแข่งขันมากขึ้น ผู้สนับสนุนการแก้ไขรัฐธรรมนูญของนิวเจอร์ซีย์ทำให้อาร์กิวเมนต์เดียวกัน
แต่ความเป็นไปได้ที่การพิจารณาคดีของศาลสูงในความโปรดปรานของ Evenwell นั้นดูเหมือนต่ำเมื่อได้รับถ้อยคำของการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่สิบสี่ของสหรัฐฯ มาตรา II ระบุว่าผู้แทนจะถูกแบ่งตามรัฐต่างๆ ตามจำนวนที่เกี่ยวข้อง โดยนับจำนวนบุคคลทั้งหมดในแต่ละรัฐ ยกเว้นชาวอินเดียที่ไม่ต้องเสียภาษี
ส่วนข้างต้นกล่าวถึงการกำหนดเขตรัฐสภาโดยเฉพาะ ไม่ได้กล่าวถึงการจัดสรรเขตนิติบัญญัติของรัฐโดยตรง
อย่างไรก็ตาม มีโอกาสที่ศาลฎีกาสหรัฐจะยังคงใช้วิธีการประชากรทั้งหมดที่ระบุไว้ใน 14thการแก้ไขเพื่อระบุการกำหนดกฎหมายใหม่และปฏิเสธการท้าทาย Evenwell
ในโอกาสที่ศาลพบ Evenwell โดยใช้ตรรกะทางกฎหมายที่สร้างสรรค์และผู้มีสิทธิเลือกตั้ง NJ อนุมัติการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอ การกำหนดใหม่จะเป็นปริศนาที่น่าสนใจสำหรับสภานิติบัญญัติในการแยกแยะ
ไม่ว่าในกรณีใด การกำหนดเขตใหม่ก็กลายเป็นเรื่องเฉพาะ มันจะเกิดขึ้นในใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากขึ้นในปีหน้า
หากผลการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติมีการแข่งขันสูง อาจกระตุ้นความสนใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และการใช้จ่ายในการหาเสียง
เจฟฟ์ บรินเดิลเป็นกรรมการบริหารของคณะกรรมการบังคับใช้กฎหมายการเลือกตั้งนิวเจอร์ซีย์ ความคิดเห็นที่นำเสนอนี้เป็นความเห็นของเขาเองและไม่จำเป็นต้องเป็นความเห็นของคณะกรรมาธิการ
