ใช่ ฮิลลารี การสืบสวนของเอฟบีไอเป็นอาชญากร

สัปดาห์ที่แล้ว หลังการเลือกตั้งขั้นต้นในแคลิฟอร์เนีย ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ประกาศว่าผมยืนเคียงข้างฮิลลารี คลินตันพอใจมากกับพรรคประชาธิปัตย์เพื่อนของเธอและอดีตหัวหน้าได้ให้การสนับสนุนเธอมากกว่าคู่ต่อสู้หลักของเธอ เบอร์นี แซนเดอร์

อย่างไรก็ตาม อีกจุดยืนหนึ่งสำหรับฮิลลารี—จุดยืนของพยาน—เป็นสถานที่หาเสียงที่น่าจะเป็นไปได้มากขึ้นสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคประชาธิปัตย์ที่มีการสันนิษฐานมากขึ้น

แหล่งที่มาของฉันสำหรับการเก็งกำไรจากคณะลูกขุนใหญ่นี้คือ Josh Earnest เลขาธิการสำนักข่าวทำเนียบขาว เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน นาย Earnest ซึ่งทำงานโดยตรงให้กับประธานาธิบดี Obama ได้เรียกการสอบสวนของ FBI ว่า Hillary Clinton จัดการกับข้อมูลด้านความมั่นคงแห่งชาติที่ผิดพลาดว่าเป็นการสอบสวนทางอาญา

คำพาดพิงของ Oscar Wilde นั้นยอดเยี่ยมเสมอ: ในที่สุดนาย Earnest ที่จริงจังก็ยอมรับความสำคัญอย่างยิ่ง และในการทำเช่นนี้เผยให้เห็นเพิ่มเติมว่า Clinton's War on Honesty อย่างไม่หยุดยั้ง

คลินตันได้ยกเลิกการสอบสวนของ FBI อย่างต่อเนื่องเป็นการสอบสวนด้านความปลอดภัย เธอทำอย่างนั้น บน Face the Nation (8 พฤษภาคม 2559).

ให้สแกนทรานสคริปต์ หรือพิมพ์สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมในฟังก์ชั่นการค้นหาหน้า คุณจะพบว่า John Dickerson ผู้สัมภาษณ์ Face the Nation ของเธอใช้วลีการสอบสวนของ FBI ในคำถามเกี่ยวกับการสอบสวนของ FBI อย่างสะดวก เป็นเรื่องที่ยุติธรรมหรือไม่ที่จะถามว่าทำไมนายอำเภอใช้คำที่นางคลินตันชอบในคำถามของเขา? ฉันหมายถึง FBI ทำการสอบสวน นั่นเป็นธุรกิจ (โปรดจำตัวอย่างที่บันทึกไว้ของคำถามที่เชื่องและปฏิบัติตามข้อกำหนด ผู้อ่าน ครั้งต่อไปที่คุณทำผิดพลาดในการดู Dickerson ถามคำถาม Clinton)

การแทนที่การไต่สวนเพื่อสอบสวนของนางสาวคลินตันเป็นเทคนิคเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวที่เธอคุ้นเคย: การแทนที่คำพ้องความหมาย ตรวจสอบ? ทำไมฟังดูเป็นอาชญากร FBI กำลังดำเนินการ สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม .

การแทนที่การสอบสวนของคลินตันเพื่อสอบสวนเป็นเทคนิคเรื่องอื้อฉาวที่เธอคุ้นเคย: การแทนที่คำพ้องความหมาย ตรวจสอบ? ทำไมฟังดูเป็นอาชญากร FBI กำลังดำเนินการ สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม .

ฟังดูเป็นวิทยาศาสตร์ใช่ไหม?

ตอนนี้ หมายเหตุในเรียงความที่ตีพิมพ์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 ฉันอธิบายการสอบสวนเป็น การสืบสวนคดีอาชญากรรม ไปสู่อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการจัดการข้อมูลที่เป็นความลับอย่างไม่ถูกต้อง

สื่อกระแสหลักและแคมเปญคลินตันวางกรอบปัญหาว่าเป็นเรื่องอื้อฉาวทางอีเมล ตัวอย่างเช่น ในเดือนมีนาคม 2559 นิวยอร์กไทม์ส ให้การสนับสนุนคุณคลินตัน สำหรับการเล่าเรื่องทางอีเมลที่เธอชอบในรูปแบบของรายงานข่าว

บทความข่าวนี้ทำให้คลินตันปฏิเสธได้อย่างน่าเชื่อถือ อย่างน้อยก็ในสื่อกระแสหลัก การปฏิเสธที่น่าเชื่อถือทำให้เธอมีเวลาในการรณรงค์ต่อต้านวุฒิสมาชิกเบอร์นีแซนเดอร์สต่อไป โปรดสังเกตความคิดเห็นนี้ในการผ่านซึ่งปรากฏในรายงานของ Times: อีเมลเกี่ยวกับงานของนางคลินตันในฐานะเลขาธิการแห่งรัฐ ซึ่งได้รับการเผยแพร่สู่สาธารณะในฐานะส่วนหนึ่งของคดีความว่าด้วยเสรีภาพในการแสดงข้อมูลข่าวสาร...

อ่านแล้วคุณอาจคิดว่านางคลินตันได้ให้อีเมลเกี่ยวกับงานทั้งหมดแก่กระทรวงการต่างประเทศตามที่ FOIA กำหนด ยกเว้นว่าเธอไม่ได้ทำในเดือนมีนาคม 2016 และในเดือนมิถุนายน 2016 มีการค้นพบอีเมลเพิ่มเติม

อา แต่เธอใช้เวลาที่ซื้อไปอย่างมีกำไร หลังจากประถมในแคลิฟอร์เนีย เธออยู่ในตำแหน่งที่จะบังคับให้เบอร์นี แซนเดอร์สเลิกเสนอชื่อเพื่อชิงตำแหน่งผู้ท้าชิงจากพรรคเดโมแครต The Times ระบุว่าขณะนี้ 22 ฉบับ (จากอีเมลทั้งหมด) ได้รับการจัดประเภทโดยกระทรวงการต่างประเทศว่าเป็นความลับสูงสุด 65 ฉบับจัดเป็นความลับ แต่ทำอย่างนั้นหลังจากสังเกตว่าเธอได้เผยแพร่อีเมลไปแล้ว 30,068 ฉบับ ทั้งหมดที่เป็นจริงตามข้อมูลที่กระทรวงการต่างประเทศและเอฟบีไอเผยแพร่ อย่างไรก็ตาม การเทียบเคียงระหว่างตัวเลขจำนวนมากกับจำนวนน้อย (30,658 ถึง 87) อาจทำให้ผู้อ่านที่มีข้อมูลน้อยสรุปได้ว่าการรวมข้อมูลด้านความมั่นคงแห่งชาติของนางสาวคลินตันเป็นการกำกับดูแลที่หายากและให้อภัยได้

ยกเว้นแต่นั่นไม่ใช่วิธีที่กฎหมายอเมริกันปกป้องข้อมูลด้านความมั่นคงแห่งชาติที่เป็นความลับ ตัวเลขจำนวนน้อยถึงจำนวนที่ใกล้เคียงกันต่อไปนี้แสดงถึงเหตุผลสำหรับกฎหมายคุ้มครองข้อมูลด้านความปลอดภัยที่เข้มงวดของอเมริกา: ความลับที่สำคัญอย่างโดดเดี่ยวเพียงคนเดียว (1 หมายเลขที่เหงาที่สุด) อาจสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อความมั่นคงของชาติสหรัฐ ใช่ ความลับที่สำคัญอย่างหนึ่งที่ถูกบุกรุกอาจนำไปสู่การสูญเสียชีวิตชาวอเมริกันที่วัดได้เป็นแสน (100,000) และการสูญเสียเงินเป็นพันล้าน (1,000,000,000 ดอลลาร์)

ฉันแค่มีส่วนร่วมในการนับละครสัตว์หรือไม่? จำไว้ว่า เมื่อโจมตีพรรครีพับลิกันที่เน้นเรื่องงบประมาณ พวกเสรีนิยมมักจะกรีดร้องว่าชีวิตหนึ่งมีความสำคัญ และสวรรค์ การตัดงบประมาณอาจนำไปสู่ความอดอยาก ฯลฯ

ให้เราถามว่าชีวิตของเจ้าหน้าที่ CIA มีความสำคัญหรือไม่? จำ เหตุการณ์วาเลอรี เพลม?

เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยบอกกับ Associated Press ว่าอีเมล (Clinton) อย่างน้อย 47 ฉบับมีสัญกรณ์ B3 CIA PERS/ORG ซึ่งระบุเนื้อหาที่อ้างถึงบุคลากรของ CIA หรือเรื่องที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงาน และเนื่องจากทั้งเซิร์ฟเวอร์ของคลินตันและระบบของกระทรวงการต่างประเทศมีความเสี่ยงที่จะถูกแฮ็ก ผู้กระทำความผิดอาจมีอีเมลต้นฉบับเหล่านั้น และตอนนี้เวอร์ชันที่เปิดเผยต่อสาธารณะซึ่งถูกแก้ไขซึ่งแสดงส่วนใดที่อ้างอิงถึงบุคลากรของ CIA

อุ๊ย ในฐานะผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งในหน้าบันทึก เหตุใดรายงานนี้จึงออกมาหลังจากวันประถมศึกษาของแคลิฟอร์เนีย คำถามที่ดี. คุณแซนเดอร์ ตอนนี้คุณพร้อมจะถามหรือยัง

ขณะที่คุณอยู่ที่เมืองเบิร์น ให้ถามทำเนียบขาวว่าทำไมจึงรับทราบล่าช้าว่า FBI กำลังดำเนินการสอบสวนทางอาญาอยู่

ลักษณะทางอาญาของการจัดการข้อมูลที่เป็นความลับของนางสาวคลินตันเป็นเหตุผลหนึ่งที่ฉันโต้แย้งในบทความที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมาว่าเรื่องอื้อฉาวทางอาญาของนางสาวคลินตันเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ 5 ที่มีปัญหาซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงการรณรงค์ในปี 2559 อย่างรุนแรง

ฉันให้คะแนนการสอบสวนคดีอาญาของ FBI เกี่ยวกับนางสาวคลินตันเป็นอันดับ 2 ในรายการ (หลังจากวิกฤตหนี้ของเปอร์โตริโกและการผิดนัดชำระหนี้ที่อาจเกิดขึ้น):

P2: การสอบสวนทางอาญาของ FBI ของอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศฮิลลารีคลินตันที่ถูกกล่าวหาว่าจัดการข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงแห่งชาติอย่างไม่ถูกต้อง การสอบสวนทำให้เกิดคำถามอย่างจริงจังเกี่ยวกับความซื่อสัตย์สุจริตและความเหมาะสมของนางสาวคลินตันสำหรับสำนักงานระดับสูง หากเอฟบีไอแนะนำคำฟ้องของเธอและ/หรือคำฟ้องของผู้ช่วยอาวุโส ก็เป็นเวลาตัดสินใจของอัยการสูงสุดลอเร็ตตา ลินช์ ความล้มเหลวในการดำเนินคดีอาจบ่อนทำลายขวัญกำลังใจอย่างร้ายแรงทั่วทั้งหน่วยป้องกันและหน่วยข่าวกรองที่สำคัญ

ซึ่งนำไปสู่ประโยคที่ซ้ำซาก แต่ให้ความรู้: คลินตันและทีมสืบสวนคดีอาชญากรรมเล็กๆ ของเธอปฏิเสธการสอบสวนอย่างต่อเนื่องว่าเป็นอาชญากร และในการทำเช่นนั้นได้เข้าร่วมสงครามเพื่อความซื่อสัตย์ พวกเขายังผ่านฤดูกาลหลักของประชาธิปไตย

การสืบสวนคดีอาญา DENIERS DENIERS ควรถูกจำคุกหรือไม่?

อาจมีการก่ออาชญากรรมอื่น ๆ ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยคาดการณ์ – ใช่ เป็นการคาดเดา คำสำคัญ – ว่าเอฟบีไอกำลังสืบสวนการทุจริตที่อาจเกิดขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับการบริจาคให้กับมูลนิธิคลินตันที่ทำขึ้นเพื่อแลกกับการปฏิบัติทางการเมืองที่ดีโดยเลขาธิการแห่งรัฐฮิลลารีคลินตัน ในศัพท์แสงประจบประแจงและทางอาญานี้เรียกว่าจ่ายเพื่อเล่น อย่างที่ฉันพูดมันเป็นการเก็งกำไร

อย่างไรก็ตาม ฮิลลารี คลินตัน ไม่ได้รอรายงานของเอฟบีไอ เมื่อวันที่ 7 และ 8 มิถุนายน คลินตันให้ความมั่นใจกับประเทศชาติว่าเธอจะไม่ถูกฟ้องร้องทางอาญาสำหรับปัญหาอีเมลของเธอ Clinton บอกกับ Fox News ผู้ประกาศข่าว Brett Baier (8 มิถุนายน): ไม่มีพื้นฐานสำหรับเรื่องนี้ (คำฟ้อง) และฉันหวังว่าสิ่งนี้จะถูกสรุปโดยเร็วที่สุด

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=8Ok80PNqxDc&w=560&h=315]

เธอปฏิเสธการคาดเดาว่าประเด็นทางการเงินและการเมืองของมูลนิธิคลินตันจะนำเสนอปัญหาทางอาญา อีกครั้งที่คุณคลินตันยืนยันว่าไม่มีสิ่งใดที่เธอส่งหรือได้รับถูกจัดประเภทเป็นความลับ นี่เป็นอีกหนึ่งการกระทำที่คำนวณได้ในสงครามเพื่อความซื่อสัตย์ของเธอ ข้อมูลที่จัดประเภทยังคงเป็นข้อมูลที่เป็นความลับแม้ว่าหน้าที่เขียนจะไม่อ่านความลับหรือความลับสุดยอดก็ตาม การสนทนาเกี่ยวกับข้อมูลที่เป็นความลับบนโทรศัพท์ที่ไม่ปลอดภัยนั้นขัดต่อกฎ

อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน Fox News เปิดเผยเรื่องราวพิเศษ ซึ่งพิสูจน์ว่าอีเมลฉบับหนึ่งของนางสาวคลินตันมีส่วนระบุข้อมูลเฉพาะที่มีอยู่ในส่วนที่จัดประเภทไว้ ฉันวิเคราะห์มันสำหรับ The Braganca

เรียงความผู้สังเกตการณ์ พาผู้อ่านเดินทางสั้นๆ แต่ได้ความรู้ ผ่านกระทู้อีเมล .

ค้นหาอีเมลต้นฉบับ พร้อมเครื่องหมายส่วนข้อมูลลับ (Purpose of Call) ที่ส่งเมื่อวันที่ 8 เมษายน 2555 เวลา 22:18 น. โดย Monica Hanley จากนั้นอ่าน สวัสดีฮิลลารี

ใช่ เธอโกหก อีกครั้ง

การทำสงครามเพื่อความซื่อสัตย์เป็นเรื่องปกติสำหรับนางสาวคลินตันและสามีของเธอ อดีตประธานาธิบดีบิล คลินตัน ในปี 2542 นายคลินตันโกหกซูซาน เว็บเบอร์ ไรท์ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง

เธอปรับเขา 90,686 ดอลลาร์ นายคลินตันยังถูกระงับใบอนุญาตด้านกฎหมายและถูกเพิกถอนจากการฝึกซ้อมต่อหน้าศาลฎีกาสหรัฐ

ในสงครามต่อต้านความซื่อสัตย์ที่ยาวนานของคลินตัน บทลงโทษที่เรียกเก็บจากคุณคลินตันนั้น ยืนหยัดเป็นชัยชนะเล็กๆ น้อยๆ ทางยุทธวิธีเพื่อความจริง แต่ถึงกระนั้นก็ยังเป็นชัยชนะที่บันทึกได้

ดังที่ Brett Baier ผู้ประกาศข่าว Fox News ระบุไว้ในการสัมภาษณ์เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน (ลิงก์ด้านบน) คุณ Clinton ปฏิเสธที่จะพูดกับผู้สอบสวนจากสำนักงานผู้ตรวจการทั่วไป (OIG) ในกระทรวงการต่างประเทศ

รายงาน OIG ของรัฐที่เผยแพร่เมื่อปลายเดือนพฤษภาคมถือเป็นหนึ่งในชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาสำหรับความจริง

นักยุทธศาสตร์ด้านสื่อของคลินตันเชื่อว่าพวกเขาสามารถย่อรายงาน OIG ได้โดยทำสองสิ่ง: เพิกเฉยหรือรับรองกับเราว่าไม่สำคัญ ภายในหนึ่งสัปดาห์หรือประมาณนั้น นักยุทธศาสตร์จะเริ่มใช้ shtick ที่เป็นข่าวเก่า

ดิ รายงาน OIG ทำให้เสียชื่อเสียงโดยสิ้นเชิง Clinton มักอ้างว่าเธอไม่ได้ทำอะไรที่แตกต่างจากอดีตเลขาธิการแห่งรัฐคนอื่น ๆ

โอ้ แต่รายงาน OIG แสดงให้เห็นว่าเธอทำ

ดูสงครามความซื่อสัตย์ในสัปดาห์ที่แล้ว: http://observer.com/2016/06/under-erasure-cute-katie-courics-maculate-deception-state-dept-does-rosemary-woods/

สัปดาห์ที่แล้ว คอลัมน์เปิดตัวของ The War on Honesty ได้ตรวจสอบนักโฆษณาชวนเชื่อสื่อกระแสหลักอย่าง Katie Couric เกี่ยวกับสิทธิต่อต้านอาวุธปืนล่าสุดของ Under the Gun

ที่น่าประหลาดใจไม่น้อย Ms. Couric ยังคงทำสงครามกับความซื่อสัตย์ต่อไป เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน Cute Katie บอกผู้เข้าร่วมประชุมที่ Power Women Breakfast ซึ่งจัดโดย TheWrap.com

…สารคดีจะไม่ถูกทำซ้ำเพื่อแก้ไขการแก้ไข การแก้ไขที่เป็นปัญหาคือการแก้ไขแบบคัดเลือกที่ใช้เพื่อทำให้สมาชิกกลุ่มสิทธิปืนที่ตกลงที่จะถูกสัมภาษณ์ดูหมิ่นเหยียดหยาม คอลัมน์ก่อนหน้าครอบคลุมรายละเอียด

ขอบคุณมากที่ Michael Barone สำหรับเขา ความคิดเห็นในคอลัมน์แรกนั้น .