หลัก นิวเจอร์ซีย์-การเมือง การพิจารณาคดีของศาลในปี พ.ศ. 2486 ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการโต้เถียงเรื่องเพลงชาติ

การพิจารณาคดีของศาลในปี พ.ศ. 2486 ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการโต้เถียงเรื่องเพลงชาติ

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 
Colin Kaepernick คุกเข่าระหว่างเพลงชาติเมื่อวันที่ 23 ต.ค. 2016รูปภาพของ Ezra Shaw / Getty



การตัดสินใจของผู้เล่นเอ็นเอฟแอลหลายร้อยคนที่จะคุกเข่าระหว่างเพลงชาติได้เพิ่มฟุตบอลในรายการสิ่งที่ตอนนี้แบ่งอเมริกา ในขณะที่หลายคนสนับสนุนสิทธิในการประท้วงอย่างสันติ ประธานาธิบดีทรัมป์ พร้อมด้วยแฟนฟุตบอลเกือบครึ่งวิพากษ์วิจารณ์ NFL ที่อนุญาตให้ผู้เล่นประท้วงระหว่างเพลงสรรเสริญ

ไม่มีคำตอบง่ายๆ สำหรับการโต้เถียง แต่คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในปี 1943 ใน คณะกรรมการการศึกษาแห่งรัฐเวสต์เวอร์จิเนีย กับ บาร์เน็ตต์ ให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีประสิทธิภาพเกี่ยวกับจุดตัดของการแก้ไขครั้งแรกและสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของธงในวัฒนธรรมอเมริกัน ในคดีการแก้ไขครั้งแรกที่สำคัญนี้ ศาลตัดสินว่าการบังคับให้นักเรียนทำความเคารพธงและให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

นักเรียนไม่ยอมเคารพธงชาติ

คดีนี้เกี่ยวข้องกับการลงมติที่ประกาศใช้โดยคณะกรรมการการศึกษาแห่งรัฐเวสต์เวอร์จิเนียซึ่งได้รับคำสั่งให้แสดงความเคารพต่อธงเป็นส่วนหนึ่งของโครงการกิจกรรมในโรงเรียนของรัฐ กำหนดให้ครูและนักเรียนทุกคนมีส่วนร่วม หากการปฏิเสธที่จะเคารพธงจะถือเป็นการกระทำที่ไม่เชื่อ นักเรียนที่ไม่เคารพธงจะถูกไล่ออก ผู้ปกครองอาจถูกปรับและจำคุก

พยานพระยะโฮวาทำตามตัวอักษรของ Exodus บทที่ 20 ข้อ 4 และ 5 ซึ่งกล่าวว่า: เจ้าอย่าทำรูปเคารพใดๆ แก่เจ้า หรือสิ่งที่คล้ายกับสิ่งที่อยู่ในสวรรค์เบื้องบน หรือที่อยู่ในแผ่นดินเบื้องล่าง หรือ ซึ่งอยู่ในน้ำใต้พิภพ เจ้าอย่ากราบไหว้หรือปรนนิบัติพวกเขา พวกเขาถือว่าธงเป็นรูปเคารพ ดังนั้นจึงไม่เคารพสักการะ ตามความเชื่อทางศาสนาของครอบครัว Marie และ Gathie Barnett ซึ่งเข้าเรียนที่ Slip Hill Grade School ในเวสต์เวอร์จิเนีย ไม่ได้เคารพธงชาติหรือกล่าวคำปฏิญาณตน หลังจากที่พวกเขาถูกไล่ออกจากโรงเรียนเนื่องจากถูกปฏิเสธ พ่อแม่ของพวกเขาก็ยื่นฟ้อง

คำตัดสินของศาลฎีกา

ด้วยคะแนนเสียง 6-3 ศาลฎีกาสรุปว่าการบังคับนักเรียนโรงเรียนของรัฐให้เคารพธงเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรก คำตัดสินของศาลมีคำตัดสิน Minersville School District กับ Gobiti ความเห็นเมื่อปี พ.ศ. 2483 ที่ศาลได้ถือธงคำนับบังคับ คราวนี้ ผู้พิพากษาปฏิเสธความคิดที่ว่าผลประโยชน์ของรัฐในเรื่องความรักชาติและความสามัคคีในชาติสำคัญกว่าสิทธิส่วนบุคคล เช่น เสรีภาพในการแสดงออก

ดังที่ผู้พิพากษา Robert Jackson ได้เขียนไว้ในนามของคนส่วนใหญ่:

หากมีดาวฤกษ์ที่แน่นอนในกลุ่มดาวตามรัฐธรรมนูญของเรา นั่นคือไม่มีเจ้าหน้าที่ สูงศักดิ์ หรืออนุญาโตตุลาการใดสามารถกำหนดสิ่งที่ควรเป็นออร์โธดอกซ์ในทางการเมือง ชาตินิยม ศาสนา หรือเรื่องอื่น ๆ ของความคิดเห็น หรือบังคับให้ประชาชนสารภาพด้วยคำพูดหรือการกระทำของตน ศรัทธาในนั้น หากมีสถานการณ์ใดๆ ที่อนุญาตให้มีข้อยกเว้น สิ่งเหล่านี้จะไม่เกิดขึ้นกับเราในตอนนี้

ในความเห็นของเขา จัสติซ แจ็กสันเน้นย้ำว่าการบีบบังคับยอมรับความเชื่อของผู้รักชาติมักไม่ค่อยประสบความสำเร็จ โดยสังเกตว่าการดิ้นรนเพื่อบีบบังคับความรู้สึกที่เหมือนกันในการสนับสนุนความคิดสุดท้ายที่จำเป็นต่อเวลาและประเทศของพวกเขาได้รับผลประโยชน์มากมาย เช่นเดียวกับ ชั่วร้าย ผู้ชาย

เขาเพิ่ม:

ความไร้ประโยชน์ขั้นสุดท้ายของความพยายามในการบีบบังคับการประสานกันเป็นบทเรียนของความพยายามทุกวิถีทางจากแรงผลักดันของโรมันในการขจัดศาสนาคริสต์ในฐานะผู้ก่อกวนความสามัคคีนอกรีตของลัทธินอกรีต การสืบสวน ซึ่งเป็นวิธีการในการรวมเป็นหนึ่งทางศาสนาและราชวงศ์ ชาวไซบีเรียพลัดถิ่นเพื่อเป็นวิธี ความสามัคคีของรัสเซีย จนถึงความพยายามที่ล้มเหลวอย่างรวดเร็วของศัตรูเผด็จการของเราในปัจจุบัน บรรดาผู้ที่เริ่มบีบบังคับขจัดความขัดแย้งในไม่ช้าก็พบว่าตนเองกำลังกวาดล้างผู้ไม่เห็นด้วย การรวมความคิดเห็นแบบบังคับจะบรรลุถึงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของสุสานเท่านั้น ดูเหมือนซ้ำซาก แต่จำเป็นต้องกล่าวว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของเราได้รับการออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงจุดจบเหล่านี้โดยหลีกเลี่ยงจุดเริ่มต้นเหล่านี้

ไม่ว่าจะปฏิเสธที่จะเคารพธงชาติหรือยืนสำหรับเพลงชาติ เป็นที่เข้าใจได้ว่าการปฏิเสธสัญลักษณ์ประจำชาติของเราทำให้ผู้คนรู้สึกไม่สบายใจ อย่างไรก็ตาม ภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา นั่นไม่ใช่เหตุผลเพียงพอที่จะบังคับให้ดำเนินการดังกล่าว แต่เสรีภาพที่จะแตกต่างไม่ได้จำกัดอยู่แต่เพียงสิ่งที่ไม่สำคัญมากนัก นั่นจะเป็นเพียงเงาแห่งเสรีภาพ Justice Jackson เขียน การทดสอบสารของมันคือสิทธิที่จะแตกต่างในสิ่งที่สัมผัสหัวใจของคำสั่งที่มีอยู่

สาระสำคัญของ Bill of Rights ของเราคือรัฐบาลต้องยอมให้พลเมืองของตนตัดสินใจเลือกเองว่าจะเชื่อใครและอะไร ผู้พิพากษาแจ็คสันเขียนว่า เชื่อว่าความรักชาติจะไม่เฟื่องฟูหากพิธีการรักชาติเป็นไปโดยสมัครใจและเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ แทนที่จะเป็นกิจวัตรประจำภาคบังคับ ก็คือการประเมินการอุทธรณ์ของสถาบันของเราอย่างไม่ประจบประแจง

Donald Scarinci เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของสำนักงานกฎหมาย Scarinci Hollenbeck

บทความที่คุณอาจชอบ :