อาคาร Peter Jay Sharp ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Brooklyn Academy of Music เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม 2020รูปภาพของ John Lamparski / Getty นับตั้งแต่การแพร่ระบาดเริ่มขึ้น พิพิธภัณฑ์และสถานที่แสดงศิลปะหลายแห่งถูกบังคับให้ปิดประตูและพิจารณาใหม่ว่าจะอยู่อย่างไรในด้านการเงิน สถาบันหลายแห่งเริ่มพิจารณาการเลิกเข้าถึงงานศิลปะจากคอลเล็กชันเพื่อระดมทุน ได้บรรลุแนวคิดนี้แล้ว กับการวิจารณ์อย่างแข็งขัน โดยบรรดาผู้ที่โต้แย้งว่าพิพิธภัณฑ์สามารถหาแหล่งรายได้ที่อื่นได้ และหลายครั้งที่สถาบันที่มีชื่อเสียงได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าพวกเขามีเงินทุนที่สามารถนำมาใช้แตกต่างกันได้อย่างแน่นอน ในวันพฤหัสบดีที่ นิวยอร์กไทม์ส รายงาน Katy Clark อดีตประธานสถาบันดนตรีแห่งบรูคลินได้รับเงินครึ่งหนึ่งจากราคาซื้อบ้าน Prospect Park มูลค่า 1.9 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อเป็นค่าที่พักเมื่อเธอเข้าร่วมองค์กร
ไพรซ์ลาออกจากตำแหน่งประธานหลังจากทำงานที่ BAM เพียง 5 ปีที่ BAM แต่ค่าที่พักที่เอื้อเฟื้ออย่างยิ่งที่เธอได้รับนั้นไม่ธรรมดาในโลกศิลปะและวัฒนธรรม ปัจจุบันพิพิธภัณฑ์ศิลปะเมโทรโพลิแทนให้บริการ a ฟิฟท์ อเวนิว เรสซิเดนซ์ สำหรับประธานและหัวหน้าผู้บริหาร Daniel H. Weiss; นี่เป็นวิธีปฏิบัติที่พิพิธภัณฑ์รักษาไว้หลายปี ในทำนองเดียวกัน Los Angeles Times เมื่อเร็ว ๆ นี้ รายงาน พิพิธภัณฑ์ศิลปะลอสแองเจลีสเคาน์ตี้จะขายบ้าน 2.2 ล้านดอลลาร์ของผู้กำกับ (ซึ่งพิพิธภัณฑ์ได้จ่ายไป) เพื่อระดมทุนสำหรับพิพิธภัณฑ์
ไม่ผิดในทางเทคนิคที่จะให้ค่าตอบแทนแก่ผู้นำสถาบัน แต่ในช่วงเวลาที่เลวร้ายพอๆ กับที่ได้รับผลกระทบจากโควิด-19 พิพิธภัณฑ์และองค์กรที่คล้ายคลึงกันควรจัดสรรทรัพยากรทั้งหมดที่ทำได้เพื่อปกป้องพนักงานและสร้างความมั่นใจว่าองค์กรเอง ไม่ปิดตัวลง หากพิพิธภัณฑ์ชื่อดังยินดีซื้อบ้านมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ให้ประธานาธิบดีของตน แต่ไม่เต็มใจที่จะจ่ายเงินค่าครองชีพให้กับพนักงาน นั่นเป็นสัญญาณว่าอุตสาหกรรมโดยรวมมีบางอย่างผิดปกติอย่างร้ายแรง
