เช็คสเปียร์: โลกในฐานะเวที
โดย Bill Bryson
Atlas/HarperCollins, 199 หน้า, $19.95
ตามที่ Bill Bryson กล่าว ปริมาณหมึกของเช็คสเปียร์ซึ่งวัดกันอย่างไม่ลดละนั้นเกือบจะน่าหัวเราะ … หอสมุดรัฐสภาในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. มีผลงานเกี่ยวกับเช็คสเปียร์ประมาณเจ็ดพันชิ้น ซึ่งมีค่าควรแก่การอ่าน 20 ปีหากอ่านในอัตราหนึ่งวัน ยังมีอีกเล่มหนึ่งที่เขียนโดยคุณไบรสัน ไม่มากเพราะโลกต้องการหนังสือเล่มอื่นเกี่ยวกับเช็คสเปียร์ เขายอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่าเพราะซีรีส์นี้มี
ซีรีส์ที่เป็นปัญหาคือ Eminent Lives ซึ่งอธิบายตัวเองว่าเป็นชีวประวัติโดยย่อโดยผู้เขียนที่มีชื่อเสียงในเรื่องตัวเลขตามบัญญัติ (เจมส์ แอตลาส บรรณาธิการทั่วไปคือผู้จับคู่) ดังนั้น คุณไบรสันจึงเริ่มภารกิจ: [เพื่อ] ดูว่าเชคสเปียร์ที่เรารู้จักจากบันทึกได้มากเพียงใด
คำตอบสั้น ๆ สำหรับเรื่องนี้ไม่มากนัก เช่น เราไม่รู้แน่ชัดว่าเขาเกิดเมื่อไรหรือสะกดชื่ออย่างไร หรือเขาเคยออกจากอังกฤษหรือเพื่อนสนิทของเขาเป็นใคร เรื่องเพศของเขา นายไบรสันอนุมาน เป็นปริศนาที่ไม่อาจปรองดองกันได้
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: เรารู้สิ่งมีค่าเพียงเล็กน้อย…. เราแทบจะไม่รู้ว่าเขาเป็นคนอย่างไร เคยเป็นเงาในชีวประวัติของเขา เขาหายตัวไปทั้งหมดยกเว้นอย่างสิ้นเชิง…. และยัง เช็คสเปียร์: โลกในฐานะเวที ไม่ได้ทำให้ท้อแท้อย่างต่อเนื่องเพราะว่านายไบรสันร่าเริงมากในขณะที่เขาพูดถึงการหักล้างได้รับปัญญา ทฤษฎี Cockamamie การวิจัยที่ผิดปกติและทุนการศึกษาที่จริงจัง แต่มีข้อบกพร่อง เช่นเดียวกับ Show White ที่กวาดล้างคนแคระทั้งเจ็ด เขาผิวปากในขณะที่เขาทำงาน
คุณไบรสันเริ่มด้วยการบอกเราว่าเช็คสเปียร์มีหน้าตาเป็นอย่างไร (หรือไม่เคยทำ) นี่เป็นประโยคแรกของเขาเกี่ยวกับเจ้าของภาพเหมือนของเชกสเปียร์ที่เคยอยู่ในหอศิลป์ภาพเหมือนแห่งชาติ: ก่อนที่เขาจะได้รับเงินเป็นจำนวนมากในปี พ.ศ. 2382 Richard Plantagenet Temple Nugent Brydges Chandos Grenville ดยุคที่สองแห่ง Buckingham และ Chandos เป็นผู้นำส่วนใหญ่ ชีวิตที่ไม่ราบรื่น ทันทีที่ผู้เขียนสร้างน้ำเสียงที่สดใสและสดใสของเขา: หากแม่มดสามคนปรุงหนังสือเล่มนี้ในหม้อขนาดใหญ่ P.G. Wodehouse ซุปคอนของ Sir Osbert Lancaster และถ้วย Sir Arthur Conan Doyle เราสามารถตั้งเป้าหมายให้แน่วแน่และสั่นคลอนได้ในเวลาเดียวกัน หนึ่งสามารถเขียนหนังสือที่สนุกสนานอย่างจริงจัง
เช็คสเปียร์: โลกในฐานะเวที มุ่งเป้าไปที่ผู้อ่านทั่วไป ไม่ใช่นักวิชาการของเช็คสเปียร์ แม้ว่าคนหลังจะปรากฏตัวเป็นครั้งคราว แต่ก็ไม่ใช่แสงที่ประจบประแจงเสมอไป แต่ให้ความบันเทิงเสมอ จะเป็นหน้าที่ของนักวิชาการที่จะรื้อฟื้นสิ่งที่นายไบรสันได้คลี่คลายออกอีกครั้ง บทสุดท้าย—ผู้อ้างสิทธิ์—น่าพึงพอใจเป็นพิเศษ เนื่องจากผู้เขียนเอาชนะนักทฤษฎีหลายๆ คนของการประพันธ์บทละครทางเลือก กวีแทบจะไม่มีผู้สนับสนุนที่ทุ่มเทมากกว่านี้ ตัวอย่างเช่น มีการโต้แย้งที่กระชับและมหัศจรรย์ของนายไบรสันเกี่ยวกับการกล่าวอ้างของคริสโตเฟอร์ มาร์โลว์: เขาอายุที่เหมาะสม … มีพรสวรรค์ที่จำเป็น และแน่นอนว่าจะมีเวลาว่างเพียงพอหลังจากปี 1593 สมมติว่าเขายังไม่ตายเกินกว่าจะทำงานได้ ช่างน่าขันเสียเหลือเกินที่ตอนนี้นายไบรสันเป็นนักวิชาการประเภท über โดยได้รับเลือกให้เป็นอธิการบดีของมหาวิทยาลัยเดอแรมแห่งสหราชอาณาจักรในปี 2548 และมีบทบาทอย่างมากในการอนุรักษ์ชีวิตในชนบทของ Merrie England
ซึ่งตามที่คุณไบรสัน ไม่ค่อยร่าเริงในสมัยของเชคสเปียร์ เพราะหลังจากที่เขาเล่าให้เราฟังถึงสิ่งที่เราไม่รู้เกี่ยวกับเช็คสเปียร์ และข้อเท็จจริงบางประการที่เราทำ คุณไบรสันดำเนินการสร้างบริบทเกี่ยวกับเรื่องของเขาด้วยการพรรณนาเวลาของเขา ที่ซึ่งข้อเท็จจริงมีอยู่มากมาย ผู้เขียนอยู่ในองค์ประกอบของเขา เขาให้หน้าและหน้าของรายการเกี่ยวกับเอลิซาเบธ และจากนั้นชีวิตของจาโคเบียน: เกี่ยวกับอาหาร เสื้อผ้า วิธีการพิมพ์ การแสดงละคร ภาษาและการอักขรวิธี การใช้งานและวิวัฒนาการ และอื่นๆ อีกมากมาย ราวกับว่าคุณมาเยี่ยมฉันและเมื่อมีคนพูดว่า 'เธอเป็นอย่างไร' อธิบายอพาร์ตเมนต์ของฉันอย่างละเอียดรวมถึงรายการสิ่งของในนั้น คำอธิบายแผนผังชั้นดั้งเดิมและสำเนาของสหกรณ์ ข้อบังคับ เราเรียนรู้เกี่ยวกับเชคสเปียร์ในบางครั้งเพียงเล็กน้อย—แต่เราไม่เคยอยู่ในห้องกับเขาเหมือนที่เคยเป็นมา
คุณไบรสันออกปากพูดแทนเจนต์ที่น่าขบขันเป็นบางครั้ง พูดสอดแทรก มีเสน่ห์และน่าพูดคุยอย่างสมบูรณ์ ราวกับเป็นเจ้าบ้านที่ดี ความสุขของ บริษัท ของเขาไม่สามารถเน้นหนักเกินไปเพื่อยืมเฟสจากเขา
เขาไม่ใช่นักวิจารณ์วรรณกรรมหรือศาสตราจารย์ชาวอังกฤษ แต่บางครั้งเขาก็ปรารถนาที่จะเขียนเกี่ยวกับงานเขียนมากกว่าที่จะเป็นนักเขียน เฉพาะที่นี่และที่นั่น เช่นเดียวกับในบทที่ชื่อว่า The Plays เรามีความยินดีอย่างยิ่งที่เขาอ่านเชคสเปียร์ เมื่อเทียบกับการสืบสวนตามหลังเขา คุณไบรสันเขียนว่าสิ่งที่ทำให้เชคสเปียร์แตกต่างไปจากเดิมคือความสามารถของเขาในการทำให้การทำงานของจิตวิญญาณกระจ่างสว่างและอื่นๆ และเขาก็ทำได้อย่างยอดเยี่ยม ความดีก็รู้ แต่สิ่งที่ทำให้งานของเขาเป็นลักษณะเฉพาะจริงๆ—ทุก ๆ อย่างของงานนั้น ในบทกวีและบทละครและแม้แต่การอุทิศ ตลอดทุกส่วนของอาชีพการงานของเขา—เป็นการซาบซึ้งในเชิงบวกและชัดเจนต่อพลังการถ่ายทอดทางภาษา
เช่นเดียวกับที่เราทราบในระดับหนึ่งว่าเชคสเปียร์รู้สิ่งที่เขารู้ได้อย่างไร เราก็รู้เช่นเดียวกันในระดับหนึ่งเกี่ยวกับมิสเตอร์ไบรสัน เพราะเขาจัดเตรียมบรรณานุกรมที่คัดสรรโดยระบุหนังสือหลักที่อ้างถึงในเนื้อหา มีสิ่งเหล่านี้อยู่สามโหล เร็วที่สุดตั้งแต่ปีพ. ศ. 2453 ล่าสุดจากปีพ. ศ. 2549 แต่ที่สำคัญพอ ๆ กับแหล่งข้อมูลเหล่านี้ก็คือคนที่ Bryson ไปเยี่ยมชม (ในหมู่พวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในการถ่ายภาพบุคคล นักเก็บเอกสารที่หอจดหมายเหตุแห่งชาติในลอนดอนตะวันตก และ นักวิชาการหลากหลาย) และสถานที่ที่เขาไป อย่างที่คุณอาจทราบ นอกจากการเป็นผู้เขียน ประวัติโดยย่อของเกือบทุกอย่าง (2003) มิสเตอร์ไบรสันเป็นนักเขียนด้านการเดินทางที่เป็นที่ชื่นชอบมาก และสิ่งที่เขาทำที่นี่ไม่ได้ดีไปกว่าการจากไปในประเภทนั้น
ในหนังสือเล่มนี้เขาเดินทางข้ามเวลา ชาวต่างชาติชาวอเมริกันที่เกิดในเมือง Des Moines รัฐไอโอวา เป็นชาวอังกฤษโดยเลือก Bill Bryson เป็นนักท่องเที่ยวที่ตั้งใจและตลอดไป และรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้ร่วมเดินทางไปกับเขาในศตวรรษที่ 16
Nancy Dalva นักเขียนอาวุโสที่ 2wice วิจารณ์หนังสือเป็นประจำสำหรับ ผู้สังเกตการณ์. เธอสามารถติดต่อได้ที่ ndalva@observer.com
