ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ DNC

เทรเวอร์ โนอาห์ คำถาม ถึงสมาชิกสภาคองเกรสและประธานคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตย Debbie Wasserman Schultz การถามเธอเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่ DNC ได้ควบคุมกระบวนการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตให้เป็นประโยชน์แก่ฮิลลารี คลินตัน ได้ส่งเสริมสถานะไวรัสด้วยการเลือกภาษาของเขา: ผู้คนจำนวนมากรู้สึกว่า… เบอร์นีถูก DNC ขัดขวาง

แต่เหตุผลที่แท้จริงส่วนล่าสุดจาก เดอะเดลี่โชว์ กลายเป็น กำลังเป็นที่นิยม หัวข้อในโซเชียลก็เพราะข้อกล่าวหาเป็นความจริง are-DNC ได้สนับสนุน Ms. Clinton มากกว่า Sen. Bernie Sanders และนางสาว Wasserman Schultz ผู้ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากการจำกัดจำนวนการโต้วาทีในรอบปฐมทัศน์ เพื่อปกป้องนางคลินตัน และสำหรับการจัดตั้ง Super-PAC ร่วมกับแคมเปญคลินตัน—ไม่ได้ช่วยตัวเองในเรื่องที่ยากจนและอวดดีของเธอ การตอบสนอง

หลังจากเสียงหัวเราะของผู้ชมจากคำถามนั้นสงบลง คุณ Wasserman Schultz ก็หลบเลี่ยงกริยาที่มีสีสันของนายโนอาห์มาหักครึ่ง: รู้ไหม ทรงพลังเท่าที่ทำให้ฉันรู้สึก ฉันไม่ได้ทำผลงานได้ดีมาก ของการควบคุมผลลัพธ์หรือการปิดกั้น ใครก็ได้ จากความสามารถในการส่งข้อความออกไป

เธอพูดถูก: คุณ Wasserman Schultz คือ ทำงานไม่ดีในการใช้เครื่องจักรของ DNC เพื่อสนับสนุนนางคลินตัน เนื่องจากนายแซนเดอร์สมีโมเมนตัมเพิ่มขึ้นและมีชัยชนะหกครั้งในเจ็ดการแข่งขันล่าสุด รวมถึงในรัฐวิสคอนซินเมื่อวันอังคาร การไร้ความสามารถของเธอในการให้ผลลัพธ์ในความพยายามในการควบคุมผลลัพธ์นั้นเป็นผลมาจากภาพลักษณ์ที่ลดลงในที่สาธารณะของเธอ

ความจริงก็คือสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับพรรคประชาธิปัตย์คือการทำให้นาง Wasserman Schultz หลุดออกจากตำแหน่ง

ไม่ว่าคุณแซนเดอร์สหรือสุดที่รักของ DNC จะชนะการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตหรือไม่ก็ตาม คุณวาสเซอร์มัน ชูลทซ์เป็นอนุสรณ์ของการเมืองของพรรคที่ทุจริตซึ่งเพียงแค่ต้องการทำเพื่ออนาคตของพรรคประชาธิปัตย์ ภายใต้การดูแลของเธอ พรรคเดโมแครตพ่ายแพ้ในช่วงกลางเทอมปี 2014 และหากเธอยังคงเป็นตัวอย่างที่ไม่ดีในการเป็นผู้นำของ DNC พรรคจะไม่เป็นตัวแทนของอุดมคติที่ก้าวหน้าและเสรีของผู้สนับสนุนระดับรากหญ้าอย่างแท้จริง จนกว่าเธอจะถูกโหวตให้ออกจากตำแหน่ง อุดมคติเหล่านั้นจะล้มลงข้างทางเพื่อประโยชน์ของผู้นำพรรคและผู้บริจาคที่ร่ำรวย

โชคดีที่เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่พรรคเดโมแครตฟลอริดาเข้าสู่สภาคองเกรสในปี 2547 ผู้ท้าชิงได้ก้าวขึ้นมาท้าทายนางสาว Wasserman Schultz ในปีนี้ Tim Canova ใช้ความเกลียดชังของผู้สนับสนุนนายแซนเดอร์สกับนางสาว Wasserman Schultz เพื่อประโยชน์ของเขา มากกว่า $550,000 ในช่วงไตรมาสแรกของปี 2559 ทั้งหมดนี้มาจากการบริจาคเพียงเล็กน้อย เขาเช่นเดียวกับนายแซนเดอร์ส ให้คำมั่นว่าจะไม่รับเงินของบริษัทหรือการสนับสนุนจาก Super PAC

ในแง่นี้ การปรากฏตัวของคุณวาสเซอร์มัน ชูลท์ซ บน เดอะเดลี่โชว์ ควรถูกมองว่าเป็นความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะซ่อมแซมภาพลักษณ์ที่แตกสลายของเธอ ความท้าทายเบื้องต้นของ Mr. Canova หมายความว่าทั้งอาชีพการงานของเธอขึ้นอยู่กับนางสาวคลินตันที่ชนะการเสนอชื่อ พรรคประชาธิปัตย์และนางสาว Wasserman Schultz จะเหมาะสมที่สุดหากเธองดเว้นจากการปรากฏตัวต่อสื่อสำคัญ ๆ เนื่องจากไม่ได้ช่วยให้ภาพลักษณ์หรือความเป็นอยู่ของพรรค ความคิดเห็นของเธอได้จุดประกายวิพากษ์วิจารณ์ตัวเองและพรรคพวกของเธอต่อไป เช่น เมื่อเธอบอก Jake Tapper ใน CNN สัมภาษณ์ ตามหลักของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ว่าระบบ superdelegate ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่านักเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าจะไม่ต่อต้านพรรคเดโมแครตที่จัดตั้งขึ้นเช่น Ms. Clinton โดยปรากฏบน เดอะเดลี่โชว์ เธอเปิดใจในประเด็นเดียวกันนี้ในการสัมภาษณ์ที่มองเห็นได้ชัดเจน (และปกป้องระบบที่ไม่เป็นประชาธิปไตยอีกครั้ง)

นอกจากความไม่เป็นกลางของเธอในพรรคประชาธิปัตย์แล้ว นางสาววาสเซอร์มัน ชูลทซ์ยังเร่าร้อนสำหรับเธอ ตำแหน่ง เพื่อสนับสนุนผู้ให้สินเชื่อรายย่อยเหนือผู้บริโภคและความพยายามทางกฎหมายของพรรคเดโมแครต การคัดค้านร่างกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ที่องค์ประกอบส่วนใหญ่ของเธอในฟลอริดาสนับสนุน และการตัดสินใจของเธอที่จะ ยกเลิก คำสั่งห้ามโดยประธานาธิบดีโอบามาเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของรัฐบาลกลางใช้เงินเพื่อเข้ายึดครองพรรคประชาธิปัตย์ อาชีพทางการเมืองของเธอถูกสร้างขึ้นบน การเงิน จากอิทธิพลขององค์กรและเป็นอาชีพที่แสดงถึงความไม่พอใจที่ชาวอเมริกันนับล้านมีต่อการเมืองตามปกติในอเมริกา