หลัก การเมือง แม้แต่พรรครีพับลิกันก็ตระหนักดีว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้น

แม้แต่พรรครีพับลิกันก็ตระหนักดีว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้น

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 
ผลสำรวจล่าสุดระบุว่า 74 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันกล่าวว่าสภาพอากาศเลวร้ายในช่วงห้าปีที่ผ่านมา เช่น พายุเฮอริเคน ภัยแล้ง น้ำท่วม และคลื่นความร้อน มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศJonathan Wood / Getty Images



ในขณะที่กระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา (USDA) ได้ระงับคำเตือนอันเลวร้ายอีกชุดหนึ่งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มันก็คุ้มค่าที่จะสังเกตว่าพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ ธุรกิจต่างๆ คิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ และอะไรที่ขับเคลื่อนการประเมินของพวกเขา นอกจากนี้ยังมีวิธีแก้ปัญหาที่แม้แต่พวกอนุรักษ์นิยมก็ยังชื่นชม

การโต้เถียงครั้งล่าสุดเกิดขึ้นเมื่อ USDA ถูกกล่าวหาว่าฝังข้อกังวลอีกชุดหนึ่งว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะส่งผลกระทบต่อเกษตรกรอย่างไร นอกจากนี้ยังมี สั่งให้ตัดกระดานที่ปรึกษาวิทยาศาสตร์ทั้งหมด และ เดินหน้าตัดเงินวิจัยเกษตร ซึ่งแสดงว่าผู้กำหนดนโยบายละเลยหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ไปสู่อันตรายของประเทศ

รีพับลิกันส่วนใหญ่เชื่อในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Climate

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเคยเป็นปัญหาที่ทำให้ชาวอเมริกันแตกแยกตามพรรคพวก นั่นไม่ใช่กรณีอีกต่อไป เนื่องจากเสียงข้างมากในทั้งสองฝ่าย รวมทั้งที่ปรึกษาอิสระ ยอมรับวิทยาศาสตร์แล้ว แม้ว่าผู้นำระบบราชการจะยังไม่ยอมรับก็ตาม

เมื่อสามปีที่แล้ว มีเพียง 49 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันที่เชื่อเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตอนนี้ 64 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่อยู่ใน GOP ทำ ตามโพลของ Monmouth . ในระดับประเทศ ชาวอเมริกันมากกว่าสามในสี่เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้น และตัวเลขเหล่านี้เพิ่มขึ้นในช่วงสามปีที่ผ่านมาในหมู่พรรคเดโมแครตและที่ปรึกษาอิสระ

และนี่ไม่ใช่ปัญหาทางภูมิศาสตร์ที่มีแต่รัฐสีน้ำเงินเท่านั้นที่ซื้อมัน ผู้ที่อยู่ตามชายฝั่ง (79 เปอร์เซ็นต์) มีแนวโน้มเท่ากับผู้ที่อยู่ในใจกลางของประเทศ (77 เปอร์เซ็นต์) ที่จะสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นตามการสำรวจของ Monmouth

บริษัทต่างๆ ก็กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเช่นกัน

ไม่ใช่แค่คนอเมริกันทั่วไปที่ตระหนักถึงอันตรายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Moody's Analytics ประมาณการว่าความเสียหายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจทำให้ประเทศเสียหายระหว่าง $54 ล้านล้าน และ $69 ล้านล้าน ร่วมกับบริษัทในยุโรประมัดระวังในการประกันผู้ที่มีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และไม่ใช่แค่ความเสียหายจากพืชผลและสภาพอากาศเลวร้ายที่บริษัทต่างกังวล ผลที่ตามมาต่อสุขภาพของมนุษย์ ทรัพย์สินส่วนบุคคล และโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะจะหยุดชะงักลงอย่างมีนัยสำคัญ เว้นแต่จะมีการปฏิรูป

บริษัทประกันภัยไม่ใช่บริษัทเดียวที่ส่งสัญญาณเตือนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจัง ปีที่แล้ว, Forbes ตีพิมพ์ คอลัมน์ของ Simon Mainwaring เกี่ยวกับสาเหตุที่ธุรกิจต้องรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และวิธีที่พวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้

ผู้คนเริ่มกังวลเกี่ยวกับสภาพอากาศ

การปราบปรามนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานให้กับรัฐบาลจะไม่เปลี่ยนความคิดของผู้คน การยิงศาสตราจารย์หรือนักวิเคราะห์ที่ส่งสัญญาณเตือนจะไม่หยุดความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นั่นเป็นเพราะคนดูสภาพอากาศและสามารถเห็นการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศที่รุนแรงได้ด้วยตนเอง ตามที่รายงานโดย Associated Press .

โพลโดย Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research และ the Energy Policy Institute at the University of Chicago พบว่า 74 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันกล่าวว่าสภาพอากาศเลวร้ายในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา ทั้งเฮอริเคน ภัยแล้ง น้ำท่วม และคลื่นความร้อน มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของพวกเขา เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งรวมถึงชาวอเมริกันครึ่งหนึ่งที่กล่าวว่าเหตุการณ์ล่าสุดเหล่านี้มีอิทธิพลต่อความคิดของพวกเขาเป็นอย่างมากหรือมาก ประมาณร้อยละ 71 กล่าวว่าสภาพอากาศที่พวกเขาพบในแต่ละวันในพื้นที่ของตนเองมีอิทธิพลต่อความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เมื่อมีพายุเกิดขึ้นปีละครั้ง ผู้คนจะรู้ว่ามีบางอย่างเกิดขึ้น บันทึกอุณหภูมิสูง ในอลาสก้า และ ยุโรป รวมกับ พายุที่รุนแรงมากขึ้นเช่นพายุเฮอริเคนที่เราเคยเห็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ,มีคนเป็นห่วง.

นักวิจารณ์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศขาดข้อความที่สอดคล้องกัน

บรรดาผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีอยู่ทั่วไป คุณมีคนที่พูดว่า (1) เรากำลังเผชิญกับความหนาวเย็นของโลก หรือว่า (2) ไม่มีอะไรแตกต่างไปจากสภาพอากาศเลย หรือ (3) ว่าการเปลี่ยนแปลงใดๆ ที่เกิดขึ้นเป็นไปตามธรรมชาติ ไม่ใช่สิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้น หรือ ( 4) เป็นความผิดของประเทศอื่น

ด้วยข้อความที่ไม่สอดคล้องกันเช่นนี้จึงไม่น่าแปลกใจที่ การสำรวจความคิดเห็นของ AP-NORC แสดงให้เห็นว่ามีชาวอเมริกันเพียงเก้าเปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่ 19 เปอร์เซ็นต์บอกว่าพวกเขาไม่แน่ใจ แต่อีก 70+ เปอร์เซ็นต์ที่เหลือไม่เพียงรับรู้สภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงไปเท่านั้น แต่ส่วนใหญ่ (60 เปอร์เซ็นต์) ยังเชื่อมั่นในวิทยาศาสตร์ที่บอกว่ากิจกรรมของมนุษย์มีส่วนทำให้เกิดสิ่งนี้อย่างมาก หากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกลายเป็นประเด็นการเลือกตั้งในปี 2563 ก็ดูไม่ดีสำหรับ GOP และโดนัลด์ ทรัมป์

นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่นักอนุรักษ์นิยมสามารถชื่นชมได้เช่นกัน

แต่มีความหวังสำหรับอเมริกาและแม้แต่ GOP ที่จะป้องกันไม่ให้งานนี้ล้นมือ มีกลุ่มโผล่ขึ้นมาทั่วอเมริกาเช่น อนุรักษ์นิยมเพื่อพลังงานสะอาด ซึ่งกำลังสาดส่องในจอร์เจียและนอร์ทแคโรไลนาอยู่แล้ว

ยิ่งไปกว่านั้น ไม่ใช่ว่าทุกบริษัทมีมลพิษเท่ากัน ในปี 2560 เดอะการ์เดียน รายงาน ว่ามีเพียง 100 บริษัท ที่มีส่วนร่วมในเกือบ 75 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยมลพิษทั่วโลก การให้บริษัทเหล่านั้นเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการทำลายล้างใดๆ จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจน้อยลงและช่วยให้โลกฟื้นตัวจากความเสียหาย McKinsey & Company มาแล้ว กำหนดกลยุทธ์ ที่สามารถช่วยให้บริษัทเหล่านี้และบริษัทอื่นๆ ปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้

และพลังงานหมุนเวียนอยู่แล้ว แสดงว่าทำได้ดีกว่า พลังงานรูปแบบอื่นๆ เพื่อตอบสนองความต้องการของเศรษฐกิจอเมริกัน Think Progress รายงานเมื่อเดือนที่แล้ว: U.S. Energy Information Administration (EIA) ประกาศเมื่อวันพุธว่าในเดือนเมษายน การผลิตไฟฟ้ารายเดือนจากแหล่งพลังงานหมุนเวียนเกินการผลิตถ่านหินเป็นครั้งแรก' ในขณะที่ถ่านหินให้พลังงาน 20 เปอร์เซ็นต์ของสหรัฐในเดือนเมษายน พลังงานหมุนเวียน ซึ่งรวมถึงไฟฟ้าพลังน้ำ ลม พลังงานแสงอาทิตย์ ความร้อนใต้พิภพ และชีวมวล คิดเป็น 23 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมด รุ่น

และไม่ควรเป็นสิ่งที่รัฐสีน้ำเงินที่ทำให้การปฏิรูปชนะ และรัฐสีแดงที่เพิกเฉยต่อปัญหาจะแพ้ จอร์เจียกำลังเคลื่อนไปสู่การปรับใช้พลังงานแสงอาทิตย์แล้ว แม้กระทั่ง สร้างทางออกศูนย์ต้อนรับบนชายแดนอลาบามาที่ใช้พลังงานจากดวงอาทิตย์ , ในขณะที่ แผงจุดส่วนที่เหลือของรัฐพีช ทำให้เป็นผู้นำด้านพลังงานแม้ขาดแคลนน้ำมันและถ่านหิน ไม่มีปัญหาการขาดแคลนดวงอาทิตย์ที่นั่น

พรรครีพับลิกันต้องการวิธีคิดใหม่เกี่ยวกับปัญหานี้ เพื่อให้ทันกับสิ่งที่คนอเมริกันรู้และสนับสนุนอยู่แล้ว หากไม่เป็นเช่นนั้น ให้คาดหวังการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตเพื่ออุ่นเครื่อง เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งลดทัศนคติต่อ GOP

John A. Tures เป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ LaGrange College ในเมือง LaGrange รัฐจอร์เจีย อ่านชีวประวัติฉบับเต็มได้ที่นี่

บทความที่คุณอาจชอบ :