CNN ไม่สนใจเมื่อพนักงานวิพากษ์วิจารณ์เครือข่าย ทำให้ Fox News แปลกใจมากรูปภาพของ David McNew / Getty CNN และ Fox News ต่อสู้กันออกอากาศทุกคืน แต่ตอนนี้พวกเขากำลังต่อสู้กันเป็นลายลักษณ์อักษร
นักข่าวสื่อ Fox Brian Flood ตีพิมพ์ เรื่องราว บ่ายวันนี้ ซึ่งปรากฏให้เห็นทวีตเก่าๆ จากนักข่าวสื่อ CNN Oliver Darcy ซึ่งเขาวิพากษ์วิจารณ์เครือข่าย
ก่อนที่จะมาที่ CNN ดาร์ซีเคยทำงานที่ Business Insider และ TheBlaze บทความ Fox อ้างว่าในขณะที่เขาอยู่ที่ร้านค้าเหล่านั้นเขาทวีตว่าบุคลิกของ CNN มักจะออกอากาศ
บุคคลสื่อหัวโบราณจำนวนหนึ่งจากสื่อต่างๆ เช่น The Daily Wire และ NewsBusters เริ่มแชร์ทวีตหลอกลวงของ Darcy ซ้ำในชั่วข้ามคืน
ชีวิตมาถึงคุณอย่างรวดเร็ว https://t.co/jbfwWCc05k
— เคอร์ติส Houck (@CurtisHouck) 6 กรกฎาคม 2018
ดาร์ซีปี 2014 จะเดือดดาลสุดๆ เมื่อเขาได้พบกับตัวเองในเวอร์ชั่น 2018 และเห็นว่าเขาทำงานให้ใคร who https://t.co/Nc6JbzAivp
— เคอร์ติส Houck (@CurtisHouck) 6 กรกฎาคม 2018
อุ๊ย @ดอนมะนาว . https://t.co/hlgcU3eQI1 pic.twitter.com/JOKL1PTRwY
- ไรอัน ซาเวดรา 🇺🇸 (@RealSaavedra) 6 กรกฎาคม 2018
ดี. นี้เป็นสิ่งที่น่าอึดอัดใจในหลายระดับ https://t.co/i4fDhgXU7w
— เจมส์แฮสสัน (@JamesHasson20) 6 กรกฎาคม 2018
Gotcha ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับบุคลิกอนุรักษ์นิยมเหล่านี้คือทวีตปี 2016 ซึ่ง Darcy กล่าวว่า CNN ได้ประดิษฐ์สิ่งต่างๆ
CNN ไม่ยอมให้ผู้คนทำสิ่งต่าง ๆ บนคลื่นวิทยุ ณ จุดใด? เขาถาม.
แต่ดาร์ซีปกป้องตัวเองในบ่ายวันนี้ โดยชี้ให้เห็นว่าเขาหมายถึงเฉพาะผู้วิจารณ์โปรทรัมป์อย่างเคย์ลีห์ แม็คเอนานีเท่านั้น
แล้วใครคือ 'คน' ที่ฉันหมายถึง? อาจลองอ่านทั้งกระทู้ แทนที่จะลบทวีตนี้ออกจากบริบททั้งหมดอย่างสะดวก ฉันหมายถึงนักวิจารณ์โปรทรัมป์ กรุณาทำให้ชัดเจนในเรื่องของคุณ pic.twitter.com/GgF5hJzLWE
— โอลิเวอร์ดาร์ซี (@oliverdarcy) 6 กรกฎาคม 2018
นักข่าวคนอื่นๆ ทั้งในและนอก CNN ต่างพาดพิงถึงการแก้ต่างของ Darcy และชี้ให้เห็นว่านักข่าวควรวิพากษ์วิจารณ์นายจ้างอย่างสร้างสรรค์
เรื่องราวของฟ็อกซ์นี้ไม่ซื่อสัตย์อย่างยิ่งที่จะชี้ให้เห็นว่ามันต้องเป็นอันตรายในธรรมชาติ
ข้อแรก ใครจะสนว่าโอลิเวอร์เคยวิพากษ์วิจารณ์ CNN ก่อนได้รับการว่าจ้างหรือไม่? ฉันเป็นคนจำนวนมากที่ทำงานที่นี่
ฟ็อกซ์ไม่ได้จ้างนักวิจารณ์จึงเข้าใจได้ว่าอาจเป็นต่างชาติ https://t.co/Bc9BY7Kopt pic.twitter.com/8M6zMaHA19
— andrew kaczynski🤔 (@KFILE) 6 กรกฎาคม 2018
ความขัดแย้งมักจะถือว่ามีประโยชน์ในสำนักข่าวส่วนใหญ่ เว้นเสียแต่ว่าทั้งหมดจากบนลงล่าง ยึดมั่นในคำกล่าวอ้างที่อาจไม่เป็นความจริงและให้บริการคนคนเดียวมากขึ้นเรื่อยๆ https://t.co/98ckqA2Nhg
– แม็กกี้ ฮาเบอร์แมน (@maggieNYT) 6 กรกฎาคม 2018
หากสิ่งพิมพ์ของคุณมองว่าเป็นเรื่องอื้อฉาวที่พนักงานเคยวิพากษ์วิจารณ์ แสดงว่าคุณกำลังบอกกับตัวเอง https://t.co/sQIS7KtXr0
— จูเลียเรนสไตน์ (@juliareinstein) 6 กรกฎาคม 2018
ซีเอ็นเอ็นยังปกป้องดาร์ซีในแถลงการณ์ถึงฟ็อกซ์
โอลิเวอร์เคยวิพากษ์วิจารณ์ CNN มาก่อน เช่นเดียวกับตอนนี้ เครือข่ายกล่าว CNN เป็นสถานที่ที่ความคิดเห็นและความคิดมีค่า และเราสนับสนุนให้พนักงานแบ่งปันความคิดเห็นเกี่ยวกับองค์กร ทั้งในแง่บวกและแง่คิด แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูเหมือนเป็นแนวคิดที่แปลกใหม่สำหรับคุณ แต่เราจะพาดหัวว่า 'Media Reporter does Job' นี่เป็นเรื่องที่ไม่มีสาระ
CNN ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมสำหรับผู้สังเกตการณ์
