ปัญหาของฮิลลารี คลินตันกับการแก้ไขครั้งที่สอง

ซื้อน้ำมัน cbd ใกล้ฉัน

ฮิลลารี คลินตันเริ่มทุกคำตอบเมื่อถูกถามเกี่ยวกับสิทธิ์การใช้ปืนในลักษณะเดียวกัน เธอสนับสนุน แต่...

แต่สิ่งเหล่านี้เพิ่มขึ้นจริงๆและทำให้เธอสร้างคำพูดที่อุกอาจ ในการโต้วาทีเมื่อวันพุธที่แล้ว คลินตันมีช่วงเวลาเหล่านี้อีกช่วงเวลาหนึ่ง เมื่อเธอปกป้องคำวิจารณ์ของเธอเกี่ยวกับ อำเภอโคลัมบากับเฮลเลอร์ คดีที่ศาลฎีกาตัดสินในปี 2550 คลินตันอ้างว่าคำสั่งห้ามปืนของดี.ซี. ซึ่งนำไปสู่คดีเฮลเลอร์ในท้ายที่สุด มีวัตถุประสงค์เพื่อกันไม่ให้เด็กหัดเดินจับปืน

คุณกล่าวถึง ค่อนข้าง การตัดสินใจ และสิ่งที่ฉันพูดที่คุณอ้างอิง คริส คือการที่ฉันไม่เห็นด้วยกับวิธีที่ศาลใช้การแก้ไขครั้งที่สองในกรณีนั้น เพราะสิ่งที่ District of Columbia พยายามทำคือปกป้องเด็กวัยหัดเดินจากปืน คลินตันกล่าวในการอภิปราย พวกเขาต้องการให้คนที่มีปืนเก็บไว้อย่างปลอดภัย และศาลไม่ยอมรับกฎเกณฑ์ที่สมเหตุสมผลดังกล่าว แต่พวกเขายอมรับกฎเกณฑ์อื่นๆ อีกมากมาย

เธอเสริมว่า: ฉันไม่เห็นความขัดแย้งระหว่างการช่วยชีวิตผู้คนและการปกป้องการแก้ไขครั้งที่สอง

คลินตันถูกชมรมและสื่อที่เอนเอียงไปทางขวาทันทีสำหรับการอ้างสิทธิ์ของเธอ Stephen Gutowski แห่ง Washington Free Beacon เรียกข้อเรียกร้องของคลินตัน แปลกประหลาด และตั้งข้อสังเกตว่าการตัดสินใจของเฮลเลอร์ไม่เกี่ยวข้องกับเด็กวัยเตาะแตะและปืน แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับสิทธิของบุคคลที่จะเก็บอาวุธปืนไว้เพื่อคุ้มครองตนเอง Gutowski ยกบรรทัดแรกของความคิดเห็นส่วนใหญ่ใน Heller: กฎหมาย District of Columbia ห้ามครอบครองปืนพกด้วยการทำให้ถืออาวุธปืนที่ไม่ได้จดทะเบียนและห้ามมิให้ลงทะเบียนปืนพกถือเป็นอาชญากรรม ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเด็กหรือเด็กวัยหัดเดินหรือการจัดเก็บที่ปลอดภัย

Sean Davis ของ Federalist ด้วย พาคลินตันไปทำงานเพื่อเรียกร้องของเธอ และให้ข้อมูลสรุปเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีเฮลเลอร์ เฮลเลอร์เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจอายุประมาณ 66 ปี แอนโธนี่ เฮลเลอร์ ต้องการเป็นเจ้าของและพกปืนในบ้านของตัวเองเพื่อปกป้องครอบครัวของเขา

ดูสิ การแบนปืนของ DC นั้นต้องการคนที่สามารถซื้ออาวุธปืนที่มีเจ้าของถูกต้องตามกฎหมายได้จริง ๆ ให้ขนถ่ายและถอดประกอบหรือผูกมัดด้วยไกปืนหรืออุปกรณ์ที่คล้ายคลึงกัน นี่หมายความว่าแม้แต่กับคนจำนวนน้อยที่สามารถเก็บปืนได้จริงๆ ในเขตนี้ มันก็ไม่มีประโยชน์สำหรับการป้องกันตัวเอง เนื่องจากพวกเขาจะต้องใช้เวลาโหลดหรือประกอบปืนหรือจัดการกับตัวล็อคไกปืนเพื่อให้มันใช้งานได้

ศาลฎีกาตัดสินในปี 2551 ว่าคำสั่งห้ามของ DC นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ เดวิสเขียนว่าคำว่า เด็กวัยหัดเดิน ไม่ปรากฏในความคิดเห็นส่วนใหญ่หรือความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย หรือในการถอดความข้อโต้แย้งด้วยวาจา 110 หน้า

แต่ Politifact ให้คะแนนการอ้างสิทธิ์ของคลินตันเป็น ครึ่งจริง , เพราะแน่นอน คลินตันเป็นพรรคประชาธิปัตย์และได้รับการดูแลเป็นพิเศษจากเว็บไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริง

ฉันจะสังเกตว่าเมื่อคลินตันกล่าวว่า DC พยายามปกป้องเด็กวัยหัดเดิน ฉันเชื่อว่าเธอหมายถึงการห้ามตัวเองและไม่ใช่กรณีของเฮลเลอร์ พบการเมือง คำร้องเดียว จากรัฐบาลเมืองดี.ซี. ที่กล่าวถึงเด็ก (ไม่ใช่เฉพาะเด็กวัยเตาะแตะ) อันเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลของการห้าม

ยิ่งอาวุธมีขนาดเล็กเท่าใด เด็กก็จะยิ่งมีโอกาสได้ใช้มันมากขึ้นเท่านั้น และเด็กอายุ 3 ขวบก็แข็งแรงพอที่จะยิงปืนพกในปัจจุบันได้ คำร้องดังกล่าว คำร้องกล่าวถึงคำว่า เด็ก หรือ เด็ก เจ็ดครั้ง และในตอนหนึ่งกล่าวถึงความสม่ำเสมออันเยือกเย็นของปืนพกที่คร่าชีวิตเด็ก ๆ

แต่คลินตันคิดผิดเมื่อเธอบอกว่า ดี.ซี. พยายามปกป้องเด็กวัยหัดเดินจากปืนด้วยการห้ามใช้ปืน นั่นอาจเป็นเหตุผลหนึ่งสำหรับการห้าม — ความคิดที่ว่าพ่อแม่เก็บปืนอย่างไม่เหมาะสม ทำให้เด็กสามารถจับและทำร้ายตัวเองหรือผู้อื่นโดยไม่ได้ตั้งใจ—แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลหลัก หรือแม้แต่เหตุผลเพียงครึ่งเดียว วัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ในเบื้องต้น สำหรับวงดนตรีคือการปกป้องพลเมืองของตำบลจากการสูญเสียทรัพย์สิน ความตาย และการบาดเจ็บ โดยการควบคุมความพร้อมของอาวุธปืนในชุมชน เด็กถูกกล่าวถึงโดยเฉพาะ

คลินตันเคยกล่าวไว้ว่า ศาลฎีกาผิดในการแก้ไขครั้งที่สอง เห็นได้ชัดว่าหมายถึงเฮลเลอร์ ในเวลานั้นเธอไม่ได้พูดถึงเด็ก ๆ เธอแค่ให้คำมั่นว่าจะติดตามสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ

โฆษกของคลินตันในเดือนพฤษภาคม 2559 ยังอ้างถึงการสั่งห้ามปืน DC ว่าเป็น กฎหมายการจัดเก็บที่ปลอดภัย ซึ่งเป็นวิธีที่หมุนเพื่ออธิบายกฎหมายที่ห้ามปืนเกือบทั้งหมดเพราะเมืองคิดว่าปืนน้อยลงจะทำให้อาชญากรรมน้อยลง

คลินตันผิดอย่างยิ่งในการแสดงลักษณะของเฮลเลอร์และการห้ามใช้ปืน คะแนนจริงครึ่งหนึ่งเป็นคนใจกว้าง Politifact เคยพบการอ้างว่าอาชญากรรมรุนแรงพุ่งสูงขึ้นหลังจากการห้ามเป็น จริงครึ่งหนึ่ง เช่นกัน การสังเกตว่าอาชญากรรมรุนแรงใน DC ดูเหมือนรถไฟเหาะร็อกกิ้งหลังจากการสั่งห้าม อาชญากรรมมาถึงจุดสูงสุดในเขตนี้ในปี 1993 แต่แล้วก็ล้มเลิกไปพร้อมกับอาชญากรรมทั่วประเทศ การแบนปืนในปี 1975 ไม่ได้ทำให้การลดลงในทันทีทันใด Politifact ตัดสินว่าการเปลี่ยนแปลงมีมากขึ้นเนื่องจากปัจจัยทางสังคมและประชากร

ควรสังเกตด้วยว่า D.C. gun ban ไม่ได้ป้องกันการเสียชีวิตของเด็กวัยหัดเดิน . ทันทีก่อนและหลังการแบนถูกนำมาใช้ ระหว่างปี 2517 ถึง 2522 มีเพียงห้าคน (ทั้งหมดไม่ใช่แค่เด็ก) ถูกสังหารด้วยปืนในบ้านหรือจากอุบัติเหตุ สี่ปีก่อนที่ศาลฎีกาสั่งห้ามมีเด็ก 100 คนถูกฆ่าตายด้วยปืน – และมีเพียงคนเดียวที่เกิดจากอุบัติเหตุ

ในความพยายามที่จะช่วยคลินตัน แคมเปญ Brady พยายามอ้างว่าเด็กและวัยรุ่น 2,600 คนถูกฆ่าตายในแต่ละปีด้วยปืน แต่กลุ่ม รวมถึงการเสียชีวิตของผู้ใหญ่บางส่วน ในการคำนวณ

สถานการณ์เฮลเลอร์/เด็กวัยหัดเดินทั้งหมดนี้ไม่ใช่ปัญหาแรกของคลินตันกับการแก้ไขครั้งที่สอง ในเดือนตุลาคม 2558 คลินตันถูกถามเกี่ยวกับโครงการซื้อคืนปืนของออสเตรเลียและจะก่อตั้งในอเมริกาได้หรือไม่ คลินตันตอบโต้ด้วยการจัดประเภทโปรแกรมออสเตรเลียอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นโครงการซื้อคืน โดยยกย่องรัฐที่ก่อตั้งโครงการซื้อคืนของตนเอง และปิดโดยกล่าวว่า:

ฉันไม่ทราบรายละเอียดมากพอที่จะบอกคุณว่าเราจะทำอย่างไรหรือจะทำงานอย่างไร แต่แน่นอนว่า ตัวอย่างของชาวออสเตรเลียนั้นคุ้มค่าที่จะพิจารณา

รายละเอียดเหล่านั้นที่คลินตันอ้างว่าไม่ทราบ (แม้ว่าพวกเขาจะถูกชี้ไปที่พรรคเดโมแครตมาหลายปีแล้วก็ตาม) ก็คือโครงการซื้อคืนของออสเตรเลียไม่ได้เกิดขึ้นโดยสมัครใจ มันเป็นการริบ ออสเตรเลียสั่งห้ามอาวุธปืนบางประเภท และเสนอให้ซื้อจากเจ้าของปืน แต่หลังจากผ่านไประยะหนึ่ง ผู้ที่ซื้ออาวุธปืนอย่างถูกกฎหมายจะถือเป็นอาชญากรหากพวกเขาไม่ได้มอบปืนให้ นั่นคือการริบ และคลินตันรับรอง

โดยธรรมชาติแล้ว เมื่อชมรมฯ ชี้ให้เห็นสิ่งนี้ Politifact ได้ให้ . แก่พวกเขา ส่วนใหญ่เป็นเท็จ คะแนน

ในที่สุดก็ชัดเจนจากอีเมล Wikileaks ที่ได้รับมาอย่างผิดกฎหมายว่าทีมคลินตันเป็น กังวลเกี่ยวกับตำแหน่งที่รุนแรงของเธอในปืน . ในห่วงโซ่อีเมลแห่งหนึ่ง ทนายความของ DC และหนึ่งในนักยุทธศาสตร์การเตรียมการอภิปรายของ Clinton, Karen Dunn กล่าวว่า Clinton มีพลังมากขึ้นในการล็อบบี้ปืน / ปืนมากกว่าคนอื่น ๆ ที่เคยลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างจริงจัง

เธอเสริมว่านั่นไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ดีอย่างที่คลินตันบอกสมาชิกบางคนในพรรคการเมืองของเธอกำลังคลั่งไคล้ท่าทางของเธอ

คลินตันสามารถอ้างสิทธิ์ทั้งหมดที่เธอต้องการเพื่อสนับสนุนการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง แต่ใครก็ตามที่เชื่อในสิทธิการใช้ปืนควรมีความสงสัย