หลัก ภาพยนตร์ 'Avengers: Endgame' เป็นอย่างไรเมื่อเทียบกับรอบชิงชนะเลิศแฟรนไชส์รายใหญ่อื่น ๆ ?

'Avengers: Endgame' เป็นอย่างไรเมื่อเทียบกับรอบชิงชนะเลิศแฟรนไชส์รายใหญ่อื่น ๆ ?

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 
ดีแค่ไหน Avengers: Endgame: เมื่อเทียบกับตอนจบของแฟรนไชส์สมัยใหม่ที่สำคัญอื่น ๆ ?มาร์เวล สตูดิโอ



ไม่ว่าจะต้องการอะไร สมาชิกที่รอดตายจากอเวนเจอร์สก็สะท้อนกันและกันในเหตุการณ์ที่น่าสะพรึงกลัวมากขึ้น Endgame รถพ่วง เป็นการตลาดที่ค่อนข้างดี โดยกลั่นเอาบทสรุปสามชั่วโมงของภาพยนตร์เทพนิยาย 22 เรื่องยาวเหยียดของ Marvel ให้กลายเป็นคำแถลงพันธกิจสามคำที่สะเทือนอารมณ์ วิทยานิพนธ์ที่เข้าใจได้ง่ายคือ เพราะขาดคำศัพท์ที่ดีกว่านี้ ดิสนีย์จึงนำเสนอต่อแฟนๆ— Endgame เสนอเดิมพันจริงเป็นตอนจบของการทำซ้ำในปัจจุบันของ Marvel Cinematic Universe และสตูดิโอจะไม่ยุ่ง

แต่นั่นจะสะท้อนถึงผู้ชมภาพยนตร์ได้อย่างใกล้ชิดเพียงใด? เรารู้ว่าจะไปในนั้น Endgame กำลังจะใหญ่เหมือน big-movie-of-the-year ใหญ่ที่สุด . เรารู้ว่าการเข้าไปนั้นจะต้องเป็นมหากาพย์—เช่น มหากาพย์ความทะเยอทะยานสร้างบรรทัดฐานใหม่แห่งความทะเยอทะยาน . แต่หลังจากที่ได้เห็นมันจริง ๆ แล้ว ตอนนี้เราสามารถกำหนดสถานที่ของมันในแพนธีออนบทสรุปแฟรนไชส์ร่วมสมัยได้ชัดเจนยิ่งขึ้น และด้วยเหตุนี้ จึงเป็นที่มาของประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ และเราสามารถทำนายได้อย่างเป็นทางการว่ามันจะออกมาเป็นอย่างไรที่บ็อกซ์ออฟฟิศและในศาลของความคิดเห็นของประชาชน

สมัครรับจดหมายข่าวบันเทิงของผู้สังเกตการณ์

ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปสำหรับ Marvel Cinematic Universe ฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในภารกิจที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ Kendall Phillips ศาสตราจารย์แห่งวิทยาลัยทัศนศิลป์และศิลปะการแสดงแห่งมหาวิทยาลัย Syracuse ผู้สอนสำนวนภาพยนตร์: Marvel Cinematic Universe กล่าวกับ Braganca .

ด้านล่างเราดูที่ ลอร์ดออฟเดอะริงส์: การกลับมาของราชา, สตาร์ วอร์ส: ตอนที่ 3—การแก้แค้นของซิธ, แฮร์รี่ พอตเตอร์กับเครื่องรางยมทูต ภาค 2 และ อัศวินรัตติกาลผงาด เพื่อตัดสินว่าดีแค่ไหน Avengers: Endgame: ปะทะกับงานอีเวนต์รอบชิงชนะเลิศที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษ

(2012)
บ็อกซ์ออฟฟิศทั่วโลก:
1,084,939,099 ดอลลาร์ (1.2 พันล้านดอลลาร์สำหรับเงินเฟ้อ)

ตามที่เราระบุไว้ใน .ของเรา อันดับผลงานของคริสโตเฟอร์ โนแลน , อัศวินรัตติกาลผงาด เป็นบทสรุปที่สนุกสนานและยิ่งใหญ่ในบางครั้งสำหรับแบทแมนไตรภาคที่แหวกแนวของโนแลนที่ยังสะดุดเท้าของตัวเอง มันตกเป็นเหยื่อของความคิดโบราณในบทสุดท้ายสุดคลาสสิกมากมายด้วยการขยาย ช่องโหว่ และบทสรุปที่สับสนในหัวข้อ แต่เป็นภาพยนตร์ดีซีที่ทำรายได้สูงสุดเท่าที่เคยมีมาในปีที่แล้ว Aquaman (1.1 พันล้านดอลลาร์) เข้ามา และยังคงเป็นการปรับปรุงอย่างมากสำหรับสตูดิโอกากตะกอนที่เราโยนทิ้งไป

ไตรภาค Batman ของ Nolan มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้มีความสมจริงเกินจริง โดยมีการอธิบายลักษณะเฉพาะขององค์ประกอบที่แปลกประหลาดกว่าในแหล่งข้อมูลต้นฉบับ ในทางกลับกัน MCU นั้นเต็มไปด้วยเล่ห์เหลี่ยมที่ชาญฉลาดและความโง่เขลาของหนังสือการ์ตูน กลยุทธ์ทั้งสองแบบสามารถทำงานในบ็อกซ์ออฟฟิศได้ แม้ว่ากลยุทธ์อย่างหลังจะเป็นแนวทางหลักในฮอลลีวูดในปัจจุบัน

Endgame วงล้อขึ้นองค์ประกอบนอกโลกและเป็นที่ยอมรับเรื่องราวทนทุกข์เพราะมัน และด้วยธรรมชาติของพล็อตวุ่นๆ แทบไม่มีแอคชั่นเท่าใน Infinity War . ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผู้ชมต้องการนั่นอาจเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดีแม้ว่าผู้ชมภาพยนตร์ชาวจีนมักจะชอบการชก CGI ที่ล้าสมัย แต่เนื่องจากพล็อตเรื่องเกาหัวและการขับกล่อมในฉากต่อสู้ก็ไม่เจ็บเลย อัศวินดำขึ้น, เราไม่หวังให้มันเจ็บ Endgame ทั้ง. ในแง่ของคุณภาพ มีความเป็นไปได้ที่อาจถูกมองอย่างรุนแรงมากขึ้นเช่นกันหลังจากการดูหลายครั้ง ท้ายที่สุดแม้ว่า Endgame เป็นภาพยนตร์ที่ไม่มีอะไรที่คุณคาดหวัง แต่เป็นทุกสิ่งที่คุณต้องการ

บทความที่คุณอาจชอบ :