อดีตรองประธานาธิบดี โจ ไบเดนชิป Somodevilla / Getty Images ในขณะที่อดีตรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน เป็นผู้นำผู้บังคับบัญชา ฝ่ายตรงข้ามของเขาพยายามวาดภาพให้เขาเป็นกลางและเป็นกลางเกินกว่าจะชนะการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต แต่การทบทวนหลักฐานในรูปแบบของบันทึกการลงคะแนนเสียงของไบเดน แสดงให้เห็นว่ามีข้อบ่งชี้ทุกประการว่าผู้บังคับบัญชาที่สองของบารัค โอบามานั้นก้าวหน้าอย่างเห็นได้ชัดเพียงพอแล้ว
สมัครรับจดหมายข่าวการเมืองของผู้สังเกตการณ์
ในขณะที่ไบเดนล้อเล่นกับการตัดสินใจของเขาที่จะเข้าร่วมการแข่งขัน ผู้สมัครและผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ อีกหลายคนได้ตัดสินใจที่จะระบุให้อดีตวุฒิสมาชิกเดลาแวร์เป็นสายกลางโดยไม่ต้องดูหลักฐานที่สงสัย
เพียงแค่สมมติว่า Biden อยู่ในระดับปานกลาง
ทำไมไม่สามารถเสนอชื่อ Joe Biden (หรือสายกลางใด ๆ ) เป็นพาดหัวของ บทวิจารณ์โดย J.T. หนุ่ม จัดพิมพ์โดย เดอะฮิลล์ หนุ่มเขียนต่อไปว่า
กลุ่มประชากรของพรรคโต้เถียงอย่างยิ่งต่อความหวังของพรรคเดโมแครตในการจัดตั้งผู้ได้รับการเสนอชื่อในระดับปานกลาง กุญแจสำคัญในการเมืองประธานาธิบดีอเมริกันคือการชนะศูนย์ อย่างไรก็ตาม กุญแจสู่การได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตในวันนี้คือการชนะฝ่ายซ้าย ดังนั้นการจะมุ่งเป้าไปที่ศูนย์กลางของอเมริกา การจัดตั้งพรรคเดโมแครตจะต้องหลีกเลี่ยงพรรคส่วนใหญ่ของตนเองด้วยการเอาชนะฝ่ายซ้าย
Young อดีตผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของ Office of Management and Budget (OMB) ของฝ่ายบริหารของ George W. Bush เพิ่งถือว่า Biden อยู่ในระดับปานกลางและจับตามองอย่างไม่มีวิจารณญาณเมื่อทำการประเมินดังกล่าว แน่นอนว่าหนุ่มสาวไม่ได้อยู่คนเดียว
อันที่จริง นั่นคือสิ่งที่ทุกคนทำ
Mara Liasson กับ NPR ล่าสุดถามว่า โจ ไบเดน เป็นกลางเกินไปหรือไม่ เธอชี้ไปที่การสำรวจความคิดเห็นของ Gallup เมื่อเดือนธันวาคมปี 2018 โดยระบุว่าพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะชอบเสียงปานกลางมากกว่าด้วยคะแนนหลายเปอร์เซ็นต์ แต่เธอยังคงคิดว่าไบเดนเป็นสายกลาง แล้วถามว่าผู้นับถือศูนย์กลางดังกล่าวสามารถชนะได้หรือไม่ โดยไม่ถามถึงประวัติที่แท้จริงของรองประธานาธิบดีเพื่อดูว่าเขาเป็นสายกลางจริงๆ หรือไม่
Redstate.com นำสื่อกระแสหลักไปที่งาน เพราะอ้างว่าไบเดนเป็นกลางเกินกว่าจะชนะ แต่ถือว่าอดีตวุฒิสมาชิกเดลาแวร์เป็นคนสายกลางเพราะการเมืองอัตลักษณ์ เราถูกชักนำให้เชื่อว่าเขาเป็นคนสายกลาง เห็นได้ชัดเพราะเชื้อชาติและเพศของเขามากกว่าสิ่งอื่นใด ผู้เขียนบทความ Brandon Morse เปรียบเทียบ Biden กับ Kamala Harris ซึ่งเป็นชาวแอฟริกันอเมริกันและเป็นผู้หญิง ดังนั้นจึงถือว่าหัวรุนแรง (โดยไม่มีหลักฐานในเรื่องนี้)
เขียนสำหรับซาลอน นอร์แมน โซโลมอน ถามว่าไบเดนเป็นคนสายกลางหรือเป็นเครื่องมือขององค์กรที่มีประวัติน่าสงสัย เขากล่าวต่อไปว่าไบเดนร่วมมือกับนายธนาคารและสนับสนุนสงครามอิรัก โดยเสนอราคา ความเห็นของสื่อ และคำให้การจากวุฒิสภาเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของเขา แม้ว่าผลงานของโซโลมอนจะเข้าใกล้ไบเดนตัวจริงมากขึ้น แต่ก็ไม่เคยให้การวิเคราะห์อย่างเป็นระบบว่าไบเดนได้แสดงท่าทีอย่างไร
The Biden Voting Record
ในการพิจารณาว่า Biden ลงคะแนนเสียงในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในเดลาแวร์อย่างไร ฉันใช้ การจัดอันดับสหภาพอนุรักษ์นิยมอเมริกัน (ACU) จากบันทึกการลงคะแนนตลอดชีวิตของเขา และพบว่าคะแนน ACU ของเขาออกมาที่ 12.67 ซึ่งหมายความว่า Biden ลงคะแนนเสียงอนุรักษ์นิยมเพียง 12.67 เปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมด
เพื่อประโยชน์ในการเปรียบเทียบ บิล เนลสัน วุฒิสมาชิกฟลอริดา ซึ่งโหวตโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งของริก สก็อตต์ ว่าเป็นคนใจกว้างเกินไป มีบันทึกการลงคะแนน ACU ที่ 28.95 Ditto อดีต Sen. Joe Donnelly แห่ง Indiana ทำคะแนน 23.86 ในระดับ American Conservative Union
ในบ้าน สถิติการลงคะแนน ACU ของ Tulsi Gabbard ตัวแทนพรรคประชาธิปัตย์ของฮาวายคือ 7.36 ในขณะที่ตัวแทน Seth Moulton (D-Mass.) มีคะแนน 3.85 ACU Beto O'Rourke เป็น Biden-esque 8.08 ตาม American Conservative Union ก่อนที่เขาจะกลายเป็นผู้ว่าการรัฐวอชิงตัน อดีตตัวแทน Jay Inslee มีสถิติการลงคะแนน ACU ตลอดชีวิตที่ 8 ในปี 2011
สมาชิกสภาคนอื่นๆ อีกสองสามคนมีบันทึกการลงคะแนนเสียงของ ACU มีตัวแทนของแคลิฟอร์เนีย Eric Swalwell ซึ่งเป็นเจ้าของอันดับสองที่เสรีนิยมมากที่สุดที่ 3.98 ตัวแทน John Delaney, Maryland House Democrat มี 7.41 ในที่สุดก็มีตัวแทนจากรัฐโอไฮโอ Tim Ryan ซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์ซึ่งมีคะแนน 11.43 ACU ใกล้เคียงกับ Joe Biden บ้าง
นอกจากนี้ยังมี Cory Booker วุฒิสมาชิกรัฐนิวเจอร์ซีย์ซึ่งมีคะแนนอนุรักษ์นิยมเพียง 5.1 Michael Bennet วุฒิสมาชิกโคโลราโดสูงขึ้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่ 5.45 ในการจัดอันดับ American Conservative Union ในขณะที่ Mike Gravel อดีตวุฒิสมาชิกอะแลสกามีคะแนน ACU สูงสุดของพรรคเดโมแครตในปัจจุบันในการแข่งขันที่ 16
กมลาแฮร์ริสเป็นคนเสรีนิยมมากกว่า (คะแนนโหวต ACU 4.55) ซึ่งใกล้เคียงกับวุฒิสมาชิกเคิร์สเตนกิลลิแบรนด์แห่งนิวยอร์กด้วยคะแนนโหวตของ ACU ที่ 4.41 วุฒิสมาชิกมินนิโซตา Amy Klobuchar มีคะแนนตลอดอายุการใช้งาน 4.70 คะแนนตาม ACU เอลิซาเบธ วอร์เรน วุฒิสมาชิกรัฐแมสซาชูเซตส์ เข้ามาที่ 4.16 ตลอดชีวิตของเธอ ด้วยคะแนนปี 2018 ที่ 9 (ใกล้ไบเดนมาก) วุฒิสมาชิกเวอร์มอนต์ Bernie Sanders แดกดันคืออนุรักษ์นิยมมากกว่าวุฒิสมาชิกเหล่านี้ด้วยคะแนน ACU 6.78
แทนที่จะวาดภาพของไบเดนเป็นตัวละครที่เป็นศูนย์กลางมากขึ้น คะแนนทั้งหมดเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีระยะห่างระหว่างพรรคเดโมแครตไม่มากในประเด็นนี้ และค่อนข้างจะอยู่ตรงกลาง
และในกรณีที่คุณสงสัย ไม่ใช่ว่าไบเดนจะเป็นผู้ก่อไฟที่ก้าวหน้าในปี 1970 ซึ่งแปรเปลี่ยนเป็นสิ่งที่เหมาะสมกว่าเมื่อเขาอายุมากขึ้น บันทึกของเขาในช่วงสองปีสุดท้ายของการโหวต (2007 และ 2008) เป็นศูนย์คะแนนที่สมบูรณ์แบบ และเป็นเรื่องยากที่จะก้าวหน้าไปมากกว่านี้
เหตุผลนี้สำคัญ
โดยการพรรณนาให้ไบเดนเป็นสายกลาง คู่ต่อสู้ของเขากำลังช่วยเหลือผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขา การเล่าเรื่องที่ค่อนข้างเท็จนี้ทำให้ข้อมูลประจำตัวของ centrist สูงเกินจริง ซึ่งอาจไปใช้กับนักการเมืองคนอื่นได้ ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตที่เหลือกำลังเบียดเสียดกันในวงโปรเกรสซีฟ ยอมยกเส้นทางสู่การเสนอชื่อให้ไบเดน
สิ่งนี้ยังช่วยไบเดนในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2020 เมื่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กลายเป็นคนเอาแน่เอานอนไม่ได้มากขึ้น และอยู่ในตำแหน่งสุดโต่ง พรรคเดโมแครตจะสามารถชี้ไปที่ไบเดนในฐานะศูนย์กลางและชนะคะแนนเสียงสูงสุดดังที่แอนโธนี ดาวน์สอาจเคยบอกคุณ ( เขาคิดว่าปกติแล้วผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมีการกระจายเสียง โดยมีหลายคนอยู่ตรงกลาง) ข้อโต้แย้งดังกล่าวซึ่งออกแบบมาเพื่อทำให้ไบเดนจมลง แท้จริงแล้วเป็นการเพิ่มขีดความสามารถให้กับเขา ทำให้เขาใกล้ชิดกับตำแหน่งประธานาธิบดีมากขึ้นอีกก้าวหนึ่ง
John A. Tures เป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ LaGrange College ในเมือง LaGrange รัฐจอร์เจีย อ่านชีวประวัติฉบับเต็มได้ที่นี่
