Keanu Reeves และสิ่งที่เราพิจารณาว่า 'การแสดงที่ดี'

เราพูดไม่ค่อยเก่งเรื่องการแสดง

ผู้ชม นักวิจารณ์ สวยมาก ทุกคน . แต่ก็สมเหตุสมผล-เราไม่ค่อยเข้าใจการแสดงมากนักเพราะกระบวนการนี้ไม่ปรากฏแก่เราเลย เราเพียงแค่เดินเข้าไปในโรงละครและดูผลลัพธ์สุดท้ายบนหน้าจอ จากนั้นเราตัดสินสิ่งที่เราชอบและไม่ชอบเกี่ยวกับการแสดงจากความรู้สึกอุทร อันที่จริง การได้เห็นการแสดงเป็นสิ่งที่ทำให้เราผิดหวัง แต่เราต้องการที่จะตกอยู่ในภาพยนตร์และความเป็นจริงของมัน ซึ่งหมายความว่าเรามักจะอยู่ห่างจากกระบวนการของสิ่งเหล่านี้ แต่เรายังคงรู้ว่างานฝีมือเป็นของจริงอย่างไม่มีที่ติ สิ่งที่คุณต้องทำคือใส่คนที่ไม่ใช่นักแสดงในฉาก และคุณจะเคารพในทันทีว่านักแสดงที่น่าทึ่งเป็นอย่างไร ไปเรียนการแสดงเถอะ แล้วคุณจะรู้ว่ามันยากแค่ไหน (ผู้กำกับที่อยากเป็นผู้กำกับ ได้โปรดทำแบบนี้ มันจะมีประโยชน์อย่างเหลือเชื่อ) แต่ถึงกระนั้นด้วยความคิดทั้งหมดนี้ เราก็ไม่ค่อยเก่งเรื่องการแสดง

สมัครรับจดหมายข่าวบันเทิงของผู้สังเกตการณ์

ฉันพูดเรื่องนี้ขึ้นมาเพราะเป็นวันเกิดปีที่ 54 (!!!) ของ Keanu Reeves เมื่อวันก่อน และฉันก็ไม่ได้คิดแค่เกี่ยวกับอาชีพของเขา แต่ยังรวมถึงความเข้าใจในวัฒนธรรมของเขาด้วย โดยเฉพาะฉันนึกถึงประโยคจากรายการทีวี ชุมชน ที่ที่ Abed พยายามค้นหาปริศนาของ Nicolas Cage แล้วถามว่า เขาเป็นนักแสดงที่ไม่ดีอย่าง Keanu Reeves หรือไม่? หรือนักแสดงที่ดีที่ไม่ดีอย่าง Johnny Depp?

ไม่ใช่แค่คำพูดตลกๆ เท่านั้น แต่เป็นสิ่งที่ติดอยู่กับฉันตลอดไป เพราะมันทำให้บริบทของวิธีการย้อนหลังเป็นไปอย่างง่ายดายจนสาธารณชนมองเห็นการแสดงที่ดีและไม่ดี ซึ่งหมายความว่าไม่เพียง แต่เป็นโอกาสที่ยอดเยี่ยมในการพูดคุยเกี่ยวกับอาชีพของนักแสดงทั้งสามที่กล่าวถึงข้างต้น แต่ความสามารถของพวกเขาเผยให้เห็นปริซึมที่เรามองการแสดงและพิจารณาการแสดงที่ดีได้อย่างไร

1. โดเรียน เกรย์ของเรา

ฉันจะทำให้ชัดเจนก่อน: Keanu Reeves ไม่ใช่นักแสดงที่ไม่ดี อันที่จริงฉันคิดว่าเขาเป็น ยอดเยี่ยม นักแสดงและฉันไม่ได้อยู่คนเดียวในเรื่องนี้ ตัวเรือนไม่ได้เพิ่งทำมาก่อน แต่ทำมาอย่างสวยงามใน ผลงานอันน่าทึ่งจาก Angelica Jade Bastien . แต่เหตุผลที่ Keanu เป็นจุดรวมของความเข้าใจผิดของผู้คน เพราะเขาเจาะประเด็นที่เราคิดว่าการแสดงที่ดีเป็น ตัวอย่างเช่น หากเราจินตนาการถึงอุดมคติที่สมบูรณ์แบบของนักแสดง เราจะนึกถึงคนอย่างแดเนียล เดย์-ลูอิส คนที่ทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อเป็นคนอื่น ให้หายไปในบทบาทอย่างสุดซึ้งจนเรามองไม่เห็นนักแสดงแต่เพียงคนนี้ตรงหน้าเรา พวกเขาจะใช้วิธีนี้เพื่อให้มีบุคลิกอยู่ตลอดเวลา พวกเขาอาจใช้กลอุบายเพื่อบรรลุการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง โดยซ่อนอยู่เบื้องหลังการทำเทียมหรือการแต่งหน้า

แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงเครื่องมือที่ขึ้นอยู่กับทักษะของช่างฝีมือที่ใช้ และบ่อยครั้งที่ท่าทางและจังหวะการยกของหนักจริงๆ ดังนั้นสิ่งที่เรากำลังพูดถึงจริง ๆ ในที่นี้ไม่ใช่คำถามเกี่ยวกับดีหรือไม่ดีมากนัก แต่เป็นแนวคิดเรื่องช่วง มันทำให้เกิดคำถามเช่น: นักแสดงสามารถเป็นคนได้กี่ประเภท? พวกเขาสามารถแสดงตลก? พวกเขาสามารถทำละครได้หรือไม่? พวกเขามีความสามารถในการเป็นคนอื่นอย่างแท้จริงหรือไม่? เป็นใครและทำให้น่าเชื่อ? Keanu Reeves ใน วันที่โลกยังคงอยู่ .Allstar/20th Century Fox

พูดจริงนะ ฉันไม่สนใจเรื่องพิสัยเท่าไหร่หรอก เพราะมันเปลี่ยนการประเมินการแสดงให้กลายเป็นเมต้าเกมที่เราไป ดูสิว่านักแสดงคนนั้นไม่เหมือนในชีวิตจริงมากแค่ไหน! หรือดูว่าพวกเขาต้องทำการแสดงมากแค่ไหน! สิ่งเหล่านี้น่าประทับใจอย่างแน่นอน และเราก็ทำเช่นกันเพราะมันเป็นวิธีง่ายๆ ในการวัดการแสดง แต่ท้ายที่สุด พวกเขาแทบไม่เกี่ยวข้องกับผลกระทบที่แท้จริงของสิ่งที่เกิดขึ้นบนหน้าจอ และแน่นอนไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับว่าเราใส่ใจเรื่องนี้มากแค่ไหน ในท้ายที่สุด ไม่สำคัญว่านักแสดงจะมีระยะเท่าไหร่ มีคำถามที่ดีกว่าที่เราสามารถถามได้ เช่น ตัวละครนำช่วงเวลานั้นมาสู่ชีวิตจริงหรือไม่? ช่วงเวลาของละครทำงานในภาพยนตร์หรือไม่? คุณย้ายโดยมัน?

ถ้าพูดตามตรง Keanu Reeves ก็ไม่ประสบความสำเร็จในเรื่องนี้เสมอไป หลายๆ อย่างย้อนกลับไปในความรุ่งเรืองในยุค 90 ของเขา ซึ่งเขาได้ทำลายจิตสำนึกสาธารณะในฐานะธีโอดอร์ โลแกนผู้น่ารักและขี้เล่น การผจญภัยอันยอดเยี่ยมของ Bill and Ted แต่ในฐานะนักเต้นหัวใจวัยรุ่น ในไม่ช้าเขาก็ค้นพบทางเข้าสู่ภาพยนตร์ย้อนยุคของอังกฤษหลายเรื่องเช่น สัมพันธ์อันตราย , แดร็กคิวล่าของแบรม สโตเกอร์ และ กังวลมากเกี่ยวกับอะไร ซึ่งเขาอดไม่ได้ที่จะดูเหมือน…นอกสถานที่ สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าเขาไม่ได้แสดงคาแร็คเตอร์มากนักในขณะที่เขาแค่โน้มน้าวใจมากในการเล่นนักเต้นหัวใจรุ่นเยาว์และร่างเล็กที่เขาได้รับการคัดเลือกเหมือนเมื่อก่อน มันลงมาสู่จังหวะของแบรนด์ Hawaii-California ในยุค 80 ที่ไม่ผิดเพี้ยนของเขา ดังที่เพื่อนของฉัน Damon กล่าวไว้ว่า 'ความล้มเหลว' ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขาคือการที่เขาทันสมัยเกินไปสำหรับช่วงเวลา ไม่ว่าเขาจะนำเสนออารมณ์ของบทบาทอย่างไร มันก็ไม่สามารถทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือ และมันก็เป็นการวางเคียงกันนี้ ร่วมกับความคิดที่ว่าเขามักจะเล่นเป็นตัวละครวัยรุ่นที่โง่เขลา ซึ่งส่วนใหญ่บอกถึงความคิดที่ว่าเขาเป็นนักแสดงที่ไม่ดี

ด้วยรูปลักษณ์ที่สวยงามของพอร์ซเลน ผมยาวนั้นและวิธีการพูดที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ เราคิดว่าเขาเป็นคนประเภทเดียวเท่านั้น แต่ภายในจุดที่สมบูรณ์แบบนั้น เขามีช่วงที่มากกว่าที่คนอื่นให้เครดิตกับเขา คุณพบแก่นแท้ของมันในภาพยนตร์เรื่องแรกของเขาเช่น ความเป็นพ่อแม่ และ ขอบแม่น้ำ, แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งงานของเขากับ Gus Van Sant ใน ไอดาโฮส่วนตัวของฉัน และ แม้แต่คาวเกิร์ลก็ได้รับบลูส์ ในสิ่งเหล่านี้ เขาเป็นวัยรุ่นที่น่าประทับใจ แต่มีอย่างอื่นอยู่ข้างใต้ ช่องโหว่ดิบ สารของแท้. คุณรู้สึกเหมือนกับว่าตัวละครของเขาพยายามอย่างเต็มที่ภายใต้ข้อจำกัดบางอย่าง ในขณะที่ Keanu ก็กลับกลายเป็น และมีบางอย่างที่เห็นอกเห็นใจอย่างแท้จริงในเรื่องนั้น Ione Skye และ Keanu Reeves ใน ริมฝั่งแม่น้ำ .ออลสตาร์/เฮมเดล

ผู้คนยังลืมไปว่าเมื่อรีฟส์ถูกรีแบรนด์เป็นดารานักแสดง ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับสาธารณชนที่จะซื้อ เรายังคงออกมาจากยุคที่มีกล้ามเนื้อมากเกินไปและมีจำนวนร่างกายสูงของชวาร์เซเน็กเกอร์และสตอลโลน และทันใดนั้นก็มีผู้ชายที่อ่อนไหว ผอมแห้ง และเท่คนนี้ที่สามารถเล่นฟุตบอลได้อย่างน่าเชื่อ แต่ยังฟังบทกวีด้วยใจที่เปิดกว้าง และด้วย Point Break และ ความเร็ว เขาไม่ได้แค่ดึงดูดจินตนาการของผู้ชายเท่านั้น แต่พลังดาราของเขาก็ได้รับความนิยมอย่างไม่น่าเชื่อกับผู้หญิงเช่นกัน (จึงเลือกสำหรับคอเมดี้โรแมนติกเช่น เดินเล่นในเมฆ ). แต่เมื่อพลังดาราของเขาเติบโตขึ้น ความโน้มเอียงส่วนตัวของเขายังคงเบ้ไปในแนวไซไฟที่เขารัก เขามีคนที่ไม่เริ่มต้นสองสามคนใน Johnny Mnemonic และ ปฏิกิริยาลูกโซ่ แต่แล้ว… เดอะเมทริกซ์ .

มันเป็นทั้งการฮิตที่ยิ่งใหญ่และการปฏิวัติทางวัฒนธรรม และเขาก็สมบูรณ์แบบมากสำหรับบทนีโอด้วย ทันทีที่เป็นปรมาจารย์เซนผู้เงียบขรึมและคนธรรมดาทั่วไป เขาสามารถใช้ต้นแบบที่กว้างขวางและขายคุณในความหยิ่งทะนงทั้งหมดด้วยเสียงโห่ร้องที่มีจังหวะเหมาะเจาะมาก ที่สำคัญกว่านั้น เขาใช้เวลาอย่างแท้จริงเพื่อเก่งกังฟูอย่างแท้จริง ที่ใครๆ ก็ลืมไปว่าไม่ใช่สิ่งที่ปรากฎในภาพยนตร์แอคชั่นของอเมริกามากก่อนนั้น แต่รีฟส์เป็นคนแรก และภาคต่อของเมทริกซ์สองภาคต่อมา เขาเป็นหนึ่งในดาราแอคชั่นที่น่าเชื่อถือที่สุดในโลก ฉันไม่ได้ใช้คำนั้นเพื่อโน้มน้าวใจโดยบังเอิญ เป็นคำเดียวที่สำคัญที่สุดเมื่อพูดถึงการแสดง และด้วยการกระทำนี้ คุณมั่นใจอย่างเต็มที่ว่ารีฟส์เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านศิลปะการต่อสู้อย่างแท้จริง เขาสามารถเตะตูดของคุณและตั้งชื่อได้ นี่คือสิ่งที่เขาจะนำไปสู่อีกระดับหนึ่งในภายหลังกับ จอห์น วิค ภาพยนตร์ จริงๆ ดูเบื้องหลังการฝึกอาวุธปืนของเขาที่นี่:

ช่วงนี้เป็นช่วงที่ ชุมชน แสดงความคิดเห็นนักแสดงที่ดีที่ไม่ดีและมันก็เหมาะสมอย่างยิ่ง ไม่ว่าการแสดงของเขาจะเป็นที่ยกย่องของใครหลายคน ไม่ว่าเขาจะทำการแสดงมากแค่ไหนก็ตาม มันแย่จริงๆ . ส่วนใหญ่เป็นเพราะมันไม่ช่วยในการเล่าเรื่อง เป็นเพียงชุดของความสัมพันธ์ที่น่าเชื่อซึ่งไม่เคยมีความหมายอะไรเลย เขาแค่สร้างบางสิ่งที่จริงตามความสนิทสนมของเขาเอง แต่ไม่เคยดูเหมือนปัจจุบันและแลกเปลี่ยนกับตัวละครอื่น ๆ บนหน้าจอ ซึ่งเป็นคำวิจารณ์ที่สาปแช่งที่สุด: เขาจะไม่เพียงแทนที่ความเป็นจริงของภาพยนตร์ของคุณเท่านั้น แต่เขายังไร้ความปราณีต่อนักแสดงที่เขาร่วมแสดงด้วย พระองค์ทรงกระทำต่อพวกเขา ไม่ใช่กับพวกเขา ซึ่งทำให้เขาเป็นซุ้มที่ไม่มีที่สิ้นสุดด้วยความไม่รู้อย่างสมบูรณ์ เจมี่เพื่อนของฉันเคยสรุปการสลายตัวของเขาได้อย่างสมบูรณ์แบบเมื่อเธอส่งข้อความ เห็นได้ชัดว่า Johnny Depp อยู่ที่ [สถานที่] หากคุณต้องการล้อเลียนกองผ้าพันคอ

กองผ้าพันคอ . นั่นคือสิ่งที่ทำให้เขาตรงกันข้ามกับ Keanu Reeves ในทุกแง่มุม แน่นอนว่าคุณสามารถสร้างความประทับใจให้กับช่วงได้ แต่มันคือพื้นผิวทั้งหมด รายละเอียดที่ไม่ธรรมดาทั้งหมด ทั้งหมดไม่มีความหมาย และทั้งหมดนี้เป็นผลกระทบร้ายแรงของการผลักผู้ชมและ costar ออกจากช่วงเวลาของละคร ซึ่งนำเราไปสู่ความจริงที่ซื่อสัตย์และโหดร้ายเกี่ยวกับนักแสดงที่เราเคยคิดว่าเป็นเด็กชายขี้อายที่อยู่ตรงมุม...

เขามักจะแสดงเพื่อตัวเอง

3. ไวลด์การ์ด

คุณรู้หรือไม่ว่าแผนภูมิเหล่านั้นใช้เพื่อเปรียบเทียบรสชาติและความเข้มข้นของสก๊อตช์ประเภทต่างๆ? มีเส้นตั้งฉากสองเส้นที่แกน X และ Y แกนหนึ่งวัดควันเทียบกับความละเอียดอ่อน และอีกแกนหนึ่งวัดแสงเทียบกับความเข้มข้น แผนภูมินี้หมายความว่าคุณสามารถจำแนกสก๊อตช์ทั้งหมดออกเป็นสี่ส่วน มีควันและเบา มีควันและเข้มข้น ละเอียดอ่อนและเบา และละเอียดอ่อนและเข้มข้น เรียบง่าย แต่เป็นวิธีที่ดีมากในการจำแนก เปรียบเทียบ และวัดสก๊อตต่อกัน คุณสามารถหาตำแหน่งของพวกเขาบนแผนภูมิได้เสมอ และฉันพูดถึงเรื่องนี้เพราะเมื่อใดก็ตามที่ฉันนึกถึง Nicolas Cage ฉันจะคิดถึงสก๊อตชาร์ต

เพราะไม่มีอาชีพนักแสดงใดที่จะไปมากกว่านี้อีกแล้ว ในด้านหนึ่ง เรารู้ว่าเขาสามารถเอาจริงเอาจังได้เต็มที่ ในขณะที่เขาได้รับรางวัลออสการ์จากภาพติดสุราที่แฝงไปด้วยจิตวิญญาณภายใน ออกจากลาสเวกัส . เขาสามารถทำงานได้ดีในฐานะเพื่อนที่ฉลาดและมีเสน่ห์ในแบบฉบับบล็อกบัสเตอร์เช่น สมบัติของชาติ และ ก้อนหิน . แม้แต่การแสดง/การแสดงของ Charlie Kaufman ใน การปรับตัว แหวนจริง และบนแขนอีกข้างหนึ่งของแกนนั้น เขาสามารถอยู่นอกกำแพงได้อย่างสมบูรณ์ เขามีใบหน้า ช่วงเวลา และแม้แต่การแสดงทั้งหมดก็กลายเป็นมีมเหมือนใน The Wickerman กรุงเทพฯ อันตราย และ ผู้หมวดแย่: พอร์ตออฟคอลนิวออร์ลีนส์ แต่ความสำเร็จทั้งหมดนี้อยู่ในอีกแกนหนึ่ง เพราะการแสดงกอนโซบางส่วนนั้นน่าทึ่งมาก—และฉันไม่ได้แค่พูดถึงตัวอย่างที่ชัดเจนเช่น เผชิญหน้า ฉันจะไปตบตีเพื่อความประทับใจของ Adam West พ่อที่แปลกประหลาดของเขาใน เตะตูด วันใดก็ได้ในสัปดาห์ และในทางกลับกัน บางครั้งการแสดงที่จริงจังของเขาทำงานอย่างน่ากลัว (สำเนียงอิตาลีใน แมนโดลินของกัปตันคอเรลลี... โอ้โห) ประเด็นก็คือ เขาอยู่เหนือแผนภูมิสก๊อตของตัวเอง

คำถามเดียวคือ ทำไม?

เหตุผลส่วนใหญ่เกี่ยวกับจุดนัดพบของเจตนาและบริบท บนหน้าจอ การแสดงเป็นเรื่องเกี่ยวกับการแต่งงานของสิ่งที่นักแสดงนำมาและวิธีที่ผู้สร้างภาพยนตร์นำมาใช้ในภาพยนตร์จริง คุณสามารถจินตนาการได้ว่า Nicolas Cage เข้ามาและเป็นพลังแห่งธรรมชาติ บางทีเขาอาจนำบางสิ่งที่จริงจังและไร้เหตุผล บางทีเขาอาจจะนำบางอย่างที่เป็นกอนโซมาอย่างสมบูรณ์ แต่มันขึ้นอยู่กับผู้กำกับในทันทีที่จะรู้ว่าตัวเลือกนั้นเข้ากับเรื่องราวและน้ำเสียงหรือไม่ ควบคู่ไปกับการจดจำช่วงเวลาที่เล่นได้ถูกต้องและทำงานกับช่วงเวลาที่เล่นผิด Nicolas Cage ใน เลี้ยงแอริโซนา .Allstar/20th Century Fox

และเมื่อมันทำงาน มันได้ผล . เห็นได้ชัดว่าพี่น้อง Coen ต้องปกครอง Cage ใน on เลี้ยงแอริโซนา แต่สุดท้ายก็ถือว่า H.I. McDunnough เป็นหนึ่งในการแสดงที่ดีที่สุดตลอดกาล นักแสดง Noah Segan เพิ่งพูดติดตลกบน Twitter (ในการอ้างอิงถึงเรื่องราวเกี่ยวกับ Nicolas Cage ไม่น้อย) ว่าทิศทางที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ผู้สร้างภาพยนตร์สามารถมอบให้กับนักแสดงคือ 'หยุดทำเสียงนั้น' ซึ่งนำเราไปสู่จุดที่เรียบง่ายอย่างน่าประหลาดใจ

เราพูดถึงความดีและความชั่ว แต่สุดท้ายแล้ว การแสดงที่ดีคือการเชื่อในหน้าจอเท่านั้น ซึ่งใช้จุดมุ่งหมายอย่างรอบคอบและเข้าใจบริบทของสิ่งที่เหมาะสมและสิ่งที่ไม่เหมาะสม และความร่วมมือระหว่างนักแสดงและนักเล่าเรื่องก็เป็นหัวใจสำคัญของการทำงานร่วมกันในการสร้างภาพยนตร์ งานและงานเดียวคือทำให้ช่วงเวลาในภาพยนตร์ดูเหมือนเป็นพวกอันธพาล เพื่อให้ผู้ชมหัวเราะ อ้าปากค้าง ร้องไห้ และตึงเครียดตามที่ตั้งใจไว้ ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้ทุกอย่างที่เราต้องการเกี่ยวกับยานและระยะ แต่สุดท้ายก็มีเพียงเป้าหมายที่สำคัญเท่านั้น

มีเพียงการทำงานของคุณ

<3 HULK

อัปเดต: เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อรวมลิงก์ที่จำเป็นและมองข้ามอย่างน่าอายไปยัง Angelica Jade Bastien ความสง่างามของ Keanu Reeves .