หลัก การเมือง สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่เข้าใจผิดมากที่สุดในนิวยอร์ก

สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่เข้าใจผิดมากที่สุดในนิวยอร์ก

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 

พวกเขา เป็นพังพอน ถั่วลิสงและกริซ ขนาดและความสม่ำเสมอของถุงน่องที่เต็มไปด้วยทราย พวกมันมีนิสัยเหมือนลูกแมวและทำให้หนูปั่นป่วน เหมาะสำหรับอพาร์ทเมนต์ Hell's Kitchen ขนาด 300 ตารางฟุตของเรา จนกระทั่งสัตวแพทย์ฝั่งตรงข้ามบอกข่าวร้ายว่า พังพอนในบ้านนั้น—ในทางเทคนิค—ผิดกฎหมาย

แต่สัตวแพทย์บอกว่าไม่ควรเป็นเช่นนั้น คลินิกรักษาพวกเขาต่อไป

สี่ปีแห่งความหวาดระแวงในนิวยอร์กจึงเริ่มต้นขึ้น เพื่อนบ้านของฉันสูบกัญชาหนึ่งกิโลกรัมทุกวันอาทิตย์ แต่ ผม เป็นคนที่กลัวในอาคาร ฉันตื่นตระหนกทุกครั้งที่มีคนแปลกหน้ามาเคาะประตู โยนผ้าห่มคลุมกรงก่อนจะตอบ ฉันแน่ใจว่าจะไม่พูดถึงสัตว์บน Facebook ร้านขายสัตว์เลี้ยงในท้องถิ่นมีอาหารคุ้ยเขี่ยที่เก็บไว้ทั้งหมด และพนักงานก็กระพริบตาอย่างรู้เท่าทันเมื่อฉันซื้อมัน แต่สัญชาตญาณการเอาตัวรอดของฉันทำให้ฉันกระโดดไปที่ไซเรนของตำรวจ

อยู่มาวันหนึ่ง ผู้กำกับอาคารของฉันเห็น Grizz จากประตูทางเข้าด้วยความสยดสยอง แต่แทนที่จะออกหมายจับ ฉันกลับกลายเป็นว่า เขาเป็นคนน่ารักไม่ใช่เหรอ?

สองสามวันต่อมา ฉันเล่นเป็นใบ้และถามตำรวจที่ 50th Street และ Broadway ว่าพังพอนถูกกฎหมายหรือไม่ ฉันคิดอย่างนั้น… เขาขมวดคิ้ว ที่บ้าน ฉันโทรหาอาคารคนเฝ้าประตูที่เป็นมิตรกับสัตว์เลี้ยงสองสามแห่งเพื่อถามว่าพวกเขาเป็นมิตรกับเฟอร์เรทหรือไม่ คำตอบโดยทั่วไปมีจำนวนแน่นอน

ดูเหมือนไม่มีใครสนใจเกี่ยวกับพังพอนเถื่อนของฉัน

ตอนนี้เฟอเรทหายไปแล้ว แม้จะเป็นเช่นนั้น คลื่นแห่งความโล่งใจก็พัดพาฉันไปในฤดูร้อนนี้ เมื่อฉันได้ยินว่านายกเทศมนตรีเดอบลาซิโอและกรมอนามัยนิวยอร์คอาจ ทำให้ถูกกฎหมาย .

ถึงเวลานี้ ฉันได้ตัดสินใจโดยส่วนตัวว่าพังพอนสัตว์เลี้ยงนั้นไม่ได้ดุร้าย (และมีกลิ่นเหม็นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น) พวกเขาใช้ความรุนแรงกับโซฟาของฉันน้อยกว่าแมวบ้านที่ฉันโตมาและบาดเจ็บน้อยกว่าลาบราดอร์ตัวเก่าของฉันที่บ้านในไอดาโฮ และพีนัทกับกริซซ์ก็บอบบางพอที่เราจะห้ามรองเท้าในบ้านเพราะกลัวว่าจะพิการโดยไม่ได้ตั้งใจ

ฉันสงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงผิดกฎหมายตั้งแต่แรก

หนึ่งร้อยปีที่แล้วนิวยอร์กมีปัญหาหนูตัวใหญ่ในรถไฟใต้ดิน พนักงานวัยรุ่นที่ PetLand บนถนน 49th และ 9th Avenue แจ้งให้ฉันทราบ จึงปล่อยพังพอนเข้าไปในอุโมงค์เพื่อกิน ครั้นแล้วเมืองก็กังวลเรื่องการทำลายของคุ้ยเขี่ยจึงทำให้ผิดกฎหมาย

Erik พนักงานอีกคนมีเรื่องราวที่แตกต่างออกไป Giuliani คิดในใจว่าผู้คนกำลังปล่อยพังพอนไปตามถนน เขากล่าว จากนั้นเขาก็เสริมว่า ผมอยู่ที่นี่มาทั้งชีวิตแล้ว และมีเพียงพังพอนที่ปล่อยไปเพียงสามตัวเท่านั้น

ฉันได้ยินมาว่ามีคนเคยเอาคุ้ยเขี่ยตกกางเกงของ Michael Wolff นักข่าวคนหนึ่งที่ทานอาหารเย็นในคืนก่อนกล่าว นั่นต้องเป็นส่วนหนึ่งของตำนานคุ้ยเขี่ยของนครนิวยอร์ก

พังพอนเป็น ผิดกฎหมาย ? โพล่งผู้ฝึกสอนส่วนบุคคลที่เหลือเชื่อของฉันในเช้าวันรุ่งขึ้น บางทีพวกเขาอาจดูฉากนั้นใน The Big Lebowski กับเฟอเรทในอ่าง

เห็นได้ชัดว่าชาวนิวยอร์กและพังพอนมีความสัมพันธ์ที่สับสน แต่เรื่องจริงนั้นซับซ้อนกว่าทฤษฎีใดๆ ที่ฉันเคยได้ยินมา

***

มุสเตล่า พูโตริอุส ฟูโร เลี้ยงมาอย่างน้อย 2,500 ปี ผู้เชี่ยวชาญบางคนประเมินได้นานกว่าแมว การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ในช่วงแรกซึ่งน่าจะอยู่ในแอฟริกาเหนือดึงดูดหนูและหนูด้วยที่เก็บอาหารของพวกมัน โพลแคท—ซึ่ง​พังพอน​ใน​บ้าน—มา​กิน​สัตว์​ร้าย. พวกที่ถือว่าเป็นศัตรูพืชอันตรายเองก็ถูกฆ่า และมีเพียงคนเดียวที่รอดชีวิตเพื่อผลิตคนรุ่นต่อไปได้เท่านั้นที่เชื่องที่สุด ดร. Richard Bulliet ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์และสัตว์ศึกษาของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียอธิบายให้ฉันฟัง

ในป่า สัตว์ที่อ่อนโยนที่สุดในสายพันธุ์ไม่ได้มีส่วนทำให้คนรุ่นต่อไปเพราะพวกมันถูกผู้ล่าฆ่า อย่างไรก็ตาม ในอารยะธรรมในยุคแรก [สัตว์ขี้เรื้อน] เหล่านั้นไม่ได้ถูกเหยี่ยว นกอินทรี และของแบบนั้นกินเพราะมนุษย์ฆ่าผู้ล่า [ของพวกเขา] บุลเลียตกล่าว กว่า 20 ถึง 30 ชั่วอายุคน โพลแคทเริ่มเชื่องมากขึ้น ต่อมหมวกไตของพวกมันลดน้ำหนักลงเจ็ดสิบห้าเปอร์เซ็นต์ ลดสัญชาตญาณการต่อสู้หรือหนีของพวกมัน และยอมให้พวกมันยอมจำนนต่อมนุษย์ในฐานะสัตว์เลี้ยง

เช่นเดียวกับสุนัข เฟอร์เร็ตถูกใช้เป็นเครื่องมือช่วยล่าสัตว์—ไล่กระต่ายออกจากโพรง—จากนั้นก็เป็นเพื่อนกันในที่สุด พวกเขากลายเป็นที่นิยมในฐานะสัตว์เลี้ยงในยุโรปเป็นหลัก (อันที่จริงเลโอนาร์โด ดา วินชีวาด สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นคุ้ยเขี่ยสีขาว ใน เลดี้กับเออร์มีน ). ในช่วงทศวรรษ 1980 กระแสความนิยมของสัตว์เลี้ยงคุ้ยเขี่ยได้ข้ามไปยังอเมริกา โดยที่สาธารณชนมักเข้าใจผิดว่าเป็นสัตว์ฟันแทะ—ในขณะที่สำนักข่าวต่างๆ ยังคงรายงานอยู่—หรือคุ้ยเขี่ยเท้าดำแบบอเมริกัน—ซึ่งมักถ่ายรูปบ่อยๆ ปรากฏควบคู่ไปกับพาดหัวข่าวในประเทศยุโรป . รายงานของมิงค์โจมตีผู้คนหรือประชากรที่ดุร้ายบางครั้งถูกจัดประเภทผิดว่าเป็นพังพอน โรงภาพยนตร์ยอดนิยมพิมพ์คุ้ยเขี่ยเป็นเพื่อนสนิทและบ้าคลั่ง แต่ในโลกแห่งความเป็นจริง พังพอนส่วนใหญ่ นอนวันละ 18 ชม และได้กินไก่เม็ด

ในที่สุด สี่สิบแปดรัฐก็รับเอาพังพอนเป็นสัตว์เลี้ยงโดยชอบด้วยกฎหมาย รวมทั้งรัฐนิวยอร์กด้วย แต่นครนิวยอร์กไม่ยอมแพ้ที่จะกระโดดขึ้นไปบนเกวียน

Ferrets ไม่ใช่สัตว์เลี้ยงตัวแรกของ Big Apple ที่มีการโต้เถียง สำหรับประวัติศาสตร์ยุคแรกๆ ส่วนใหญ่ หมูเป็นสัตว์ที่นิวยอร์คเลือก และสุนัขป่าก็สร้างความรำคาญให้กับท้องถิ่น มักพบเห็นตามท้องถนน ในภาพพิมพ์หินที่มีชื่อเสียงของศตวรรษที่ 19 , วิ่งหนีและหยั่งรากในถังขยะ— ที่ซ้อนอยู่มานานหลายศตวรรษ จนกว่าเมืองจะติดตั้งรหัสสุขาภิบาล ในเดือนที่กำหนดในปี 1850 ผู้ตรวจการเมืองจะรายงานการกำจัดสุนัข แมว แกะ แพะ และหมูที่ตายหลายร้อยตัวออกจากถังขยะข้างถนน กฎที่ห้ามหมูบ้านจากท้องถนนทำให้เกิดการปะทะกันระหว่างคนจนชาวไอริชและชาวแอฟริกัน - อเมริกันกับเมืองในสิ่งที่รู้จักกันในนามการจลาจลหมู

ความโกลาหลดังกล่าวนำไปสู่ประมวลกฎหมายสุขาภิบาลอย่างเป็นทางการในปี 2476 ซึ่งกำหนดนโยบายเฉพาะเกี่ยวกับสัตว์ที่สามารถเป็นเจ้าของได้ในเมืองเลย แผนกบันทึกของ NYC ทำเอกสารหาย แต่ภาคผนวกรหัสสุขาภิบาลปี 1943 อ้างอิงรหัสเดิมซึ่งมาตราห้ามการเก็บรักษาสัตว์ป่า ห้ามไม่ให้สิงโต หมี หมาป่า จิ้งจอก งู หรือสัตว์อื่นๆ ที่มีแนวโน้มเลวทรามคล้ายคลึงกัน

ในปีพ.ศ. 2502 ได้เปลี่ยนรหัสสุขาภิบาลด้วยรหัสสุขภาพ เมืองทำเอกสารนั้นหายเช่นกัน แต่เมืองนี้มีการแก้ไขปี พ.ศ. 2512 ที่กำหนดสัตว์ป่า ไม่ใช่ตามคำจำกัดความทางวิทยาศาสตร์ แต่เป็นสายพันธุ์ใด ๆ ที่เมืองเห็นว่าเป็นอันตรายหรือมีแนวโน้มที่จะทำอันตรายโดยธรรมชาติ มันบอกว่าบางป่า สัตว์อย่างนกไม่มีอันตรายจริง ๆ และบางชนิดเป็นสัตว์ในบ้าน สายพันธุ์ของสุนัขค่อนข้างป่าเถื่อน และควรทำผิดกฎหมาย พังพอนไม่ได้ระบุชื่อเฉพาะ แต่ปรากฏว่าตระกูลสัตววิทยา mustidulae —ทุกสายพันธุ์เป็นสัตว์ป่าแต่พังพอน—รวมอยู่ในคำจำกัดความของสัตว์ป่าโดยสันนิษฐานของเมือง ในช่วงเวลานั้น เจ้าของคุ้ยเขี่ย NYC จำนวนมากขึ้นอาศัยอยู่ในพื้นที่สีเทา โดยอ้างว่าสัตว์ของพวกเขาไม่ใช่สัตว์ป่าจริงๆ แต่กลัวการยึดเพราะไม่อยู่ในรายชื่อที่ปลอดภัยอย่างเป็นทางการ

ในช่วงทศวรรษ 1990 รัฐนิวยอร์กได้ยกเลิกข้อกำหนดที่เจ้าของคุ้ยเขี่ยได้รับมากเท่ากับใบอนุญาตสำหรับสัตว์เลี้ยงของพวกเขา แต่ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2542 กรมอนามัยของเมืองได้ออกรายชื่อสัตว์ต้องห้ามอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อแทนที่สัตว์ที่คลุมเครือในหนังสือ โดยประกาศว่าสัตว์ผิดกฎหมายที่พบว่ากัดชาวนิวยอร์กจะถูกทำการุณยฆาตและตรวจสอบทันที—ตามลำดับนั้น พังพอนติดอยู่กับพังพอนป่าและลูกพี่ลูกน้องของแบดเจอร์ สร้างความผิดหวังให้กับผู้สนับสนุนคุ้ยเขี่ย มีคนสงสัยว่าอะไรทำให้เกิดข้อห้ามเฉพาะนี้ Kenneth Cobb ผู้ช่วยผู้บัญชาการของ NYC Department of Records ซึ่งไม่พบบันทึกว่าทำไมพังพอนจึงเป็นหนึ่งในสัตว์เลี้ยงในบ้านเท่านั้นที่ไม่ได้รับอนุญาต

ผู้สนับสนุนสัตว์เลี้ยงอ้างว่าแรงผลักดันนั้นเป็นจดหมายที่ผิดพลาดที่ส่งถึงกรมอนามัยโดยสัตวแพทย์ที่อยู่ห่างออกไป 250 ไมล์ในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ มันเปรียบเทียบพังพอนกับลูกเสือและยืนยัน - พร้อมหลักฐานพอสมควร - พังพอนมีสิ่งสำหรับเคี้ยวทารก

คนคุ้ยเขี่ยฟ้องเมือง

***

ผู้พิพากษาอัลเลน จี. ชวาร์ตษ์ผู้ล่วงลับไปแล้ว ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางซึ่งได้รับการแต่งตั้งในคดีสิทธิคุ้ยเขี่ยในปี 2542 เป็นคนรักสัตว์และเจ้าของสุนัขชื่อวินนี่ เดอะ พุดเดิ้ล ตามราเชลลูกสาวของเขา กลุ่มเจ้าของคุ้ยเขี่ยที่เดินเตร่อยู่ในห้องพิจารณาคดีของเขาเป็นกลุ่มม็อบหลากสี ผู้หญิงผมสีชมพูอยู่ตรงกลาง

Rebecca Wisch รองบรรณาธิการของ Animal Legal & Historical Center แห่ง Michigan State University อ้างว่าพวกเขาอ้างว่าละเมิดสิทธิที่เท่าเทียมกัน ซึ่งเป็นคดีที่ยากต่อการพิสูจน์ โจทก์ต้องพิสูจน์ด้วยหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นมาตรฐานที่สูงมาก วิชบอกฉัน เมืองเพียงต้องการพิสูจน์ว่ากฎหมายนี้ปกป้องสุขภาพ ความปลอดภัย และสวัสดิภาพของประชาชน

จำเลยตั้งคำถามถึงความถูกต้องและประโยชน์ของโจทก์ พยานสองคน กุมารแพทย์และแพทย์ที่พ่อแม่เป็นเจ้าของฟาร์มเพาะพันธุ์คุ้ยเขี่ยขนาดใหญ่ (Marshall Farms) ล็อบบี้ของคุ้ยเขี่ยล้มเหลวในการท้าทายพยานของเมือง ดูเหมือนว่าไม่มีใครมีความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับพังพอน ยกเว้นดร. ชาร์ลส์ รัพเพรชต์ หัวหน้านักวิจัยโรคพิษสุนัขบ้าที่ศูนย์ควบคุมโรคซึ่งดูแลการพัฒนาวัคซีนป้องกันโรคพิษสุนัขบ้า แม้ว่าผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาจะมีข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่อ่อนแออยู่แล้ว (ซึ่งพวกเขาจะต้องพิสูจน์การเลือกปฏิบัติโดยพิจารณาจากสิ่งที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นเชื้อชาติ ศาสนา ฯลฯ) การอภิปรายส่วนใหญ่ในศาลมีศูนย์กลางอยู่ที่ว่าพังพอนเป็นสัตว์ป่าหรือไม่

ตามคำให้การของมาร์ติน เคิร์ตซ์ ผู้อำนวยการสำนักบริการสาธารณสุขทางสัตวแพทย์ พังพอนยังคงมีแนวโน้มที่จะโจมตีมนุษย์อย่างโหดร้ายและไร้เหตุผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเด็กและทารก ศาลได้บันทึกไว้ เคิร์ตซ์ไม่มีความชำนาญในด้านนี้เป็นการส่วนตัว เขามี ลาออกจากคณะกรรมการศูนย์ดูแลและควบคุมสัตว์ พ.ศ. 2540 หลังจากถูกกล่าวหาว่าจัดการระบบที่พักพิงสัตว์ของเมืองอย่างไม่ถูกต้อง

หลักฐานหลักที่อ้างว่าสนับสนุนการยืนยันของ Kurtz คือการศึกษาในแคลิฟอร์เนียปี 1988 ที่เรียกว่า พังพอนสัตว์เลี้ยงยุโรป: อันตรายต่อสุขภาพของประชาชน ซึ่งระบุว่าทารกถูกมองว่าพังพอนเป็นเหยื่อ ตลอดระยะเวลากว่า 10 ปี ผลการศึกษาพบว่า ทารกและเด็ก 62 คนใน 18 รัฐ ถูกโจมตีโดยปราศจากการยั่วยุ

อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบของ การเรียน เผยให้เห็นวิทยาศาสตร์ที่น่าสงสารอย่างน่าตกใจ ประพันธ์โดยผู้เชี่ยวชาญด้านโรคพิษสุนัขบ้าจากค้างคาวและผู้บริหารด้านการดูแลสุขภาพ โดยได้ดึงข้อมูลจากแหล่งที่น่าสงสัย รวมทั้งหนังสือปี 1837 โดยทันตแพทย์ชาวอังกฤษและนักสัตววิทยาสมัครเล่นชื่อโธมัส เบลล์ ซึ่งอ้างว่าคุ้ยเขี่ยตื่นเต้นกับกลิ่นและรสชาติของเลือด เอกสารนี้ซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนจากวิทยาศาสตร์ กลายเป็นหลักฐานในเอกสารปี 1988 ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นหลักฐานหลักในคดีในศาลปี 2542

การโจมตี 62 ครั้งที่อ้างถึงในการศึกษาไม่ได้ให้นัยสำคัญทางสถิติในการสรุปข้อสรุปที่ผู้เขียนทำ และในขณะที่การโจมตีห้าครั้งจำเป็นต้องได้รับการผ่าตัดแบบสร้างใหม่ ซึ่งเป็นสิ่งที่น่ากลัวสำหรับเด็กที่ต้องการ ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น สุนัขอเมริกันประมาณ 300,000 ตัวกัด จำเป็นต้องผ่าตัดดังกล่าว การโจมตีของสุนัขประมาณ 100,000 ครั้งเกิดขึ้นในนิวยอร์กซิตี้เพียงแห่งเดียวในช่วงเวลานั้น (เมืองนี้ยังบันทึกการกัดเฟอร์เร็ต 10 ครั้ง แมวกัดมากกว่า 2,500 ครั้ง กระต่ายกัด 37 ครั้ง และหนูแฮมสเตอร์ 52 ครั้ง)

มีรายงานกรณีที่น่าสยดสยองสองสามกรณีในช่วงหลายปีที่พังพอนเคี้ยวทารก หู นิ้วมือ และเปลือกตา ดร.เอริกา มาตูลิช ศาสตราจารย์ด้านการตลาดที่มหาวิทยาลัยแทมปาและเจ้าของเฟอร์เร็ต 6 ตัว อ้างว่าได้ทำการวิจัยทุกกรณีที่มีการรายงานต่อสาธารณชนว่าคุ้ยเขี่ยทำร้ายเด็กในสหรัฐฯ เพื่อเป็นพยานเรื่องพังพอนในเคาน์ตีในเท็กซัสในปี 2542 สิ่งที่ฉันพบคือในทุกกรณี คุ้ยเขี่ยอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่เหมาะสมหรืออดอยาก เธอบอกฉัน. ที่เกี่ยวข้องกับกรณีเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นกรณีที่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดเด็กเช่นกัน

ตัวอย่างล่าสุดของกรณีนี้คือคดีปี 2011 ที่ได้รับการเผยแพร่อย่างสูง ซึ่งสามีภรรยาคู่หนึ่งวัย 4 เดือนของมิสซูรี ถูกลูกคุ้ยเขี่ยเคี้ยวฟันเจ็ดนิ้วโดยลูกคุ้ยเขี่ยที่หิวโหย เรื่องราวเมื่อเร็วๆนี้ ลงเอยด้วยการสารภาพผิดในความเป็นอันตรายเพื่อแลกกับโทษที่เบาสำหรับผู้ปกครอง ผู้ซึ่งต้องเผชิญกับเวลาติดคุก ข้อมูลโทรศัพท์มือถือเปิดเผยว่าแม้ในตอนแรกจะอ้างว่าหลับไปแล้ว แต่พ่อแม่อาจ ทิ้งลูกอยู่บ้านคนเดียว .

ฝ่ายตรงข้ามของ Ferret ไม่ได้หักล้างการเรียกร้องของ Matulich แม้ว่าฉันจะไม่สามารถตรวจสอบได้ อย่างไรก็ตาม สถิติระบุว่าต่อคน พังพอนมีโอกาสบาดเจ็บน้อยกว่าสุนัขอย่างมีนัยสำคัญ

องค์การอนามัยโลก ประมาณการ สุนัขกัดประมาณ 4.5 ล้านครั้งต่อปีในอเมริกา มีรายงานการเสียชีวิตจากสุนัขกัดระหว่าง 13 ถึง 20 รายในแต่ละปี ส่วนใหญ่เป็นเด็ก ในปี 2555 โกลเด้น รีทรีฟเวอร์ ผ่าร่างเด็กอายุสองเดือน ในเซาท์แคโรไลนา ในปีเดียวกันนั้นเอง แจ็ค รัสเซลล์ ฆ่าทารกแรกเกิด ของแม่วัยรุ่นในอังกฤษ ปีที่แล้ว ชิวาว่าหนึ่งฝูง ขย้ำเด็ก 6 ขวบ ในโอเรกอน ปีนี้เด็กอายุ 3 ขวบ พิทบูลของเพื่อนบ้านฆ่า killed . (เจ้าของเป็นแม่ลูกสามวัย 24 ปี) และลูกจากเซาท์เวลส์ ได้กินหัว โดย Malamute ในเดือนกุมภาพันธ์ อ้างอิงจาก Dogsbite.org . ที่ไม่แสวงหากำไร การกัดของสุนัขเกิดขึ้นทุกๆ 75 วินาทีในสหรัฐอเมริกา ทำให้มีการเข้ารับการตรวจห้องฉุกเฉินมากกว่า 1,000 ครั้งต่อวัน แมวก็ไม่มีที่ติเช่นกัน อันที่จริงผู้ชายที่โตแล้วถูกส่งตัวไปโรงพยาบาล หลังจากที่แมวบ้านของเขาทำร้ายเขา ในปี 2011.

อย่างไรก็ตาม ศาลนิวยอร์กในปี 2542 ตัดสินว่าเนื่องจากประชากรเฟอร์เร็ตไม่สามารถประมาณการได้อย่างน่าเชื่อถือ เปอร์เซ็นต์การกัดของพังพอนอาจสูงกว่าที่คิดในปัจจุบัน แม้ว่าการคำนวณตามปริมาณอาหารของเฟอร์เรทที่ขายในสหรัฐฯ บ่งชี้ว่าพังพอนหลายครั้ง มีโอกาสกัดคนน้อยกว่าสุนัข

ฉันมักจะแนะนำให้เด็ก ๆ ได้รับการดูแลทุกครั้งที่เล่นกับสัตว์เลี้ยงของพวกเขา Dr. Shachar Malka นักการทูต ABVP ที่ Humane Society of New York และหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญด้านสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่ประมาณ 150 คนในโลกบอกกับฉัน แต่ฉันบอกได้เลยว่า ฉันเคยถูกหนูเผือก หนูแฮมสเตอร์ และเม่นกัดมากกว่าที่ฉันเคยถูกเฟอเรทกัด

ไม่ว่าศาลจะประกาศว่าสถิติของคุ้ยเขี่ยและสุนัขเป็นแอปเปิ้ลเมื่อเทียบกับส้ม ศาลยังกังวลอีกว่าพังพอนสัตว์เลี้ยงอาจก่อให้เกิดประชากรที่ดุร้ายในเมืองหรือกลายเป็นคนบ้า สองตัวอย่างของอาณานิคมคุ้ยเขี่ยดุร้ายในสหรัฐอเมริกาถูกอ้างถึงเป็นข้อพิสูจน์ อย่างไรก็ตาม อาณานิคมเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการแนะนำพังพอนโดยมีเจตนาที่จะผสมพันธุ์ในป่าเพื่อฆ่าสัตว์รบกวน ตามความรู้ของฉัน ประชากรที่ดุร้ายของพังพอน [สัตว์เลี้ยงที่หลบหนี] ไม่เคยได้รับการบันทึก หมอมัลก้าบอกฉัน พังพอนเป็นหมันเมื่อขายให้กับร้านขายสัตว์เลี้ยง เขาชี้ให้เห็น ในสัตว์เลี้ยง' กรณีนี้เขากล่าวว่าเกือบจะเป็นตำนานที่พวกเขาสามารถอยู่รอดได้ในป่า

Dr. Rupprecht แห่ง CDC ได้นำคำถามเกี่ยวกับโรคพิษสุนัขบ้าไปพักผ่อน เรามีวัคซีนที่ได้รับใบอนุญาต เราพบว่าพังพอนสามารถกำจัดไวรัสพิษสุนัขบ้าในน้ำลายได้ในลักษณะเดียวกับที่สุนัขและแมวทำ เขาบอกฉัน ได้รับการรับรองโดย Compendium of Animal Rabies Prevention and Control

พยานในศาลคนอื่นๆ ร้องว่าเป็นโรคพิษสุนัขบ้าอยู่แล้ว หลักฐานที่ไม่ถูกต้องไม่ได้ถูกไล่ออกและศาลกล่าวว่าเนื่องจากความเป็นเจ้าของของคุ้ยเขี่ยเป็น 'ที่ถกเถียงกัน' คำถาม, การห้ามของเมืองนั้นไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ล็อบบี้คุ้ยเขี่ยแพ้คดี

ในการแถลงข่าวที่ตามมา กรรมาธิการสาธารณสุข นีล แอล. โคเฮนท่อง rec ความกังวลอื่น นำมาโดยการศึกษาแคลิฟอร์เนีย ในที่อยู่อาศัยหลายแห่งซึ่งไม่ใช่ที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติของพังพอน พังพอนสามารถคลานผ่านรูในกำแพงหรือเดินทางตามผู้ตื่นหรือท่อไปยังอพาร์ตเมนต์อื่น เขาพูดว่า. ผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นกับเพื่อนบ้านของเจ้าของคุ้ยเขี่ยโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเพื่อนบ้านที่เป็นทารกอาจเป็นเรื่องน่าเศร้า

ดร.มัลก้ายืนยันว่าสิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นในนิวยอร์ก และไม่พบบันทึกใดๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าวในโตเกียว โตรอนโต และชิคาโก

***

คนคุ้ยเขี่ยก็เห็นความสูญเสีย พวกเขาโพสต์การโต้แย้งทีละบรรทัดทางออนไลน์ พวกเขาเปิดเผยตัวนักเขียนจดหมายนิรนาม และผู้เขียนบอกฉันว่า รังควานเขาจนถึงขั้นซึมเศร้า พวกเขารบกวนสมาชิกสภาและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขด้วยอีเมลและการโทรศัพท์ที่โกรธแค้น

บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมในปี 2544 สภาเทศบาลเมืองได้ผ่านการโหวตเพื่อคว่ำบาตรอย่างเป็นทางการและดำเนินการให้เสร็จสิ้น อย่างไรก็ตาม นายกเทศมนตรีจูเลียนีคัดค้าน เขาเปรียบเทียบการทำให้พังพอนถูกกฎหมายกับการทำให้เสือโคร่งถูกกฎหมาย และผู้สนับสนุนคุ้ยเขี่ยอ้างว่าสมาชิกสภาคนหนึ่งเรียกกลุ่มนี้ว่า คนรักคุ้ยเขี่ยปีศาจ

แม้ว่าเขาจะแสดงความเฉยเมยต่อ The New York Times ฤดูร้อนปีที่แล้ว Giuliani หลงใหลเกี่ยวกับปัญหาคุ้ยเขี่ยฉาวโฉ่ เงื่อนงำว่าทำไมจึงมาจาก คุ้ยเขี่ยที่มีชื่อเสียงของเขาพูดจาโผงผาง ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2542 ซึ่งเขาเรียก David Guthartz ผู้สนับสนุนคุ้ยเขี่ยเสียสติ แน่นอนว่านายกเทศมนตรีเป็นคนงี่เง่า แต่ทำไมเขาถึงบินไปไกลจากที่จับ? ดูเหมือนว่า Guthartz ได้ล่วงละเมิด Giuliani มาระยะหนึ่งแล้ว ในลักษณะเดียวกันกับการกดขี่ข่มเหงคู่ต่อสู้คุ้ยเขี่ยอื่น ๆ เช่นสัตว์แพทย์ในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ แม้จะโทรมาตอนกลางดึกก็ตาม บางทีนายกเทศมนตรีก็หงุดหงิดเพราะการบุกรุกเหล่านี้? หรือบางทีเขาแค่เกลียดพังพอน? ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด สถานการณ์คุ้ยเขี่ยของนิวยอร์คได้เปลี่ยนจากปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่เข้าใจผิดไปเป็นเรื่องส่วนตัวอย่างยิ่ง

การวิจัยล่าสุดได้หักล้างข้อโต้แย้งในคดีปี 2542 CDC ได้ถือว่าพังพอนปลอดภัยจากโรคพิษสุนัขบ้า อา 2010 การศึกษาในแคลิฟอร์เนีย หักล้างการยืนยันของการศึกษาปี 1988 ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากได้พูดออกมาเพื่อสนับสนุนพังพอน เมืองใหญ่อื่น ๆ อนุญาตให้พังพอนโดยไม่มีเหตุการณ์สำคัญ และเราได้ค้นพบว่ามนุษย์กัดมนุษย์มากกว่าพังพอนกัดมนุษย์ และการกัดของมนุษย์ก็ติดเชื้อเป็นเปอร์เซ็นต์ที่น่ารังเกียจในบางครั้ง

ในขณะเดียวกันการเป็นเจ้าของคุ้ยเขี่ยในนิวยอร์กก็ถูกลดทอนความเป็นอาชญากรรมลง อย่างไรก็ตาม ไม่เหมือนฝ่ายตรงข้ามของอาชญากรรมยักไหล่อื่นๆ เช่น การครอบครองกัญชา ฝ่ายตรงข้ามของคุ้ยเขี่ยดูเหมือนจะไม่ต้องการพูดถึงเรื่องนี้อีกต่อไป ดร. โคเฮนปฏิเสธที่จะพูดในบันทึกด้วยเหตุผลหลายประการ สัตวแพทย์นิรนามขอร้องให้ฉันเก็บชื่อของเขาออกจากเรื่องราวโดยบอกว่าเขาไม่ต้องการเขียนจดหมายฉบับนั้น ถ้าฉันจะเขียนจดหมายฉบับนั้นใหม่ในวันนี้ ฉันขอแนะนำการออกใบอนุญาตของพังพอนมากกว่าที่จะแบน เขาพูดว่า. มีอันตรายมากขึ้นโดยและต่อสุนัข สำนักงานข่าวของ Giuliani กระตือรือร้นที่จะพูดคุยกับฉัน จนกระทั่งได้ยินว่าหัวข้อคือพังพอน จากนั้นจึงปฏิเสธที่จะนัดหมายการโทร ดูเหมือนว่า Dr. Kurtz จะทำงานให้กับผู้ผลิตของหวานในรัฐอิลลินอยส์และไม่สามารถติดต่อได้ ผู้พิพากษาชวาร์ตษ์ถึงแก่กรรม แต่ลูกสาวของเขาบอกว่าเขารู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับคดีนี้ พยานเพียงคนเดียวที่กระตือรือร้นที่จะพูดคือ ดร. รัพเพรชต์ ซึ่งเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องเพียงคนเดียวในศาล และถึงแม้จะไม่มีความสัมพันธ์ส่วนตัวกับพังพอนบอกฉันว่า มีอะไรสำคัญหรือไม่ว่าทำไมพังพอนจึงควรผิดกฎหมายมากกว่าสุนัขหรือแมว ฉันไม่คิดอย่างนั้น เขากล่าวต่อว่า หากเป็นไปได้ ความเสี่ยงในมหานครนิวยอร์กมีโอกาสน้อยกว่าเหมือนที่คุณมีในพื้นที่ชนบท

แม้ว่าฉันจะวิตกเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงในนครนิวยอร์กโดยทั่วไป แต่พังพอนสัตว์เลี้ยงก็น่าประหลาดใจ Grizz ซึ่งตอนนี้เสียชีวิตแล้ว เมื่อเด็กอายุ 3 ขวบถูกเหยียบเท้าหลังจากที่เด็กวัย 3 ขวบเตะเขาเข้าไปในกำแพง ไม่อย่างนั้นก็ไม่เคยประพฤติตัว ดุร้าย—และแน่นอนว่าไม่ดุร้ายเท่าแพะขี้กลัวที่บ้านพ่อแม่ของฉัน หรือสุนัขซึ่งกระทำมากกว่าปกของเพื่อนบ้านที่ฆ่าไก่ของพวกมัน ทั้ง Grizz และ Peanut ซึ่งตอนนี้อาศัยอยู่ในนิวเม็กซิโก ไม่เคยคลานผ่านรูใดๆ

คณะกรรมการสุขภาพ NYC จะจัดประชาพิจารณ์เกี่ยวกับพังพอนในวันที่ 21 มกราคม และวางแผนที่จะลงคะแนนในข้อเสนอหลังจากนั้นไม่นาน ความหวาดระแวงของฉันยังคงมีอยู่จนถึงอย่างน้อยแม้ว่าตอนนี้ก็ถูกบดบังด้วยความกลัวว่าวันหนึ่งพบว่าตัวเองกำลังถืออาวุธพังพอนและตะโกนใส่ข้าราชการโดยสงสัยว่าฉันมาถึงจุดนี้ได้อย่างไร

แต่ในระหว่างนี้ ถ้า NYPD อ่านเรื่องนี้และมาเพื่อจับกุมฉัน โปรดบอกให้พวกเขาหยุดที่อพาร์ตเมนต์ของเพื่อนบ้านที่เอาหินขว้างด้วยก้อนหินด้วย

บทความที่คุณอาจชอบ :