อย่ากังวลเรื่องภาวะโลกร้อน จริงๆ แล้วเราเกิดจากการแช่แข็งอย่างล้ำลึกรูปภาพ Mario Tama / Getty เรียกว่าเป็นวิทยาศาสตร์ที่เอื้ออำนวยต่อข่าวปลอม หรือเรียกง่ายๆ ว่าอันตราย ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็นับเป็นการเปิดเผยที่น่าตกใจ: นักวิทยาศาสตร์ที่มีการบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติ (NOAA) ปลอมแปลงข้อมูลเพื่อหลอกลวงผู้นำโลกให้ลงนามใน ข้อตกลงปารีส เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
นักอุ่นมีปัญหามานานแล้ว: ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาอุณหภูมิคงที่หรือลดลงแม้กระทั่งปรากฏการณ์ที่เยาะเย้ยโมเดลคอมพิวเตอร์และการทำนายวันโลกาวินาศ คำตอบของพวกเขาคือกระดาษ Pausebuster ซึ่งมีชื่อว่า Possible artifacts of data biases ในช่วงที่พื้นผิวโลกร้อนหายไปเมื่อเร็วๆ นี้ และเผยแพร่อย่างมีกลยุทธ์ผ่านทางวารสารที่ทรงอิทธิพล วิทยาศาสตร์ —เพียงหกเดือนก่อนการประชุมที่ปารีส
แต่คำตอบคือเล่ห์เหลี่ยมเผยให้เห็นผู้แจ้งเบาะแส ดร. จอห์น เบตส์ ชายผู้ต่อต้านการทำอาหารหนังสือของ NOAA อย่างไร้ประโยชน์ และจนกระทั่งปีที่แล้วเป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์หลักสองคนของหน่วยงานด้านสภาพอากาศ
กระดาษได้เรียกร้องโลดโผน, รายงาน เดลี่เมล์ สุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์พูดมาหลายปีแล้ว ไม่มีการ 'หยุด' หรือ 'ชะลอตัว' ในเรื่องภาวะโลกร้อนในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 อันที่จริง กระดาษ 'Pausebuster' นี้…อ้างว่าอัตราการอุ่นขึ้นสูงกว่าเมื่อก่อน ทำให้ 'การดำเนินการเร่งด่วน' มีความจำเป็น
แต่การดำเนินการเร่งด่วนของ NOAA ดร. เบตส์กล่าวว่าคือการจัดการสิ่งที่เรียกว่าชุดข้อมูลเวอร์ชัน 4 หน่วยงานได้อ่านค่าที่เชื่อถือได้จากทุ่น แต่แล้ว 'ปรับ' ขึ้นไป โดยใช้การอ่านจากการบริโภคน้ำทะเลบนเรือที่ทำหน้าที่เป็นสถานีตรวจอากาศ เขียน จดหมาย . พวกเขาทำเช่นนี้แม้ว่าการอ่านจากเรือจะทราบมานานแล้วว่าร้อนเกินไป
น่าตกใจที่เพิกเฉยต่อการประท้วงของ Dr. Bates หน่วยงานได้เลื่อนการเผยแพร่ชุดข้อมูลทะเลเวอร์ชัน 4 ไปหลายเดือนหลังจากที่พร้อมแล้ว—เพื่อกระชับผลกระทบของกระดาษ Pausebuster จดหมาย เปิดเผยเพิ่มเติม
จดหมาย สรุปว่าการใช้มืออันชาญฉลาดทางวิทยาศาสตร์นี้ช่วยโน้มน้าวบรรดาผู้นำโลกให้ลงนามในข้อตกลงปารีสที่เศรษฐกิจสั่นคลอนอย่างไม่ต้องสงสัย
การเปิดเผยของ NOAA เป็นเงาของเรื่องอื้อฉาว Climategate ปี 2552 ซึ่งถูกแฮ็กอีเมลจากหน่วยวิจัยภูมิอากาศของมหาวิทยาลัยอีสต์แองเกลีย ระบุ ว่านักวิทยาศาสตร์ได้ระงับข้อมูลที่ขัดต่อวาระภาวะโลกร้อนของพวกเขา อีเมลชุดเดียวกันจำนวน 5,000 ฉบับที่เผยแพร่ในปี 2554 แสดงให้เห็นเช่นเดียวกัน และยิ่งไปกว่านั้น รายงาน Forbes แสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์มองว่าภาวะโลกร้อนเป็น 'สาเหตุ' ทางการเมืองมากกว่าการไต่สวนทางวิทยาศาสตร์ที่สมดุล และนักวิทยาศาสตร์เหล่านี้หลายคนยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่าวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่อ่อนแอและขึ้นอยู่กับการบิดเบือนข้อเท็จจริงและข้อมูลโดยเจตนา
น่าเสียดายที่การฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์เป็นที่แพร่หลายมากกว่าที่เชื่อกันทั่วไป—และไม่ใช่แค่ในวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเท่านั้น ตัวอย่างเช่น BMJ (เดิมชื่อ วารสารการแพทย์อังกฤษ ) รายงาน ในเดือนมกราคม 2555 [o] หนึ่งในเจ็ดนักวิทยาศาสตร์หรือแพทย์จากสหราชอาณาจักรได้เห็นเพื่อนร่วมงานโดยเจตนาในการเปลี่ยนแปลงหรือสร้างข้อมูลในระหว่างการวิจัยหรือเพื่อวัตถุประสงค์ในการตีพิมพ์ พบการสำรวจของนักวิจัยมากกว่า 2,700 ที่ดำเนินการโดย BMJ . BMJ รายงาน ปลายปีนั้น ฉ้อโกง ไม่ใช่ ผิดพลาด เป็นเหตุ สองในสาม ของเอกสารชีวการแพทย์ถูกถอนออก (เน้นเพิ่ม)
ดร.แพทริค มัวร์ ผู้ร่วมก่อตั้งกรีนพีซเขียนในปี 2015 ว่า 'ไม่มีข้อพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์' เกี่ยวกับสมมติฐานภาวะโลกร้อนและการทำนายที่ตื่นตกใจนั้น 'ไร้สาระ'
สถานการณ์นี้อาจเลวร้ายลงได้เช่นกัน หากการกระทำของมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ (NSF) เป็นแนวทาง แม้ว่าจะมีการลอกเลียนข้อมูลและการจัดการข้อมูลและการประดิษฐ์หลายครั้งในข้อเสนอ งานวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก NSF และสิ่งพิมพ์ของหน่วยงานในปี 2558 และ 2559 รายงาน วอชิงตันฟรีบีคอน เมื่อวันอาทิตย์ เจ้าหน้าที่ NSF เพิกเฉยต่อจรรยาบรรณของตนเอง และปฏิเสธที่จะลงโทษนักวิชาการและนักวิทยาศาสตร์ที่ละเมิดบางคน
สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามที่หนักใจ: เราจะทำการตัดสินใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับนโยบายได้อย่างไรหากเราได้รับข้อมูลที่ผิด เช่นเดียวกับคอมพิวเตอร์ ขยะเข้า ขยะออก
สิ่งนี้ช่วยอธิบายได้ว่าทำไมความสงสัยเกี่ยวกับสภาพอากาศ—ไม่ใช่ ความสมจริง —เป็นที่แพร่หลายมาก ไม่ใช่แค่ในกลุ่มอนุรักษ์นิยมเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ดร.แพทริค มัวร์ ผู้ร่วมก่อตั้งกรีนพีซ เขียน ในปี 2558 นั้นไม่มีข้อพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสมมติฐานเรื่องภาวะโลกร้อนและการคาดการณ์ของผู้ตื่นตระหนกนั้นเป็นเรื่องเหลวไหล
เหตุผลหนึ่งที่หวังว่าสิ่งนี้จะเป็นจริงก็คือผู้เชี่ยวชาญบางคน พูด ไม่มีอะไรที่เราสามารถทำได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอยู่ดี แค่พิจารณาว่าหัวหน้าศูนย์ฉันทามติของโคเปนเฮเกน ระบุไว้ เดือนที่แล้วที่ลดอุณหภูมิลง 3 ใน 10 ของหนึ่งองศาภายในสิ้นศตวรรษ—หมายถึง ชะลอภาวะโลกร้อนน้อยกว่าสี่ปี—จะมีค่าใช้จ่าย 100 ล้านล้าน .
ไม่ นั่นไม่ใช่การพิมพ์ผิด แต่เป็นหนี้ประเทศของเราถึงห้าเท่า
เมื่อพูดถึงตัวเลขที่น่าเหลือเชื่อ มักกล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ร้อยละ 97 เห็นด้วยกับวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมนุษย์ แต่กลับกลายเป็นว่าเรื่องนี้เกี่ยวกับ แม่นยำเท่ากับข้อมูล NOAA ; ตัวเลขอะไรก็ตาม มันน้อยกว่า 97 มาก อันที่จริง บอสตันโกลบ รายงาน เมื่อวานนี้เองที่นักอุตุนิยมวิทยาคนใด [m] ตั้งคำถามเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ฉันทามติมีความสำคัญเพียงใด? ในฐานะนักเขียนผู้ล่วงลับ Michael Crichton ชี้ให้เห็น ในการบรรยายที่ยอดเยี่ยมของ Caltech Michelin ในปี 2003 ฉันทามติเป็นเงื่อนไขของการเมือง ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ ฉันทามติถูกเรียกเฉพาะในสถานการณ์ที่วิทยาศาสตร์ไม่มั่นคงเพียงพอ เขากล่าว ไม่มีใครบอกว่าฉันทามติของนักวิทยาศาสตร์เห็นด้วยว่า E=mc2 ไม่มีใครบอกว่าฉันทามติคือดวงอาทิตย์อยู่ห่างออกไป 93 ล้านไมล์ จะไม่เกิดขึ้นกับทุกคนที่จะพูดแบบนั้น
แน่นอนว่าสภาพอากาศเปลี่ยนแปลงไปอย่างแน่นอน มันมีอยู่เสมอ โลกได้เห็นยุคน้ำแข็งที่สำคัญอย่างน้อยห้ายุค และบางทีอาจถูกปกคลุมไปด้วยหิมะและน้ำแข็งอย่างสมบูรณ์ในช่วงระยะเวลาไครโอเจเนียน ในเวลาอื่น หิมะและน้ำแข็งแทบไม่มีจากดาวดวงนี้เลย นอกจากนี้เรายังประสบกับช่วงเวลาน้ำแข็ง 100,000 ปีตามด้วย (อบอุ่น) interglacials 12,000 ปีโดยมีวัฏจักรความร้อนและความเย็น 1500 ปีฝังอยู่ภายใน
โอ้ ขณะนี้เราอยู่ในระหว่างน้ำแข็งซึ่งกินเวลานานประมาณ 12,000 ปี ซึ่งหมายความว่าเราจะต้องแช่แข็งอย่างลึกล้ำ
ดังนั้น นิวส์วีค อาจถูกต้องเมื่ออุณหภูมิลดลงหลังจากผ่านไปหลายทศวรรษ ปี 1975 ชื่อเรื่อง โลกเย็น. นี่เป็นโอกาสที่น่ากลัวกว่าเช่นกัน การศึกษา แสดง อากาศหนาวเย็นนั้นฆ่าได้มากกว่าความร้อน และมนุษยชาติส่วนใหญ่จะได้รับประโยชน์จากอุณหภูมิที่สูงขึ้น อันที่จริง ศาสตราจารย์เอส. เฟร็ด ซิงเกอร์ ผู้อำนวยการสร้างโครงการนโยบายวิทยาศาสตร์และสิ่งแวดล้อม เตือนแล้ว ในปี 2558 ของยุคน้ำแข็งที่ใกล้จะมาถึง และแนะนำให้เราพยายามหาวิธีป้องกันเหตุการณ์ที่เย็นลงหากเป็นไปได้
สิ่งนี้สมเหตุสมผลเพราะความอบอุ่นทำให้เกิดชีวิต ทำไมคุณถึงคิดว่าเขตร้อนโอ้อวด มากกว่า สายพันธุ์มากกว่าอาร์กติกถึง 10 เท่า?
แต่อะไรของCOสอง, บักกาบูที่ทำให้โลกร้อน? ประการแรกไม่ใช่คาร์บอนมากกว่าHสองO คือไฮโดรเจนและไม่ใช่สารก่อมลพิษ มันคืออาหารจากพืช ดังนั้นยุคมีโซโซอิกของไดโนเสาร์—ด้วยCOสองระดับ 5 ถึง 10 เท่าของวันนี้—โดดเด่นด้วยใบไม้ที่เขียวชอุ่ม นักพฤกษศาสตร์จึงสูบแก๊สเข้าไปในโรงเรือนและทำไมต้องสูบตามระดับ เพิ่มขึ้น ดังนั้นผลผลิตพืชผลก็เช่นกัน พืชใน CO . ต่ำสองสิ่งแวดล้อมเป็นเหมือนมนุษย์ที่พยายามจะหายใจบนยอดเขาเอเวอเรสต์
แจ็ค โอมอลลีย์-เจมส์ นักโหราศาสตร์ เตือนแล้ว ในปี 2013 ที่ชีวิตบนโลกจะได้สัมผัสกับCOสอง- การเสียชีวิตที่เกี่ยวข้อง—เกิดจากก๊าซน้อยเกินไป เช่น I เขียน ที่ ภูเขา เดือนที่แล้ว. แนวคิดก็คือดวงอาทิตย์ที่ร้อนขึ้นเรื่อยๆ จะทำให้เกิดการระเหยมากขึ้น เมื่อเวลาผ่านไปจะลดระดับคาร์บอนไดออกไซด์ลงจนถึงจุดที่พืชไม่สามารถอยู่รอดได้ โชคดีที่สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้นจนกระทั่ง 1,000,000,000 AD โดยประมาณและตามที่คาดคะเน
ดังนั้น อุ่นขึ้น เย็นขึ้น CO . สูงขึ้นสอง, ต่ำกว่า, พายุ—จะไปทางไหน? บางทีเราทุกคนควรจะแค่ ร้องเพลง เราไม่ได้จุดไฟ หรือเราสามารถปลอบใจตัวเองด้วยความรู้ว่ามีภัยพิบัติประเภทหนึ่งที่เราไม่น่าจะต้องกังวล
ที่คนอื่น ๆ ต่างพากันวิตกกังวล
ฉันทามติของผู้ตัดสินลงโทษชั้นยอดไม่ได้ทำนายการล่มสลายของกรุงโรม กาฬโรค สงครามโลกครั้งที่สอง หรือเรื่องอื่นๆ ที่น่าสังเกต คุณคิดว่าตอนนี้พวกเขาพบลูกบอลคริสตัลของพวกเขาในทันใด? ภัยพิบัติเป็นที่คาดหวัง แต่ก็เป็นสิ่งที่ไม่คาดคิดเสมอ
ในขณะเดียวกัน ทะเลขึ้นและลง ความรักถูกพบและสูญหาย ทารกเกิดและชีวิตจะดำเนินต่อไป จนกว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น
เซลวินดุ๊ก (@ SelwynDuke ) ได้เขียนให้กับ The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily และ American Thinker เขายังมีส่วนร่วมในหนังสือเรียนของวิทยาลัยที่ตีพิมพ์โดย Gale - Cengage Learning ซึ่งได้ปรากฏตัวทางโทรทัศน์และเป็นแขกรับเชิญทางวิทยุเป็นประจำ
