ไม่ใช่หนึ่งพรรครีพับลิกันโหวต

ฟังดูเหมือนเป็นเรื่องตลกที่ไม่ดี: สิ่งเร้าแบบไหนที่ไม่กระตุ้น? คำตอบ: แพ็คเกจไม่กระตุ้นเศรษฐกิจของโอบามา เดโมแครต

ประธานาธิบดีบอกเราว่าเขาต้องการใช้เงินมากกว่า 800 พันล้านดอลลาร์ บางทีอาจมากถึง 1 ล้านล้านดอลลาร์ ไม่รวมเงิน 1 ล้านล้านดอลลาร์ที่ถูกทิ้งในธนาคาร ผู้ผลิตรถยนต์ และกลไกภาษีแบบครั้งเดียวเพื่อ 'กระตุ้น' เศรษฐกิจ เขาสัญญาว่าสิ่งนี้จะสร้างงาน 3 ล้านตำแหน่ง ซึ่ง 'เพียง' 600,000 คนเท่านั้นที่จะเป็นพนักงานของรัฐที่กินภาษี สมมติว่าเขาพูดถูก (ในขณะที่เราสามารถใส่ป้ายราคาในการใช้จ่ายได้ค่อนข้างง่าย การทำนายผลกระทบในการจ้างงานเป็นแบบฝึกหัดในการคำนวณ) ซึ่งได้ผลมากกว่า $250K สำหรับแต่ละงานที่สร้างขึ้น

มากกว่า $250K ต่องาน? ถึงแม้ว่าเราจะมีมากขนาดนั้น มันจะไม่ถูกกว่าหรือถ้าเพียงแค่โยนเงินก้อนโตออกจากเครื่องบิน

ในความเป็นจริง แพ็คเกจการใช้จ่ายที่เสนอนั้นไม่เกี่ยวข้องกับการกระตุ้นเศรษฐกิจแต่อย่างใด Quoth Rahm Emanuel เมื่อสองสามเดือนก่อน: 'กฎข้อที่หนึ่ง: อย่าปล่อยให้วิกฤตสูญเปล่า พวกเขาเป็นโอกาสที่จะทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่' เห็นได้ชัดว่าพรรคเดโมแครตยึดถือคำเตือนนั้นและเพียงแค่ใช้วิกฤตในปัจจุบันเป็นข้ออ้างในการใช้เงินจำนวนมหาศาลที่ยืมมาในรายการความปรารถนาตามประเพณีของพวกเขา

หากแนวคิดหรือแผนงานของฝ่ายซ้ายที่ขี้โมโห ตั้งแต่ 'การวางแผนครอบครัว' ไปจนถึงศิลปะ ไม่ได้ใส่ใจในวงกลมขนาดใหญ่ที่ดูลามกอนาจารนี้ ก็ไม่ใช่เพราะความอยากพยายาม (ยืม) เงินเพื่อทุกสิ่ง : เพิ่มการใช้จ่ายสวัสดิการของทุกความหลากหลายเท่าที่เป็นไปได้ Medicaid, การว่างงาน, โรงเรียนของรัฐ, รายการไม่มีที่สิ้นสุด ทั้งหมดเป็นค่าใช้จ่ายของลูก ๆ ของเราที่จะส่งใบเรียกเก็บเงินสำหรับการใช้จ่ายสนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลัง

เห็นได้ชัดว่าเป็นกังวล เกรงว่าประชาชนจะเชื่อว่าแผนกระตุ้นเศรษฐกิจมีจุดมุ่งหมายเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจจริงๆ พรรคเดโมแครตได้เตือนแล้วว่าผลจะไม่เกิดขึ้นในทันที พาดหัวของ Ledger ออกมา: 'ผลกระทบจากการกระตุ้นโดยเจ้าหน้าที่'

อืม … จุดประสงค์ทั้งหมดของการดำเนินการนี้เพื่อทำให้สิ่งต่าง ๆ ดีขึ้นตอนนี้ไม่ใช่หรือ ส่งเงินหลายพันล้านไปยังรัฐเพื่อที่พวกเขาจะได้ใช้เงินอย่างมหาศาลต่อไป 'การลงทุน' ในแผน 'พลั่วพร้อม' เพื่อเริ่มจ้างวันนี้; ให้เงินก้อนโตในการแจกของรางวัลและสวัสดิการต่างๆ เพราะคนเหล่านั้นจะใช้มัน ทั้งหมดนี้ขายให้เราภายใต้สมมติฐานว่าจะปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ ในทันที หากไม่เป็นเช่นนั้น – และจะไม่ – ทำไมต้องยืมเงิน 1 ล้านล้านดอลลาร์หรือประมาณนั้นเพื่อให้ลูก ๆ ของเราได้ชำระคืน?

ผู้เชี่ยวชาญ – แม้แต่พรรคเดโมแครตที่ซื่อสัตย์ – ไม่ได้ใจดีกับข้อเสนอนี้ สำนักงานงบประมาณรัฐสภาที่ควบคุมโดยประชาธิปไตยรายงานว่าจะใช้น้อยกว่า 10% ของการใช้จ่ายที่เสนอในปีแรก การใช้จ่ายน้อยกว่า 1 ใน 3 จะดำเนินการก่อนสิ้นปี 2553 ตามเจตนารมณ์ของนโยบายรัฐบาลแบบเปิดของรัฐบาลฉบับใหม่ รายงานได้รับการ airbrushed จากเว็บไซต์ของรัฐสภา แต่การนำเข้ามีความชัดเจน: ร่างกฎหมายนี้ไม่เกี่ยวกับมาตรการกระตุ้น ; มันเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์จากวิกฤตเพื่อระดมการใช้จ่ายในโครงการฝ่ายซ้ายทุกประเภท

เมื่อดูเหมือนว่าสื่อจะโผล่ออกมาจากโหมดรณรงค์อย่างโอบามาฟีเลีย บางทีพรรครีพับลิกันที่ขี้อายตลอดกาลอาจจะเอาใจใส่และก้าวร้าวมากขึ้นในการต่อต้านที่สงบนิ่งก่อนหน้านี้ แม้ว่าพวกเขาไม่ควรเป็นฝ่ายค้าน – Dems เชี่ยวชาญในการตำหนิ GOP สำหรับ … ทุกอย่างและไม่ควรให้ความคุ้มครองใด ๆ – GOP ไม่ควรให้มากเท่ากับหนึ่งคะแนนสำหรับความชั่วร้ายนี้ พวกเขาไม่ควรให้ความร่วมมือ คัดค้านอย่างรุนแรง และชี้ให้เห็นถึงความล้มเหลวและความตะกละซ้ำแล้วซ้ำเล่า นี่ควรเป็นลูกของโอบามา และสำหรับความล้มเหลวบางอย่าง เขาควรแบกรับความผิด

อย่างไรก็ตาม GOP ควรเสนอทางเลือกที่มีอิสระเสรี: กำจัดภาษีเงินได้นิติบุคคล

บริษัทไม่มีอยู่จริง เว้นแต่เป็นเศษกระดาษในสำนักงานเลขาธิการแห่งรัฐ พวกเขา ลาด จ่ายภาษี. รัฐบาลใช้ธุรกิจเป็นผู้เก็บภาษี โดยปกปิดขนาดที่แท้จริงและค่าใช้จ่ายของรัฐบาลในราคาที่พวกเขาเรียกเก็บสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน เนื่องจากประชาชนเท่านั้นที่สามารถจ่ายภาษีได้ ภาษีทั้งหมดควรถูกประเมินจากประชาชนในที่เปิดเผย สมควรจ่ายในวันก่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน เพื่อให้ค่าใช้จ่ายในการลงคะแนนเสียงของพรรคประชาธิปัตย์อยู่ในใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเมื่อไปเลือกตั้ง .

ดังที่เราได้ตัดสินใจอย่างชัดเจนแล้วว่าการขาดดุลไม่มีความหมายสำหรับระยะเวลาอันใกล้ – เป็นข้อเสนอที่ถกเถียงกัน แต่สำหรับอีกวันหนึ่ง – เราสามารถเสียเงินที่ยืมมาเพื่อสวัสดิการและรัฐบาล หรือเราจะลงทุนด้วยการลดภาษีในธุรกิจที่มีประสิทธิผล . หากแทนที่จะส่งเงินหลายแสนล้านให้กับธุรกิจที่ได้รับอนุมัติจากรัฐบาล เราขจัดความขัดแย้งทางภาษีออกจากธุรกิจ และปล่อยให้เอกชนเก็บเกี่ยวผลตอบแทนจากการลงทุนทั้งหมด (แน่นอนว่าต้องเสียภาษีในการแจกจ่าย) องค์กรของเราจะ กลายเป็นการแข่งขันอย่างมหาศาลทั่วโลกในทันที สินค้าและบริการของเรามีราคาถูกลงอย่างมาก ส่งผลให้ความต้องการเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน ที่ผลิตงาน. งานจริง ไม่ใช่ตำแหน่งที่รัฐบาลสร้างขึ้น มีงานยุ่ง

ไม่ว่าพวกเขาจะยืดเยื้อหรือไม่ก็ไม่สามารถยืนยันได้ แต่นโยบายเศรษฐกิจฝ่ายซ้ายไม่ได้ทำอะไรเพื่อยุติหรือบรรเทาภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่อย่างแน่นอน ในทางกลับกัน การชะลอตัวที่สำคัญอย่างแท้จริงครั้งสุดท้ายในช่วงปลายยุค 70 และต้นยุค 80 - เกิดขึ้นจากนโยบายเศรษฐกิจฝ่ายซ้ายที่โง่เขลา (ซึ่งบังเอิญ ผมให้เครดิตเต็มที่เมื่อถึงกำหนดของริชาร์ด นิกสัน) จบลงด้วยเสรีภาพ ตามนโยบายเศรษฐกิจที่ดำเนินการโดย Ronald Reagan

เราควรจะทำแบบเดียวกันตอนนี้ ตระหนักว่าเสรีภาพและความเจริญรุ่งเรืองเป็นสิ่งที่เชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก เศรษฐกิจจะฟื้นตัวได้เมื่อผู้คนมั่นใจว่าจะมีงานทำในวันพรุ่งนี้ เมื่อธุรกิจรู้สึกว่าการลงทุนเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล เมื่อผู้ให้กู้มั่นใจว่าเงินกู้ของตนจะได้รับการชำระคืน รัฐบาลสามารถสร้างความแตกต่างได้โดยรับประกันเสรีภาพ

แทนที่จะเพิ่มขนาดและขอบเขตของรัฐบาล ให้ลดภาษีในภาคการผลิตของเศรษฐกิจ ทำให้ธุรกิจส่วนตัวสามารถรักษาพนักงานปัจจุบันและจ้างพนักงานใหม่ได้ แทนที่จะให้ผลประโยชน์การว่างงานสำหรับผู้ที่ไม่มีงานทำ ให้ป้องกันการสูญเสียเหล่านั้นในครั้งแรก และจัดหางานให้กับผู้พลัดถิ่น ผ่านเศรษฐกิจที่เติบโตและสดใส

คนอเมริกันคนนี้รู้ดีว่าต้องทำอย่างไร: ให้รัฐบาลออกไปให้พ้นทางและปล่อยให้เราทำ