John Oliver และหนังสือเด็กที่เป็นไวรัลของเขาEric Liebowitz / HBO คุณอาจไม่คิดว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลมีช่วงความสนใจสำหรับผู้อธิบาย 20 นาทีใน Bitcoin , การเมืองอิตาลี หรือ สมาพันธ์ .
แต่นั่นคือพลังของนักแสดงตลกชาวอังกฤษ จอห์น โอลิเวอร์ และรายการ HBO ของเขา คืนนี้อาทิตย์ที่แล้ว :ตอนนี้ผู้ชมสนใจและให้ความสนใจกับปัญหาประเภทนี้
การสร้างช่องทางเหตุการณ์ปัจจุบันผ่านเลนส์เสียดสีไม่ใช่เรื่องใหม่— Saturday Night Live's Weekend Update ทำมานานกว่า 40 ปีแล้ว
แต่มุมมองของ Oliver (เช่นเดียวกับที่ปรึกษา Jon Stewart) ทำให้เขากลายเป็นส่วนสำคัญของอาหารสื่อของคนอเมริกันจำนวนมาก คลิป YouTube ของรายการของเขามียอดดูนับล้าน และเมื่อเขาขอให้ผู้ชมลงมือทำ
สิ่งที่ดึงดูดใจหลักของ Oliver คืออะไร?
Jonathan Grey ศาสตราจารย์ด้านสื่อและวัฒนธรรมศึกษาที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน แมดิสัน บอกกับ Braganca ว่าความเป็นอังกฤษของเขาทำให้เขารับบทบาทของชาวต่างชาติที่สันนิษฐานว่าเป็นมิตรและพยายามทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น
ภาษาที่เค็มที่สุดและการโจมตีที่รุนแรงที่สุดต่อทรัมป์ ทั้งหมดส่งด้วยสำเนียงอังกฤษอันชาญฉลาดนั้นPaul Levinson ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารและสื่อศึกษาที่มหาวิทยาลัย Fordham กล่าวถึงเรื่องนี้
Amy Becker ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารจาก Loyola University Maryland เป็นการผสมผสานระหว่างเสียดสีและการมุ่งเน้นเชิงลึกในประเด็นบางประเด็น
แต่ไม่ว่าจะเป็นสำเนียงของเขาหรือแนวทางในการรับข่าว สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ ในช่วงสี่ปีที่เขาออกอากาศ Oliver มีผลกระทบโดยเฉพาะในหมู่คนรุ่นมิลเลนเนียล
เมื่อไหร่ The Daily Show With Jon Stewart สิ้นสุดการดำเนินงานในปี 2558 ศูนย์วิจัย Pew พบ ที่ชาวอเมริกันประมาณ 12 เปอร์เซ็นต์อ้างว่ารายการนี้เป็นหนึ่งในแหล่งข่าวหลักของพวกเขา
ไม่มีการศึกษาเปรียบเทียบระหว่างผู้ชมของ Oliver แต่ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าเขาและเพื่อน การแสดงประจำวัน พลเมืองอย่าง Samantha Bee หยิบกระบองของ Stewart ขึ้นมา
แซม บีเป็นเรื่องเกี่ยวกับสตรีนิยม ขณะที่ผลงานของจอห์น โอลิเวอร์โดดเด่นในฐานะข่าวที่ถูกต้องตามกฎหมาย เกรย์กล่าว
ข่าวที่มีการบิดเบือนอย่างตลกขบขันกลายเป็นการรายงานที่ค่อนข้างแม่นยำ แม้ว่าจะมีมุมมองที่ก้าวหน้า Levinson กล่าวเสริม
มุมมองที่ก้าวหน้านั้นทำให้นักวิเคราะห์บางคนกังวลว่าคนหนุ่มสาวจะรับข่าวสารทั้งหมดจากแหล่งเสียดสี
แต่ความกังวลนั้นส่วนใหญ่ไม่มีมูลความจริง: จากการศึกษาของ Pew แบบเดียวกับที่วัดอิทธิพลของ Stewart พบว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลอ่านเว็บไซต์อย่าง Huffington Post หรือหนังสือพิมพ์อย่าง สหรัฐอเมริกาวันนี้ บ่อยเท่าที่พวกเขาดู เดอะเดลี่โชว์ .
เป็นเรื่องงุ่มง่ามที่จะทำให้ดูเหมือนว่าผู้คนได้รับข่าวจากการเสียดสีแทนที่จะเป็นอย่างอื่น เมื่อคนทั่วไปบริโภคข่าวจากหลากหลายด้าน เกรย์กล่าว 
จอห์น โอลิเวอร์ และที่ปรึกษาจอน สจ๊วร์ตรูปภาพ Brad Barket / Getty สำหรับ Comedy Central
โอลิเวอร์ไม่ต้องการให้ผู้ดูมองว่าเขาเป็นแหล่งข่าวเลย พระองค์ตรัสว่า หลายครั้ง ว่าเขาไม่ใช่นักข่าว—และแน่นอน ตัวแทนของเขาปฏิเสธที่จะทำให้เขาพร้อมสำหรับเรื่องนี้
เขาใช้หน้าจาก playbook ของ Stewart พร้อมคำตอบนั้น ระหว่าง เป็นที่ถกเถียง ครอสไฟร์ ลักษณะที่ปรากฏ ในปี 2547 สจ๊วตยืนยันว่าไม่ใช่สถานที่ของเขาที่จะถามคำถามยาก ๆ กับนักการเมือง
การแสดงที่นำไปสู่ตัวฉันคือหุ่นเชิดที่โทรศัพท์ไป สจ๊วต กล่าว หมายถึงซีรีย์ตลก แยงเกอร์ข้อเหวี่ยง .
แต่ในขณะที่โอลิเวอร์และสจ๊วร์ตอาจยุ่งอยู่กับค่ายนักข่าว การแสดงของพวกเขากลับมีลักษณะเป็นนักข่าว
เรียกตัวเองว่าไรไม่สำคัญ สำคัญว่าทำอะไรเลวินสันกล่าวถ้ามีคนทำข่าว ไม่สำคัญหรอกว่าพวกเขาจะพูดว่าตัวเองเป็นการ์ตูน ถ้าพวกเขากำลังพูดถึงข่าว พวกเขากำลังทำข่าวประเภทหนึ่ง
สิ่งที่นักข่าวกำลังอภิปรายกันอยู่ เกรย์กล่าวเสริม
แต่ไม่ว่าคุณจะตั้งชื่อว่า Oliver อะไร กลุ่มของเขาก็มีเอฟเฟกต์ในโลกแห่งความเป็นจริง
เขาเป็นหัวข้อของหลาย ๆ ( ในคำพูดของเขา ) คดีเผ็ดตามกฎหมาย ล่าสุดเอาชนะคดีหมิ่นประมาทจากบารอนถ่านหิน บ็อบ เมอร์เรย์ ผู้ซึ่ง ฟ้อง HBO เกิน เซ็กเมนต์ ซึ่งโอลิเวอร์เรียกเขาว่าดร.อีวิลผู้สูงวัย
โอลิเวอร์ยังได้รับผลกระทบนอกห้องพิจารณาคดี
ส่วนของเขาส่วนใหญ่จบลงด้วยการร้องขอไปยังผู้ชมเช่น สายฟ้าแลบคณะกรรมการกลางกำกับดูแลกิจการสื่อสาร พร้อมความคิดเห็นเกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธิ มอบทุนการศึกษา สำหรับวิศวกรหญิงหรือ ซื้อหนังสือเด็ก เกี่ยวกับกระต่ายสัตว์เลี้ยงเกย์ของรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์
และกลเม็ดเหล่านี้ได้ผล: แฟน ๆ ของ Oliver ทำให้เว็บไซต์ FCC ขัดข้อง , ระดมทุนได้ $25,000 สำหรับทุนการศึกษาด้านวิศวกรรม และทำหนังสือเด็กนั่น สู่สินค้าขายดีของอเมซอน .
ปรากฏการณ์นี้ยังมีชื่อ: the จอห์น โอลิเวอร์ เอฟเฟค . และมันก็ไม่ใช่ความบังเอิญ
เขานำความคิดเห็นที่แตกต่างกันมาสู่การอภิปรายและทำให้การอภิปรายมีความหลากหลาย เบกเกอร์กล่าว
การแสดงเหล่านี้ได้รับอนุญาตให้พูดเรื่องไร้สาระและเรียกร้องความไร้สาระโดยไม่มีอคติ เกรย์กล่าวเสริม พวกเขามีความสามารถในการทำให้ผู้คนสนใจบางสิ่งบางอย่างและแสดงออกด้วยคำง่ายๆ
โอลิเวอร์ยังได้แรงบันดาลใจให้เจ้าของที่พักช่วงดึกคนอื่นๆ เปิดกว้างกับความคิดเห็นของพวกเขามากขึ้น ตัวอย่างเช่น จิมมี่ คิมเมล สงครามครูเสดที่เร่าร้อน เพื่อรับการรักษาพยาบาลสำหรับเด็กป่วย เช่น ลูกชายวัยทารกของเขา ทำให้เขากลายเป็นบุคคลสาธารณะในประเด็นนี้
ณ จุดนั้น ไม่มีความแตกต่างระหว่าง Jimmy Kimmel กับ a นิวยอร์กไทม์ส ผู้เขียน op-ed เลวินสันกล่าว เขาทำหน้าที่เป็นนักข่าว 
John Oliver พูดที่ Jazz ที่ Lincoln Center ในปี 2559Michael Loccisano / Getty Images สำหรับศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์
ถึงกระนั้น การแสดงช่วงดึกก็ไม่ใช่แหล่งข่าวที่เป็นกลางที่สุด
การแสดงตลกมีความสำคัญต่อนักการเมืองมากกว่า และการวิจารณ์นั้นอาจทำให้ผู้คนดูถูกเหยียดหยามมากขึ้น เบกเกอร์กล่าว
นักเสียดสีดูเหมือนเป็นทางเลือกที่เร่าร้อนและเป็นประกาย แต่ไม่ใช่ Cronkite เกรย์กล่าวเสริม การเมืองและวารสารศาสตร์ทั้งหมดมีความเสี่ยง
แต่ในทางกลับกัน การเหน็บแนมที่เสียดสีที่ดีบางครั้งก็เป็นการตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดได้อย่างสมบูรณ์แบบ
วิธีที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับข่าวปลอมคือการมีความจริงในตลาดแห่งความคิด Levinson กล่าว
อย่างไรก็ตาม บางครั้งผู้บริโภคก็คาดหวังมากเกินไปจากโอลิเวอร์และตระกูลของเขา
ในช่วงก่อนการเลือกตั้งปี 2559 บทความข่าวนับไม่ถ้วนอ้างว่าโอลิเวอร์มี ถูกทำลาย หรือ ผ่าออก ปัจจุบันเป็นประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์
เห็นได้ชัดว่าไม่ได้เกิดขึ้น และเมื่อมองย้อนกลับไป อาจดูเหมือนโง่เขลาที่ผู้คนคาดหวังให้เกิดขึ้น ท้ายที่สุด เจ้าของที่พักเหล่านี้สามารถทำอะไรได้มากเท่านั้น
มันไม่สมจริงเลยที่จะขอให้จอห์น โอลิเวอร์กอบกู้โลก เกรย์กล่าว
แต่ด้วยสภาพที่เปราะบางของสื่อและรัฐบาลในทุกวันนี้ จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้คนจำนวนมากตั้งความหวังไว้ที่ตัวตลก
เราคาดหวังสื่อจำนวนมากขึ้น และนั่นรวมถึงการพึ่งพานักเสียดสีเพื่อควบคุมรัฐบาล เบกเกอร์กล่าว
ความคาดหวังพุ่งสูงขึ้นอย่างแม่นยำเพราะผู้คนจำนวนมากสูญเสียศรัทธาในวารสารศาสตร์จนถึงระดับที่พวกเขาได้เปลี่ยนความคาดหวังที่เคยมีไว้สำหรับนักข่าวไปสู่นักเสียดสี เกรย์กล่าว เมื่อมีคนมองหาจอห์น โอลิเวอร์เพื่อช่วยเรา นั่นเป็นเพราะพวกเขาได้ตัดสินนักข่าวทั่วไปว่าไม่เท่าเทียมกันกับงานนี้
ในท้ายที่สุด แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับแฟน ๆ ของ Oliver คือการรับทราบข้อมูล นำทุกสิ่งด้วยเม็ดเกลือและเปลี่ยนช่องหากจำเป็น
เป็นเรื่องโง่ที่ผู้คนคาดหวังอะไรจากใครก็ตามในการรายงานข่าวยกเว้นความจริง Levinson กล่าว พวกเขาเป็นมนุษย์และพวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาควรจะทำ คนไม่ชอบก็ไม่ต้องดู
