อัยการสหรัฐฯ Preet Bharara กล่าวในวันนี้ (ภาพ: Will Bredderman/New York Braganca) วันนี้อัยการสหรัฐฯ Preet Bharara ฟาดใส่ชายสามคนที่ฉาวโฉ่ในห้องจัดห้องที่ควบคุมรัฐบาลของรัฐนิวยอร์ก โดยอ้างว่าเป็นการตำหนิว่าออลบานีกลายเป็นหม้อต้มน้ำแห่งการทุจริต และสำหรับความผิดที่ถูกกล่าวหาซึ่งนำไปสู่การจับกุมประธานสภาเชลดอน ซิลเวอร์เมื่อวานนี้ .
ในการพูดคุยกับฝูงชนที่ล้นหลามที่โรงเรียนกฎหมายนิวยอร์ก นาย Bharara ปฏิเสธข้อกล่าวหาว่าเป็นเรื่องปกติที่นายซิลเวอร์จะได้รับเงินสินบนหลายล้านจากสำนักงานกฎหมายเพื่อแลกกับการกำกับดูแลลูกค้าที่มีความสัมพันธ์กับรัฐในแบบของพวกเขา เขาอ้างว่าแก่นของปัญหาคืออำนาจไตรภาคีของผู้พูด ผู้ว่าการ และผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภาซึ่งควบคุมเกือบทุกด้านของรัฐบาลรัฐนิวยอร์ก
อนุญาตให้ฉันพูดในฐานะพลเมืองมากกว่าในฐานะพนักงานอัยการเล็กน้อย เขากล่าว มันคือความเข้มข้นของพลัง อำนาจในรัฐนิวยอร์ก เท่าที่ใครๆ ก็สามารถบอกได้ กำลังกระจุกตัวอยู่ในมือของผู้ชายเพียงไม่กี่คน บางคนก็ว่าแค่สามคน
นาย Bharara ตั้งข้อสังเกตว่ามีผู้บัญญัติกฎหมายของรัฐ 213 คนและเกือบ 20 ล้านคนในรัฐนิวยอร์ก และแนะนำว่ารัฐบาลสามฝ่ายโดยพื้นฐานแล้วแสดงถึงความไม่สมดุล
ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากเล็กน้อยที่จะคิดเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องผู้ชายสามคนในห้องนี้ เขากล่าวติดตลกพาดพิงถึงรากเหง้าของเขาเองในฐานะผู้ชายที่เกิดในปัญจาบและเติบโตในนิวเจอร์ซีย์ อาจจะเป็นแค่ฉัน ฉันเป็นผู้อพยพจากอินเดียซึ่งมีประชากรมากเกินไป สำหรับฉัน มันเหมือนกับผู้ชายพันล้านคนอยู่ในห้อง
จากนั้นเขาก็เริ่มถามคำถามที่เหี่ยวแห้งหลายชุดเพื่อเน้นสิ่งที่เขาระบุไว้คือความคับแคบและความขุ่นเคืองโดยธรรมชาติของสถานการณ์ดังกล่าว
ทำไมผู้ชายสามคน? มีผู้หญิงได้ไหม? พวกเขาต้องขาวเสมอหรือไม่? ห้องเล็กแค่ไหนที่ใส่ได้แค่สามคน? ผู้ชายสามคนอยู่ในตู้เสื้อผ้าเหรอ? มีซิการ์หรือไม่? ตอนนี้พวกเขาสามารถมีซิการ์คิวบาได้หรือไม่? ผ่านไปสักพัก ในห้องนั้นจะไม่วุ่นวายไปหน่อยเหรอ? เขาถามวาทศิลป์
นายบารารายังวิพากษ์วิจารณ์ว่าองค์ประกอบต่างๆ ของสื่อและสถาบันทางการเมืองดูเหมือนจะยอมรับและยอมรับแนวคิดของรัฐบาลโดยชายสามคน—และโยนเสียงแหย่ใส่ผู้ว่าการแอนดรูว์ คูโอโม ผู้ซึ่งล้อเลียนตัวเองว่า นายซิลเวอร์ และวุฒิสภา คณบดี Skelos ผู้นำเสียงข้างมากในฐานะ Three Amigos ในคำปราศรัยของรัฐเมื่อต้นสัปดาห์นี้
ค่อนข้างแปลกสำหรับฉันที่เจ้าหน้าที่และนักเขียนล้อเลียนเรื่องนี้อย่างมีมารยาท เหมือนกับว่าพวกเขากำลังพูดถึงซิทคอมเรื่องเก่าๆ อย่างหวนคิดถึง: ต่อจาก 'Happy Days' ก็คือ 'Three Men in a Room' เขากล่าว เพื่อเสียงหัวเราะและเสียงปรบมือ หรือเหมือนเป็นหนังตลกเกี่ยวกับเด็กทารก โดยมี Ted Danson และ Tom Selleck และ Steve Gutenberg กำลังเปลี่ยนผ้าอ้อม หรือบางทีฉันไม่รู้ 'Three Amigos'
เขายืนยันว่าระบบในท้ายที่สุดก็ไม่มีอะไรน่าหัวเราะ นายภาราราให้เหตุผลว่าโครงสร้างปัจจุบันกีดกันคนที่หวังดีไม่ให้ลงสมัครรับเลือกตั้ง และสนับสนุนการทุจริตคอร์รัปชั่น เขาพาดพิงถึงแนวทางที่เข้มงวดของมิสเตอร์ซิลเวอร์ในบทบาทของเขา
คุณถูกครอบงำด้วยพลังและเครื่องประดับ เพราะคุณไม่เคยถูกท้าทาย และเพราะคุณสามารถลืมได้อย่างง่ายดายว่าใครเป็นคนวางคุณไว้ที่นั่นตั้งแต่แรก เลยถามกลับว่า ระบบอะไร ? เขาพูดว่า.
อัยการยังคงสนับสนุนให้ชาวนิวยอร์กทุกวันต่อสู้เพื่อการปฏิรูป
ชาวนิวยอร์กควรจะผิดหวัง พวกเขาควรจะผิดหวังจริงๆ พวกเขาควรจะโกรธ เมื่อผู้นำของพวกเขาจำนวนมากสามารถซื้อได้ในราคาไม่กี่พันดอลลาร์ พวกเขาควรจะโกรธ เขากล่าว เงินมักเป็นแก่นของปัญหา
อดีตนายกเทศมนตรี David Dinkins อดีตผู้สมัครรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรี Joseph Lhota และอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Bronx Michael Benjamin เป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญทางการเมืองในกลุ่มผู้ชม ซึ่งนาย Bharara พูดพาดพิงถึงเรื่องตลก
ฉันเห็นว่ามีเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งจำนวนมากที่นี่ และหลังจากเมื่อวาน ฉันเดาว่าฉันมีสองทฤษฎีว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น หนึ่งอาจเป็นเพราะคุณรู้ว่าฉันกำลังเข้าร่วม และอีกอย่างคือตอนนี้มีคนจำนวนมากที่กำลังมองหาภูมิคุ้มกันเขากล่าวว่า
นายซิลเวอร์เป็นเป้าหมายที่ใหญ่ที่สุดที่นายภาราราพยายามจะโค่นล้ม อย่างไรก็ตาม บันทึกของเขารวมถึงคำฟ้องของอดีตวุฒิสมาชิกรัฐ Malcolm Smith และการตัดสินลงโทษอดีตสมาชิกสภา Dan Halloran สำหรับโครงการที่ถูกกล่าวหาว่าติดสินบนทางของ Mr. Smith ในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งนายกเทศมนตรีปี 2013
อัยการสหรัฐฯ และอดีตผู้ช่วยวุฒิสมาชิกชาร์ลส์ ชูเมอร์เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐในอนาคตที่มีข่าวลือว่า ถึงแม้ว่าเขาจะปฏิเสธความทะเยอทะยานดังกล่าวก็ตาม
