ประชาชนส่วนใหญ่เคยเห็นเจ้าหญิงไดอาน่าผ่านเลนส์เท่านั้น แม้ว่าหลายคนจะรวมตัวกันนอกงานแต่งงานของเธอกับเจ้าชายชาร์ลส์หรือมองดูเธอในเหตุการณ์หรือการปรากฏตัว แต่ภาพโดยรวมของ Diana Spencer ของเราได้รับการจัดวางโดยฟิล์มและช่างภาพ เธออยู่กับเราเพื่อสะท้อนถึงตัวตนที่แท้จริงของเธอ ซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเราถึงหลงใหลในตัวเธอมาก
|
เจ้าหญิง ★★★★ (4/4 ดาว ) |
ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ Ed Perkins สัมผัสกับความเป็นจริงที่กรองแล้วใน เจ้าหญิง , สารคดีเกี่ยวกับไดอาน่าประกอบด้วยภาพและไฟล์บันทึกเสียงทั้งหมด ไม่มีหัวพูด ไม่มีนักประวัติศาสตร์ และไม่มีผู้บรรยาย แต่เพอร์กินส์ยอมให้เล่าเรื่องผ่านเอกสารที่มีอยู่ ซึ่งรวมถึงการสัมภาษณ์ออกอากาศ ภาพปาปารัสซี่เนื้อหยาบ และภาพในหนังสือพิมพ์ เป็นประสบการณ์ที่ใกล้ชิดจนน่าตกใจ โดยนำผู้ชมจากการหมั้นหมายของไดอาน่ากับเจ้าชายแห่งเวลส์ในปี 2524 จนถึงการสิ้นพระชนม์ในปี 2540 และเพอร์กินส์มุ่งเน้นไปที่ปฏิกิริยาของไดอาน่าต่อสถานการณ์ต่างๆ เป็นหลัก เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นความทุกข์ของเธอ ถึงแม้ว่าเธอจะทำหน้ามีความสุขก็ตาม
เจ้าหญิงไดอาน่าเป็นหัวข้อของผลงานบนหน้าจอมากมายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การพรรณนาถึงราชวงศ์ของ Emma Corrin ในฤดูกาลล่าสุดของ Netflix's มงกุฏ สะท้อนถึงไดอาน่าในชีวิตจริงอย่างน่าขนลุก ในขณะที่แนวทางเปรี้ยวจี๊ดของคริสเตน สจ๊วร์ตในปีที่แล้ว สเปนเซอร์ ขุดลงไปในความรู้สึกไม่สบายที่น่าตกใจของผู้หญิงที่ติดอยู่ เจ้าหญิง เป็นหนึ่งในผลงานสารคดีมากมายที่เกิดขึ้นทั้งในภาพยนตร์และทางโทรทัศน์ และเธอยังเป็นหัวข้อของการผลิตละครเวทีที่โชคร้ายอีกด้วย สิ่งที่ทำให้สิ่งนี้แตกต่างคือในขณะที่ฟุตเทจและภาพถ่ายส่วนใหญ่อยู่ใน เจ้าหญิง เคยเห็นมาก่อนเราไม่เคยเห็นพวกเขารวมตัวกันในลักษณะนี้ เป็นเรื่องที่น่าอึดอัดใจที่จะรู้ว่าชีวิตของไดอาน่าเป็นเอกสารได้อย่างไรและเธอมีความเป็นส่วนตัวเพียงเล็กน้อย เธออยู่ในความเมตตาและการตัดสินของทุกคนตั้งแต่สื่อสู่สาธารณะไปจนถึงสถาบันพระมหากษัตริย์อังกฤษ
จนถึงจุดหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ ภาพถ่ายปาปารัสซี่โต้แย้งว่า “สิ่งที่เราทำคือถ่ายรูป การตัดสินใจซื้อรูปภาพนั้นถ่ายโดยบรรณาธิการรูปภาพของโลก และพวกเขาซื้อรูปภาพเพื่อให้ผู้อ่านได้ดู ดังนั้นในตอนท้ายของวัน เจ้าชู้ก็หยุดอยู่กับผู้อ่าน” นั่นเป็นเรื่องจริงหรือเป็นวิธีการหลบเลี่ยงความรับผิดชอบ? ความเป็นจริงนั้นซับซ้อนกว่ามาก อย่างที่เพอร์กินส์เปิดเผย
เพอร์กินส์บังคับให้ผู้ดูพิจารณาว่าเราต้องการมากจากบุคคลที่มีชื่อเสียงมากเพียงใดด้วยการนำภาพและเสียงจำนวนมากมาสู่การเล่าเรื่องที่เป็นเอกพจน์ ทำไมเราต้องเห็นทุกการเคลื่อนไหวของพวกเขา? เหตุใดเราจึงกลั่นกรองเสื้อผ้า เพื่อนฝูง และแม้แต่สีหน้าของพวกเขา ฉากที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเกิดขึ้นเมื่อเพอร์กินส์ใช้คลิปวิดีโอทางโทรทัศน์ของผู้คนทั่วไปที่ตัดสินไดอาน่า เป็นเครื่องเตือนใจว่าสาธารณชนมีส่วนเกี่ยวข้องกับวิธีที่เธอได้รับการปฏิบัติอย่างไม่ดีและบางทีในท้ายที่สุดเธอก็เสียชีวิต ผู้ชมที่จำเหตุการณ์เหล่านี้ได้โดยตรงจะได้พบกับภาพยนตร์เรื่องนี้ที่แตกต่างจากผู้ชมที่อายุน้อยกว่า แต่ทั้งคู่จะเดินจากไปด้วยความสงสัยว่าอะไรจะแตกต่างไปจากนี้
สารคดีไม่มีวัตถุประสงค์และ เจ้าหญิง เสนอความเห็นอกเห็นใจต่อไดอาน่าจากภายนอก เจ้าฟ้าชายชาร์ลส์ไม่ได้แสดงท่าทีที่ประจบประแจง แม้ว่าผู้ฟังบางคนจะโต้แย้งว่าเขาทำเตียงของตัวเองโดยมีส่วนร่วมในงานสาธารณะและพูดสิ่งที่โชคร้ายเกี่ยวกับไดอาน่าในสื่อ แต่ท้ายที่สุด เราจะไม่มีวันรู้จักไดอาน่าตัวจริงหรือชาร์ลส์ตัวจริง เป็นภาพที่ไม่มีที่สิ้นสุดใน เจ้าหญิง แสดงว่าเราคุ้นเคยกับเธอจริงๆ ต้องขอบคุณชุดคลิปและรูปถ่ายต่างๆ ไดอาน่าถูกจัดวางให้เหมาะกับวาระการประชุมของผู้จัดทำเอกสารของเธอ แม้แต่เพอร์กินส์ยังวางกรอบให้เธอที่นี่เพื่อให้เหมาะกับเรื่องราวที่เขาต้องการจะเล่า เป็นเรื่องราวที่น่าสลดใจและน่าสลดใจที่วนเวียนอยู่ร่ำไปจนหมดเวลาของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ไม่ว่าเราจะสามารถเรียนรู้จากมันได้หรือไม่—หรือจะ-ก็ตาม
ความคิดเห็นของผู้สังเกตการณ์ เป็นการประเมินอย่างสม่ำเสมอสำหรับภาพยนตร์ใหม่และน่าจดจำ
