ซูซาน ซาแรนดอน.Michael Lewis สำหรับ Braganca เบิร์ต เรโนลส์ ตายหรือยังมีชีวิตอยู่
การวิเคราะห์หลังการเลือกตั้งที่แย่ที่สุดอย่างหนึ่งคือการตำหนินักแสดงหญิงซูซาน ซาแรนดอนสำหรับ ฮิลลารี คลินตัน การสูญเสีย ซาแรนดอนเป็นหนึ่งในดาราไม่กี่คนที่สนับสนุนจิล สไตน์ ผู้สมัครพรรคกรีน คลินตัน ที่ขาดการรับรองผู้มีชื่อเสียง นิวส์วีค ตีพิมพ์ บทความทั้งหมดที่กล่าวโทษ Sarandon อย่างไร้เดียงสาสำหรับ โดนัลด์ ทรัมป์ Trump การเลือกตั้ง.
เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ Sarandon ได้ทวีตคำถามถึง Deray McKesson ผู้สัมภาษณ์ Tom Perez ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธาน DNC โดยถามว่า เปเรซ สนับสนุนการออกกฎหมายห้ามบริจาคจากนักวิ่งเต้นที่อดีต DNC เก้าอี้ Debbie Wasserman Schultz ถูกเพิกถอนเพื่อช่วย คลินตัน ความพยายามในการระดมทุน การเปลี่ยนแปลงกฎนี้ปูทางให้กองทุน Hillary Victory Fund ซึ่งเป็นคณะกรรมการระดมทุนร่วมของ DNC ร่วมกับการรณรงค์ของคลินตัน ซึ่งช่วยให้คลินตันระดมทุนในการหาเสียงของแซนเดอร์สและหลีกเลี่ยงกฎหมายการเงินการรณรงค์หาเสียง
คำถามของสราญดอนถูกขัดขืน คำตอบ จาก McKesson ผู้สนับสนุนของ Clinton โฆษณาชวนเชื่อของ Clinton Peter Daou, Joan Walsh แห่ง The Nation และ Neera Tanden ซีอีโอของ Center for American Progress Daou แปลงคำถามเป็นการโจมตีส่วนตัว Tanden อ้างว่า Sarandon สนับสนุน ทรัมป์ โดยการลงคะแนนให้ผู้สมัครที่เป็นบุคคลภายนอก และวอลช์อย่างวางตัว ถาม ซาแรนดอน ทำไมคุณยังเป็นแบบนี้?
ในทัศนะที่บิดเบี้ยวของผู้จงรักภักดีอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าเหล่านี้ คลินตัน ผู้สนับสนุนคนดังคนหนึ่งมีอำนาจที่จะแกว่งการเลือกตั้งและทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายพันคนทั่วทั้งแถบสนิมและฟลอริดาซึ่งลงคะแนนให้ โอบามา ในปี 2551 และ 2555—ลงคะแนนให้ ทรัมป์ .
ความคิดที่มีลักษณะแคระแกรนผูกมัดพรรคประชาธิปัตย์จากการปฏิรูปที่มีความหมาย แต่พวกเขากลับดุด่าและตำหนิผู้ที่ไม่เข้าแถว พรรคประชาธิปัตย์ยอมรับไม่ได้ คลินตัน เป็นผู้สมัครที่มีข้อบกพร่อง ท้ายที่สุด ทรัมป์ให้โอกาสเธอทุกสัปดาห์ในการเลือกตั้งเพื่อช่วยเหลือเธอ
ก่อนหน้านี้ในวันที่ 15 กุมภาพันธ์ Chris Hayes แห่ง MSNBCNBC สัมภาษณ์ Susan Sarandon และ Josh Fox โจมตีทั้งคู่เพราะไม่สนับสนุน Clinton ซาแรนดอนและฟ็อกซ์ชี้ให้เห็นว่าการหาเสียงของคลินตันต่อต้านการใช้นโยบายที่ก้าวหน้าซึ่งจะกระตุ้นฐานสนับสนุนของพรรคประชาธิปัตย์ แทน, คลินตัน การเปลี่ยนไปที่ศูนย์ทำให้เกิดช่องว่างความกระตือรือร้นที่ความเย่อหยิ่งของแคมเปญและกลยุทธ์ที่ไม่ดีไม่สามารถปิดได้ แม้แต่ อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา ชี้ให้เห็นว่ามันเป็นความผิดพลาดสำหรับคลินตันที่จะหลีกเลี่ยงการรณรงค์ระดับรากหญ้าในวิสคอนซิน ไอโอวา และพื้นที่อื่น ๆ ที่เขาได้รับจากการปรากฏตัวและมีส่วนร่วมกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง คลินตันเน้นไปที่การระดมทุนอย่างฟุ่มเฟือยและการโน้มน้าวการรับรองรายละเอียดสูง
บรรดาผู้ที่ปกป้องและสนับสนุนสภาพที่ล้มเหลวต่อไปนั้น กำลังเพิกเฉยต่อผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากนโยบายของตน ดังที่ซาแรนดอนชี้ไปที่เฮย์ส โดยสังเกตว่าเขาล้มเหลวในการครอบคลุมการประท้วงของ Dakota Access Pipeline — ซึ่ง คลินตัน ยังไม่ได้รับการสนับสนุน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายคนหันไปหาทรัมป์เพราะสิ้นหวังเพื่อเป็นทางเลือก คลินตัน ซึ่งรวบรวมสภาพที่เป็นอยู่ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าสถาบันประชาธิปไตยไม่ได้รับผิดชอบต่อความล้มเหลวในการเลือกตั้ง ผู้ให้การสนับสนุนคลินตันจะยังคงอยู่ในวัฏจักรของการยกย่องผู้มีอำนาจ แทนที่จะท้าทายให้พวกเขาดำเนินการที่มีความหมายสำหรับชนชั้นกรรมกร ชนชั้นกลาง และชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อย
