ราชาสิงโต เล่นกับจุดเปลี่ยนของความคืบหน้าดิสนีย์ เราชอบที่จะแว็กซ์บทกวีเกี่ยวกับต้นทุนของความคืบหน้า แต่บ่อยครั้งที่เราละเลยวิธีการมาถึง กลไกของโมเมนตัมมีความสำคัญในสิทธิของตนเองเพราะสามารถสอนเราเกี่ยวกับอดีต ปัจจุบัน และอนาคตของเราได้ นั่นคือสิ่งที่ทำให้ดิสนีย์เวอร์ชั่นใหม่ของ ราชาสิงโต จุดเชื่อมต่อวัฒนธรรมป๊อปดังกล่าว มันบังคับให้เราถามว่าความก้าวหน้าและการทดลองของรูปแบบที่เคยมีอยู่ในอาละวาดตอนนี้สามารถอยู่เหนือตาข่ายความปลอดภัยของ IP ที่รับประกันได้หรือไม่
สิงโต กษัตริย์ กำกับการแสดงโดย Jon Favreau เป็นการก้าวกระโดดที่ชัดเจนสำหรับวิชวลเอฟเฟกต์และแอนิเมชั่น ซึ่งอาจเป็นตัวเปลี่ยนเกมได้มากเท่ากับ สัญลักษณ์ ในเรื่องนั้นๆ เจมส์ คาเมรอน ผู้สร้างโลกแห่งความอัศจรรย์ของเอเลี่ยน เคยพูดติดตลกในตอนปี 2005 ของ สิ่งแวดล้อม ว่าเราไม่ต้องการนักแสดงอีกต่อไปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า วันนี้เราอาจไม่ได้ห่างไกลจากความเป็นจริงของ Orwellian อย่างที่เราคิด สัญลักษณ์ ผสมผสาน CGI ที่เหมือนจริงของภาพถ่ายที่แปลกใหม่เข้ากับเอฟเฟกต์ 3 มิติที่ล้ำสมัยซึ่งใช้ประโยชน์จากรูปแบบ IMAX ได้อย่างเต็มที่ในแบบที่ไม่เคยมีมาก่อน นิยามใหม่ของความคาดหวังของผู้ชมเกี่ยวกับความสามารถด้านภาพยนตร์ ราชาสิงโต สามารถสร้างผลกระทบที่คล้ายคลึงกันได้ — Rob Legato ผู้ควบคุม VFX ได้เอาชนะตัวเอง—ในขณะที่อย่างแน่นอน กินบ็อกซ์ออฟฟิศฤดูร้อน .
ราชาสิงโต ทำให้เส้นแบ่งระหว่างภาพที่คอมพิวเตอร์สร้างขึ้นและชีวิตจริง มันใกล้เคียงกับสารคดีสัตว์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่คุณเคยเห็นมากกว่าที่เป็นหนัง ความใส่ใจในรายละเอียดจากหญ้าทุกใบ แมลงขนาดเล็ก และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่เป็นสิ่งที่น่าทึ่งมาก แผงคอของมูฟาซา (เจมส์ เอิร์ล โจนส์) ส่องประกายด้วยทองสง่า Pride Rock ไม่เพียงแต่ยืนสูงเท่านั้น แต่ยังตั้งตระหง่านด้วยพลังสัญลักษณ์ราวกับอะไรบางอย่าง เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ . รูปลักษณ์ที่เหมือนลูกสุนัขขี้เล่นของ Baby Simba ทำให้ใจละลายในแบบที่แอนิเมชั่นดั้งเดิมของปี 1994 ไม่สามารถทำได้ แต่การเรนเดอร์ภาพที่เหมือนจริงอันตระการตานั้นตัดทั้งสองวิธี สัตว์ไม่สามารถแสดงอารมณ์ได้จริงๆ—ไม่ถึงขนาดที่การ์ตูนดัดแปลงทำได้ ดังกล่าว ราชาสิงโต บางครั้งสามารถรู้สึกถึงขั้นตอนที่ถูกลบออกและอารมณ์เล็กน้อยแม้ว่าจะเป็นความคิดถึงที่เต็มไปด้วยความรัก
เวอร์ชันที่อัปเดตนั้นเป็นเวอร์ชันรีเมคแบบตีต่อจังหวะของต้นฉบับ ซึ่งทำให้เป็นเรื่องราวที่ปลอดภัยที่จะบอกเล่า คุณภาพและเสน่ห์ของมันเกือบทั้งหมดได้มาจากเรื่องราวที่คุ้นเคยนอกเปลวไฟใหม่จาก Timon (Billy Eichner) และ Pumba (Seth Rogen) และการประสานกันของ Simba (Donald Glover) และ Nala (Beyoncé Knowles-Carter) Chiwetel Ejiofor และ John Oliver นั้นยอดเยี่ยมในฐานะ Scar และ Zazu ตามลำดับ แต่ด้วยภาพยนตร์ที่สมบูรณ์แบบ เช่น ต้นฉบับ การรีเมคทุกประเภทมีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นการสูญเสีย ไลฟ์แอ็กชันของ Favreau เอง หนังสือป่า ลดความแปลกประหลาดของต้นฉบับลงใหม่ อะลาดิน เสริมบทบาทจัสมินและพยายามทำให้จินนี่แข็งแกร่งขึ้น แม้กระทั่งตอนหน้า มู่หลาน กำลังตั้งเป้าไปที่แนวทางที่ปราศจากดนตรีและ Mushu ที่มีเหตุผลมากขึ้น ด้วย ราชาสิงโต โดยทั่วไปคุณติดอยู่ระหว่างการยึดติดกับสคริปต์หรือทำการเปลี่ยนแปลงที่กว้างใหญ่ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด คุณกำลังทำให้แฟนด้อมบางส่วนแปลกแยกออกไป
ต้องตั้งคำถามว่า ภาพยนตร์เรื่องใหม่จำเป็นหรือไม่?
เป็นความก้าวหน้าของสื่อ? อย่างแน่นอน คุณต้องเห็นมันถึงจะเชื่อ แต่เป็นชิ้นส่วนของการเล่าเรื่องในตัวเอง? นั่นเป็นการโต้วาทีที่ขุ่นเคือง มันเกี่ยวกับว่าการก้าวกระโดดแบบก้าวกระโดดแบบเดียวกันในการสร้างภาพยนตร์แทบจะไม่เคยถูกไฟเขียวเลยแม้แต่น้อยกับแนวคิดใหม่สู่หน้าจอในตลาดการแสดงละครที่คับแคบในปัจจุบัน ดิสนีย์อย่างเข้าใจ ยกเลิก ราคาแพงเกินไป การ์ดเมาส์ Mouse ซึ่งน่าจะเล่นในกล่องทรายดิจิทัลใหม่ที่น่าสนใจเช่นกัน หลังจากการควบรวมกิจการของ Fox ทำให้เกิดแรงกดดันมากขึ้นต่อกระแสการหล่อดอกยางที่สม่ำเสมอเพื่อพาเราไปยังสถานที่ที่เราไม่เคยไปมาก่อน
คาเมรอนประสบความสำเร็จครั้งใหญ่ครั้งแรกเมื่อเขาสร้างความประทับใจให้กับผู้กำกับภาพยนตร์บีชื่อดัง โรเจอร์ คอร์แมน ด้วยทักษะการออกแบบงานสร้างของเขา (เขาสร้างยานอวกาศที่ดูเหมือนหน้าอก อย่างจริงจัง ). เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะสงสัยว่าคนรุ่นใหม่ๆ คนอื่นๆ จะได้รับโอกาสแบบเดียวกันสำหรับนวัตกรรมในอุตสาหกรรมที่ปัจจุบันพึ่งพาการรีไซเคิลเพียงอย่างเดียวหรือไม่
การรีเมคเป็นเรื่องจริงของชีวิตในฮอลลีวูด และเพียงเพราะว่าการรีเมคจากเรื่องก่อนหน้านี้ไม่ได้หมายความว่าเรื่องราวเหล่านี้จะมีน้อยลงโดยเนื้อแท้ The Magnificent Seven (1960), การบุกรุกของร่างกายฉกฉวย (1978), แผลเป็น (1983), ผู้จากไป (2006)—เหล่านี้เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมทั้งหมดที่เกิดขึ้นเพื่อสร้างใหม่ แต่นี่ สิงโตเจ้าป่า ไม่จำเป็นต้องปรับปรุงเนื้อเรื่องหลักของต้นฉบับหรือทำให้หัวข้อที่น่าสนใจของต้นฉบับนั้นกระจ่างขึ้น มันสร้างมันขึ้นมาใหม่เพื่อเอฟเฟกต์ที่ยอดเยี่ยม แต่ก็ไม่ใช่ว่าต้นฉบับปี 1994 นั้นโบราณมากจนต้องมีการแนะนำคนรุ่นใหม่อย่างกระฉับกระเฉง ไม่ไกลเกินกว่าที่เด็กสมัยใหม่จะเข้าถึงไม่ได้เช่นเดียวกับคลาสสิกอื่น ๆ ของปีกลาย (ลองให้เด็กอายุ 11 ขวบดู ร้องเพลงกลางสายฝน , ฉันท้าคุณ).
มีอยู่ช่วงหนึ่ง ตัวละครบอกซิมบ้าว่าเขาหนีไม่พ้นชะตากรรมของเขา คำกล่าวอันทรงพลังที่แจ้งการตัดสินใจส่วนใหญ่ของเขาในช่วงที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ชะตากรรมของโรงภาพยนตร์ในช่วงเวลาที่วุ่นวายนี้คืออะไร? หากเราผูกพันที่จะผลักดันสื่อไปสู่ความสูงใหม่ แต่อยู่ในรูปแบบของ .เท่านั้น สตาร์ วอร์ส: ตอนที่ 17 และ เดอะไลอ้อนคิง: 2055 เราจะปิดตัวเองเพื่ออะไร? ความก้าวหน้ามีขึ้นในหลายรูปแบบ
