คิมเมลแมน. มารยาท: Suren Manvelyan สำหรับนิตยสารเยเรวาน เวลา Paul Goldberger นักวิจารณ์สถาปัตยกรรมยืนอยู่ที่จุดเชื่อมต่อของกองกำลังทั้งหมด ซึ่งทิ้งกระดาษไว้ (สำหรับ The New Yorker ) ในปี 1997 และในงานนี้ พวกเขากำลังแสดงท่าทีกับคุณ ส่วนที่ยากที่สุดของงานคือความรู้สึกผูกพันที่ต้องทำทุกอย่าง เพื่อให้ครอบคลุมทุกนิทรรศการ ทุกโปรแกรม. ทุกอาคารแน่นอน ทุกการเคลื่อนไหวในการวางผังเมืองที่สำคัญ … คุณตระหนักดีว่าทุกเรื่องราวที่คุณเลือกเขียนนั้นเป็นเรื่องราวสำคัญห้าเรื่องที่ไม่ได้เขียน
ผู้คนมีเหตุผลเมื่อพูดในแง่ลบ คุณโกลด์เบอร์เกอร์เล่า สิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการถูกละเลย
ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2506 มีนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กเจ็ดคน ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กแปดคน ประธานาธิบดีสหรัฐเก้าคน และนักวิจารณ์สถาปัตยกรรมสี่คน The New York Times . อายุยืนยาวของผู้ดำรงตำแหน่งดังกล่าวบ่งบอกถึงความเป็นเอกเทศของสำนักงาน: พวกเขาได้กำหนดสิ่งที่นับว่าเป็นสถาปัตยกรรมสำหรับมวลชน—แม่บ้านและนักเรียน, นายธนาคารเพื่อการลงทุน และคนงานก่อสร้าง— ที่ไม่คิดเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมอย่างมีสติจนกว่าจะปรากฏบนบล็อกของพวกเขา . เช่นเดียวกับจักรพรรดิญี่ปุ่นหรือจักรพรรดิแห่งโพลดังกล่าว ให้นึกถึงยุคร็อคกี้เฟลเลอร์, Giuliani Time, Reaganomics—ชื่อผู้ครองราชย์ ไทม์ส นักวิจารณ์เขียนชวเลขได้ง่ายสำหรับแฟชั่นและความหลงใหลในยุคนั้น ไม่ใช่แค่ในอาคารเท่านั้น
เป็นความลึกลับที่คงอยู่แม้ในบรอดแบนด์ ความละเอียดสูง การแสดงความเห็นย้อนหลังได้ Ada Louise Huxtable ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ประดิษฐ์คำวิจารณ์ด้านสถาปัตยกรรมที่ เวลา —และด้วยเหตุนี้หนังสือพิมพ์รายวัน—และที่สำคัญเช่นกันกับการนำเมืองวัยรุ่นไปสู่การอนุรักษ์ประวัติศาสตร์ ผู้คนรู้ว่าเธอเป็นผู้หญิงที่โกรธปากใหญ่ ผู้บริหารของเมดิสัน สแควร์ การ์เดน กล่าว คนบ้า ซึ่งเป็นหนึ่งในความเงางามทางประวัติศาสตร์ที่น่าขันของโปรแกรมนั้น และแน่นอน ผลงานชิ้นแรกของคุณฮักซ์เทเบิลในการแยกชิ้นส่วนของสถานีเพนน์เก่า ถูกตัดด้วยความโกรธแค้นอันชอบธรรม และไม่มีส่วนน้อยของสิ่งที่เราเรียกในภายหลังว่าสแน็ค
ทว่าสิ่งที่โดดเด่นที่สุดเกี่ยวกับ Huxtable แนววินเทจ (ที่ 90 เธอยังคงเขียนเป็นประจำสำหรับ The Wall Street Journal ) คือการไม่มี atavism ที่ปลอมตัวเป็นอารมณ์อ่อนไหวและเยาะเย้ยถากถาง ทุกวันนี้มีจุดสังเกตของดาวอังคารและความอ่อนไหวตามบริบท (ดู imbroglio มัสยิด Ground Zero) คุณฮักซ์เทเบิลชอบอาคารเก่าแก่ที่โดดเด่น ไม่ใช่เพราะว่าเก่า แต่เพราะมีความโดดเด่น เมื่อเขียนเกี่ยวกับสิ่งปลูกสร้างใหม่ เธอเป็นนักใช้งานที่ขยันขันแข็ง และการวิจารณ์ของเธอเข้มงวดมากอย่างน่าประหลาดใจเกี่ยวกับน้ำหนักบรรทุก แผ่นพื้น และดอลลาร์ต่อตารางฟุต เราอาจกล่าวได้ว่า Huxtable Age คือการลงทุนในการสร้างความเข้มงวดด้านความงาม (as เวลา เคยสะกดโดยไม่มี a) ให้กับพลเมืองและบรรษัทที่ทะเยอทะยานในยุคกลางของนิวยอร์ก—ในการอธิบายความบริสุทธิ์ของโครงสร้างและแนวความคิดที่ทำให้ Mies van der Rohe และ McKim, Mead และ White มีความคล้ายคลึงกันมากกว่าพวกเขา น็อคออฟตามลำดับ
เมื่อถึงเวลาที่นายโกลด์เบอร์เกอร์ได้รับเสื้อคลุมนี้ในปี 1982—มันเคยทับซ้อนกันหลายปีก่อนหน้านั้น เขาทำงานสัปดาห์และเธอในวันอาทิตย์—การอนุรักษ์ประวัติศาสตร์ของของเก่าได้ขยายออกไปและแปรสภาพเป็นประวัติศาสตร์ของสิ่งใหม่ ที่ซึ่งคุณ Huxtable ปฏิเสธการจัดแต่งว่าไร้สาระได้อย่างน่าเชื่อถือ Goldberger Years ยังคงสนทนาอย่างจริงจังกับช่วงเวลาหลังสมัยใหม่ (เช่น เวลา ใช้ในการสร้างด้วยยัติภังค์) ของยอดแหลมแบบโกธิก ซุ้มประตูแบบโรมัน และหน้าจั่ว Chippendale
Herbert Muschamp ผู้ล่วงลับ (เขาถึงแก่กรรมในปี 2550) เข้ามารับช่วงต่อในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เมื่อทั้งความทันสมัยและความไม่พอใจของมันหายไปจากความเกี่ยวข้อง รูปแบบที่ใช้คอมพิวเตอร์ช่วยกลายเป็นหน้าที่ทางเศรษฐกิจของตัวเอง และ Muschamp ได้เฉลิมฉลองรายการโปรดเช่น Bilbao Guggenheim ด้วยร้อยแก้วที่หรูหราและผลประโยชน์ที่กินไม่เลือกที่อาจจะเรียกได้ว่าดีที่สุด ปลายศตวรรษ .
Nicolai Ouroussoff ซึ่งเป็นลูกบุญธรรม Muschamp ดำรงตำแหน่งตั้งแต่ปี 2547 เขาประกาศลาออกเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน หนึ่งเดือนต่อมา เวลา ตั้งชื่อแทน Michael Kimmelman หัวหน้านักวิจารณ์งานศิลปะของหนังสือพิมพ์ซึ่งจะกลับไปนิวยอร์กจากสี่ปีในยุโรป ไม่เหมือนกับรุ่นก่อนของเขา คุณ Kimmelman ซึ่งรับหน้าที่บังเหียนเมื่อสิ้นเดือนนี้ ไม่มีการฝึกอบรมด้านสถาปัตยกรรมอย่างเป็นทางการ หรือมีประวัติการทำงานมากในฐานะนักวิจารณ์ด้านสถาปัตยกรรม เขาจะยังคงปกงานศิลปะ
ปฏิกิริยาโต้ตอบแบบทันทีปรากฏขึ้นบนเว็บไซต์อสังหาริมทรัพย์ Curbed ทาง Twitter NYT สู่สถาปัตยกรรมของ NYC: Drop Dead ความเห็นของ Greg Allen ศิลปินและบล็อกเกอร์ที่มีผู้อ่านอย่างกว้างขวางที่ greg.org
เพิ่ม Amanda Kolson Hurley บรรณาธิการบริหารของ สถาปนิก นิตยสาร: ดังนั้น Kimmelman จะเป็นนักวิจารณ์วัฒนธรรมอเนกประสงค์ à la [Philip] Kennicott of WaPo สถาปัตยกรรม: คุณถูกลดระดับแล้ว
นักออกแบบ Sawad Brooks เขียนว่า Might ได้ตั้งชื่อ Judy Miller ด้วย
ฉันกำลังเปิดใจให้กว้าง นักวิจารณ์และนักประวัติศาสตร์ Alexandra Lange กล่าว ผู้สังเกตการณ์ .
โปรไฟล์สถาปนิกของ [Kimmelman] นั้นดีมาก แต่ก็ไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์ แต่การจ้างงานของเขาเป็นการดูถูกสำหรับความรู้สึกที่มีสิ่งนั้น เวลา ไม่คิดว่ามันคุ้มค่าที่จะจ่ายเงินเดือนทั้งหมดให้กับนักวิจารณ์สถาปัตยกรรม และสำหรับแนวคิดที่ล้าสมัยมากที่ผู้มีการศึกษาทุกคนสามารถทำได้ ฉันจะไม่เถียงว่าคุณต้องเป็นสถาปนิก แต่มีองค์ความรู้ ประวัติศาสตร์ การเดินทาง การอ่านที่ช่วยได้ บางที Kimmelman อาจมีสิ่งนั้น แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ความหลงใหลในการปกครอง
ตามที่ Julie Iovine บรรณาธิการบริหารของ Architect's Newspaper กล่าวว่านักวิจารณ์โค้งที่มีประสิทธิภาพไม่ใช่ผู้ส่งสารจากไสยศาสตร์ บางครั้งก็ฝึกฝน โลกแห่งการสร้างแบบจำลองพารามิเตอร์ การวางแผนคั่นระหว่างหน้า การเติมช่องว่าง และอะไรก็ตามที่ไม่สามารถผ่านเข้าไปได้ แต่นักวิจารณ์จำเป็นต้องเข้าใจสิ่งนั้นเพื่อที่จะอธิบายได้ดียิ่งขึ้นว่าสถาปัตยกรรมไม่เพียงแต่กำหนดรูปร่างของเมืองเท่านั้น แต่ยังแสดงถึงคุณค่า เอกลักษณ์ และมรดกของเราในฐานะวัฒนธรรมอีกด้วย
แต่ประชาชนยังคงต้องการ นิวยอร์กไทม์ส นักวิจารณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะทำทั้งหมดนั้น?
สำหรับคุณ Lange พลังของ ไทม์ส งานวิจารณ์อยู่ในความจริงที่ว่าบทวิจารณ์อาจเป็นคำวิจารณ์ด้านสถาปัตยกรรมเพียงอย่างเดียวที่หลายคนอ่าน นี้ยังคงเป็นจริง แต่เมื่อคนรุ่นต่อๆ มาพิจารณาถึงยุค Ouroussoff ข้อความที่กำหนด — สมมติว่าพวกเขายังใช้ Google— อาจเป็นของ Alexandra Lange
ทำไม Nicolai Ouroussoff ถึงไม่ดีพอ บทความของ Ms. Lange ในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 สำหรับ ผู้สังเกตการณ์การออกแบบ เว็บไซต์ เป็นการลบล้างความลื่นไหลของข้อโต้แย้งของ Mr. Ouroussoff การขาดความทะเยอทะยานทางศิลปะของร้อยแก้วของเขาและความโดดเดี่ยวเหมือนรังไหมที่เขารักษาไว้ในโลกที่ลอยอยู่ของวิชาชีพสถาปัตยกรรมนานาชาติ หน้า:1 สอง
