สลิปของคุณแสดงขึ้นหมายความว่าอย่างไร

โดย Michael Erard
แพนธีออน, 287 หน้า, $24.95

ในการบรรยายสรุปประจำสัปดาห์ในช่วงต้นเทอมแรก ประธานาธิบดีคาลวิน คูลิดจ์สังเกตเห็นนักข่าวคนหนึ่งจดบันทึกในขณะที่เขาพูด

คุณกำลังเขียนชวเลขในสิ่งที่ฉันพูด? คูลิดจ์สอบถามตามนักชวเลขทำเนียบขาว

ครับท่านนักข่าวตอบ

ตอนนี้ฉันไม่คิดว่ามันถูกต้องแล้ว Coolidge กล่าว ฉันไม่คัดค้านให้คุณจดบันทึกในสิ่งที่ฉันพูด แต่ฉันไม่ค่อยใช้การสื่อสารกับการประชุมในลักษณะที่เสร็จสิ้นหรืออะไรก็ตามที่อาจเกี่ยวข้องกับคำพูดของประธานาธิบดีโดยธรรมชาติ

ไม่ใช่วันนั้นเหรอ?

การถือกำเนิดของวิทยุและโทรทัศน์ทำให้เดิมพัน—และลดมาตรฐาน—ทั้งสองด้านของแท่น Michael Erard อธิบายใน หนึ่ง … การวิเคราะห์ข้อผิดพลาดที่เราทำเมื่อเราพูดอย่างมีส่วนร่วมแต่คดเคี้ยว ซึ่งเขาเรียกว่าความผิดพลาดเชิงประยุกต์

Mr. Erard ได้รับแรงบันดาลใจจากและอุทิศทั้งบทให้กับการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนตามข้อตกลงของประธานาธิบดี George W. Bush กับภาษาอังกฤษบ่อยครั้ง เขาให้การพิจารณาอย่างถี่ถ้วนในบริบทของสังคมหลายภาษาที่เพิ่มมากขึ้นของเรา และความวิตกกังวลที่ร้อนระอุเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างภาษา สัญชาติ ความรักชาติ และการเป็นส่วนหนึ่ง ยุติธรรมพอ แต่การประมาทเลินเล่อก็เป็นเรื่องตลกเช่นกัน

นี่เป็นหนึ่งในหนังสือภาษาที่คุณคิดว่าจะเปลี่ยนวิธีการฟังของคุณ (หมายเหตุสำหรับผู้อ่านเตือนไว้มาก)—แต่ฉันก็ไม่ได้ปรับตัวกับ รอบ ๆ ของโลกมากกว่าฉันก่อน บางทีนี่อาจจะไม่แปลกใจเลยที่คุณ Erard ผู้ซึ่งยอมรับว่าศาสตร์แห่งความผิดพลาดมักถูกขัดขวางโดยข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ว่าสมองของเราคัดกรองทั้งความผิดพลาดของเราและของผู้อื่นโดยส่วนใหญ่ ผู้คนทำข้อผิดพลาดหนึ่งถึงสองคำต่อพันคำ แต่พวกเขารายงานว่าสังเกตเห็นเพียงสัปดาห์ละครั้งเท่านั้น

คุณเอราร์ดแบ่งความผิดพลาดของเราออกเป็นสองประเภททั่วไป: ลิ้นหลุด (ข้อมือของกาแฟ) และความเหลื่อมล้ำ (อืม และ เอ่อ) ในขณะที่สลิปได้รับความสนใจเกือบทั้งหมดในสื่อและในวรรณคดี ความคลาดเคลื่อนนั้นพบได้บ่อยกว่ามาก โดยการนับหนึ่งครั้ง คิดเป็น 40 เปอร์เซ็นต์ของข้อผิดพลาดในการพูดทั้งหมด ในทั้งสองกรณี ข้อผิดพลาดเกิดขึ้นเนื่องจากสมองมีส่วนในการวางแผนและดำเนินการไปพร้อม ๆ กัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณมักจะผิดพลาดเมื่อคุณพยายามคิดและพูดไปพร้อม ๆ กัน (เห็นได้ชัดว่าประธานาธิบดีบุชเป็นนักคิดที่ลึกซึ้งมาก)

คุณเอราร์ดติดตามประวัติศาสตร์ของความผิดพลาดมาจนถึงอียิปต์โบราณ แต่สิ่งต่างๆ ยังไม่คืบหน้าจนกระทั่งศตวรรษที่ 19 เมื่อสาธุคุณวิลเลียม สปูนเนอร์แห่งมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดได้รับเครดิตว่าเป็นผู้สร้างสรรค์ผลงานอันโดดเด่น—คนเย่อหยิ่งยโส เขี้ยวเคี้ยวเอื้อง—ซึ่งปัจจุบันต้องทน ชื่อของเขา. ถึงแม้ว่าคำสปอนเนอร์ที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดเกือบทั้งหมดจะถูกสร้างขึ้นมา คุณเอราร์ดชี้ให้เห็น แต่ก็ยังสะท้อนรูปแบบที่คาดเดาได้ของวาจาลื่น: เรามักจะทำให้พยางค์แรกของคำสับสน พยางค์ที่เน้นความเครียด และชื่อย่อ เสียง. นอกจากนี้ เขายังเชื่อมโยงความหลงใหลกับสปูนเนอริสม์เข้ากับยุคอุตสาหกรรมที่เพิ่มขึ้น เมื่อเทคโนโลยีอย่างทางรถไฟมีขนาดและความซับซ้อนเพิ่มขึ้น ในสถานการณ์เหล่านี้ คุณ Erard ตั้งข้อสังเกตว่า ความผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ ของมนุษย์มีผลที่ตามมามากกว่า

ฟรอยด์ได้รับหน้าที่ของเขาที่นี่: สำหรับเขาคำพูดที่ลื่นไหลเป็นหลักฐานของความปรารถนาที่ไม่ได้สติ—ทางเพศหรืออย่างอื่น—ความพยายามที่จะแสดงออก แต่ Mr. Erard ให้เวลาอย่างเท่าเทียมกับ Rudolf Meringer ศาสตราจารย์ชาวเวียนนาที่โด่งดังน้อยกว่าคนอื่น ผู้ซึ่งรวบรวมคนเป็นพันๆ คน และปฏิเสธทฤษฎีของ Freud อย่างโหดเหี้ยมและเปิดเผยต่อสาธารณะ Meringer เชื่อว่าข้อผิดพลาดในการพูดพูดเกี่ยวกับธรรมชาติของภาษามากกว่าเกี่ยวกับคนที่พูด—และถึงแม้ว่าเขาไม่เคยได้รับความอื้อฉาวของ Freud แต่ความคิดของเขานั้นใกล้เคียงกับความเข้าใจในคำพูดในปัจจุบันมากขึ้น

นักข่าวที่มีปริญญาโทด้านภาษาศาสตร์และปริญญาเอก ในภาษาอังกฤษ Michael Erard กระตือรือร้นอย่างมากเกี่ยวกับวิชาของเขา แต่เขาได้มอบวิทยานิพนธ์ให้กับตัวเอง การศึกษาที่เขาอ้างถึงอย่างรวดเร็วกลายเป็นภาพเบลอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อกำหนดและทฤษฎีเปลี่ยนแปลงครั้งแล้วครั้งเล่า อย่างไรก็ตาม ฉันยินดีต้อนรับการจู่โจมสั้นๆ ในด้านประสาทวิทยา เนื่องจากเราได้เรียนรู้เกี่ยวกับชีววิทยาและกลไกของสมองมามากน้อยเพียงใดในทศวรรษที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ประเด็นหลักของเขาเป็นเรื่องที่เห็นอกเห็นใจและเข้าใจดี: คำพูดที่ผิดพลาดเป็นส่วนสำคัญของการพูด—อุบัติเหตุตามปกติที่เขากล่าวไว้—และเราทุกคนมีความผิดมากกว่าที่เราคิด

แล้วหัวหน้าคนทำผิดของเราล่ะ? Mr. Erard โต้แย้งว่าไม่ยุติธรรมที่จะแยกแยะ Mr. Bush ให้เป็นผู้พูดที่ซุ่มซ่าม และให้หลักฐานอ้างอิงต่อไปนี้: เอ่อ ฉัน ฉัน ข้อความของฉันมีไว้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งของประเทศ ฉันขอการสนับสนุนของพวกเขา ฉันไม่ได้รับคะแนนเสียงเพียงครั้งเดียว บริบทคือแคมเปญประธานาธิบดีปี 2000 และผู้พูดคือ Al Gore

Jesse Wegman เป็นบรรณาธิการบริหารของ ผู้สังเกตการณ์.