ทำไมผู้สมัครที่เป็นบุคคลภายนอกจึงไม่สามารถชนะได้

มีความคิดที่ลอยอยู่รอบ ๆ เวลาที่สุกงอมสำหรับผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สาม ในทางทฤษฎี มันสมเหตุสมผล—ด้วยมาตรการบางอย่าง ทั้ง Donald Trump และ Hillary Clinton ทำคะแนนได้แย่กว่า Barry Goldwater (เครื่องหมายน้ำต่ำของแคมเปญประธานาธิบดีสมัยใหม่) ในทางกลับกัน การให้คะแนนการอนุมัติที่ต่ำอาจทำให้เข้าใจผิด

บางทีนี่อาจคล้ายกับการตัดกระดาษกับบาดแผลจากการถูกแทง: ทั้งคู่มีความไม่ยอมรับในระดับสากล แต่ทางเลือกก็ไม่ยาก อีกทางหนึ่ง การแข่งขันอาจเป็นแบบนั้นระหว่างการกินเม่นทะเลหรือโจ๊ก: ชาวอเมริกันค่อนข้างน้อยที่ชอบอูนิทำอย่างมากมาย ในขณะที่โจ๊กถือว่าทุกคนไม่กระตือรือร้น

แม้จะมีผลการเลือกตั้งสูงสำหรับทางเลือกอื่นทั่วไป (ใครไม่ต้องการตัวเลือกมากกว่านี้นอกจากเบอร์นีแซนเดอร์ส) การเมืองอเมริกันไม่เคยส่งผลให้ตัวเลือกนั้นชนะ การดูบันทึกทางประวัติศาสตร์เผยให้เห็นว่า ยังเร็วเกินไปที่จะเริ่มหารือกับประธานาธิบดี Gary Johnson หรือ Jill Stein

ครั้งสุดท้ายที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนที่สามมีผลคือในปี 2000 เมื่อการสนับสนุนของราล์ฟ นาเดอร์ ส่งการเลือกตั้งให้จอร์จ ดับเบิลยู บุช เหนืออัล กอร์อย่างมีชื่อเสียง ใช่แล้ว ในการเลือกตั้งที่บางเฉียบ ผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สามสามารถสร้างความแตกต่างในรัฐได้ แต่นาเดอร์ไม่สามารถแม้แต่จะลงคะแนนเสียงระดับชาติได้สามเปอร์เซ็นต์ ซึ่งแทบจะไม่ได้ผลเลยและห่างไกลจากการเลือกตั้งสองครั้งก่อนหน้านี้

ในปี 1996 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1992 H. Ross Perot ได้สร้างสถิติด้วยการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเขา จริง ๆ แล้วเขาทำการเลือกตั้งครั้งแรกในหลายจุดในปี 1992 ซึ่งเป็นผลงานที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับผู้สมัครอิสระ เมื่อถูกถามว่ารัฐใดที่เขาวางแผนที่จะชนะ Perot ประกาศว่าเขาวางแผนที่จะถล่มทั้ง 50 อย่างอย่างถล่มทลาย แม้จะได้คะแนนเสียงมากถึง 19 เปอร์เซ็นต์ แต่เขาก็ชนะอย่างแม่นยำ ศูนย์ รัฐเนื่องจากธรรมชาติของการเลือกตั้งอเมริกัน การลงคะแนนเลือกตั้งจะมอบให้ใครก็ตามที่มีจำนวนมากที่สุด ดังนั้นการลงคะแนนเสียงร้อยละ 50+ ในรัฐที่กำหนดหรือร้อยละ 40 ในการแข่งขันแบบสามทางจะมีผลเช่นเดียวกัน

1980 มีความคล้ายคลึงกับการเลือกตั้งในปัจจุบันนี้ ประธานาธิบดีคาร์เตอร์ถูกมองว่าไร้ความสามารถในขณะที่โรนัลด์เรแกนถูกมองว่าเป็นคนบ้าที่กำลังจะก่อให้เกิดอาวุธนิวเคลียร์ จอห์น แอนเดอร์สัน ผู้สมัครรับเลือกตั้งอิสระรายนี้ให้คำมั่นสัญญาถึงความสามารถและการกลั่นกรอง และโพลที่คะแนนมากกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ในช่วงฤดูร้อน ประเด็นที่จะรวมเขาไว้ในการอภิปรายของประธานาธิบดีซึ่งไม่ใช่ประเพณีการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการหรือไม่นั้นเป็นจุดเชื่อมโยงระหว่างทั้งสองแคมเปญ ในที่สุด คาร์เตอร์ก็ยอมทำตามข้อเรียกร้องของเรแกนที่จะอภิปรายแบบตัวต่อตัวโดยส่งผลกระทบร้ายแรง ในที่สุดแอนเดอร์สันก็ส่งคะแนนเสียงเพียงเจ็ดเปอร์เซ็นต์ในการเลือกตั้งอย่างถล่มทลายให้กับเรแกน

ครั้งสุดท้ายที่ผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สามชนะรัฐใดๆ คือในปี 1968 เมื่อจอร์จ วอลเลซผู้แบ่งแยกดินแดนวิ่งแข่งกับริชาร์ด นิกสันและฮิวเบิร์ต ฮัมฟรีย์ แม้จะอ้างว่าเป็นยุทธศาสตร์ทางใต้ของนิกสัน แต่เขาก็สูญเสียรัฐทางใต้ส่วนใหญ่ให้กับวอลเลซ (โดยฮัมฟรีย์รับตำแหน่งประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสันในเท็กซัส) ชัยชนะของรัฐทั้งห้าครั้งของวอลเลซไม่เกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับผลลัพธ์ เนื่องจากคะแนนเสียงเลือกตั้งรวม 46 คะแนนของพวกเขาไม่ได้เปลี่ยนชัยชนะ 301 ถึง 191 ของนิกสัน

การรณรงค์ของวอลเลซสะท้อนถึงการรณรงค์ของ Dixiecrat ก่อนหน้านี้: การรณรงค์ของ Strom Thurmond ในปี 1948 กับพรรคเดโมแครต Harry Truman และพรรครีพับลิกัน Thomas Dewey แคมเปญนี้ยังนำเสนอเฮนรี วอลเลซ รองประธานของ FDR ซึ่งเป็นคนเสมือน-สตาลิน ที่ทำงานภายใต้แบนเนอร์ของพรรคโปรเกรสซีฟ แม้ว่าทรูแมนจะมีเรตติ้งการอนุมัติต่ำมากจนพวกเขาต้องเอาชนะจอร์จ ดับเบิลยู บุชเท่านั้นในอีก 50 ปีต่อมา—และแม้ว่าทุกโพลจะตรงกันข้าม—ทรูแมนก็ชนะอย่างเด็ดขาดด้วยคะแนนเสียงเลือกตั้ง 303 ถึง 189 เสียง Thurmond ชนะคะแนนเสียงไม่ถึงสามเปอร์เซ็นต์ แต่มีสี่รัฐ (มากกว่าร้อยละเจ็ดของคะแนนเสียงเลือกตั้ง) แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าผู้สมัครอิสระได้รับคะแนนเสียงไม่ใช่จำนวนเท่าใด แต่กระจายอย่างไร

ผู้สมัครจากพรรคการเมืองที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคืออดีตประธานาธิบดีเท็ดดี้ รูสเวลต์ 2 สมัย โดยลงแข่งขันกับวิลเลียม ฮาวเวิร์ด แทฟต์ และวูดโรว์ วิลสัน ซึ่งเป็นผู้ที่ได้รับเลือกในปี 2455 ประธานาธิบดีทาฟต์ซึ่งดำรงตำแหน่งอยู่นั้นตกชั้นไปอยู่ในอันดับที่ 3 แต่วูดโรว์ วิลสันได้รับคะแนนเสียงจากคณะผู้เลือกตั้งจำนวน 435 เสียงจากทั้งหมด 531 เสียง—มากกว่า ร้อยละ 80 ของทั้งหมด การเลือกตั้งถล่มทลายไม่ได้สะท้อนถึงคะแนนนิยม โดยวิลสันได้รับเพียง 42 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ยูจีน วี. เดบส์ ผู้สมัครพรรคสังคมนิยมได้รับคะแนนเสียงร้อยละ 6 และถูกจำคุกหลายปีต่อมาโดยประธานาธิบดีวิลสัน เนื่องจากพูดไม่เห็นด้วยกับร่าง WWI วอร์เรน ฮาร์ดิง ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากวิลสันให้โทษจำคุก หลังจากที่เด็บส์วิ่งเข้ามาหาเขาในปี 1920 ในขณะที่ยังถูกคุมขังอยู่ (เขาได้ 3.4 เปอร์เซ็นต์!)

ตัวอย่างอื่นๆ ของบุคคลที่สามเป็นเพียงคำถามไม่สำคัญและไม่เกี่ยวข้อง Robert La Follette ชนะหนึ่งรัฐในปี 1924, Millard Filmore หนึ่งใน 1856 และ James Weaver ชนะห้าครั้งในปี 1892 (ในปีเดียวกับที่ Grover Cleveland ชนะการเลือกตั้งเป็นวาระที่สองที่ไม่ต่อเนื่องกันเป็นประวัติการณ์) 2415 ไม่มีแม้แต่พรรคที่สอง เนื่องจากทั้ง Ulysses S. Grant และ Horace Greeley เป็นตัวแทนของพรรครีพับลิกันที่แตกต่างกัน (เหมือนกับการเลือกตั้งปี 1824 ระหว่างสี่พรรคเดโมแครต)

แม้ว่าบางครั้งสิ่งต่าง ๆ จะแปลก ๆ ก่อนที่ระบบสองพรรคสมัยใหม่จะถูกสร้างขึ้น แต่ผลลัพธ์ก็ยังค่อนข้างคล้ายกับในปัจจุบันในแง่ของความอ่อนแอของบุคคลที่สาม ชัยชนะของอับราฮัม ลินคอล์นในปี 1860 มีชัยเหนือพรรคเดโมแครตสามคน แม้จะรวมกันแล้ว พวกเขาก็ยังไม่สามารถเอาชนะเขาได้ในคะแนนเสียงเลือกตั้งทั้งหมด ในทำนองเดียวกัน การมีผู้สมัครรับเลือกตั้งห้าคนได้รับคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งไม่สำคัญต่อชัยชนะของมาร์ติน แวน บูเรนในปี 1836 ที่ไม่สมดุล เนื่องจากการมีสี่คนไม่สำคัญสำหรับแอนดรูว์ แจ็กสันในปี ค.ศ. 1832

เป็นไปได้ว่าวันหนึ่งเราจะได้เห็น Gary Johnson หรือ Jill Stein เคียงข้างกับ Teddy Roosevelt บน Mount Rushmore อย่างไรก็ตาม ตามประวัติศาสตร์แล้ว มันไม่ได้เกิดขึ้น ไม่มีผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สามรายใดเข้าใกล้ตำแหน่งประธานาธิบดีเลย ทั้งในแง่ของคะแนนนิยมหรือในแง่ของวิทยาลัยการเลือกตั้ง หมายความว่าไง ลาด เกิดขึ้น? เมื่อถึงจุดหนึ่ง สิ่งต่างๆ จะหยุดเป็นเรื่องบังเอิญและเริ่มกลายเป็นรูปแบบ

Michael Malice เป็นผู้เขียน เรียนผู้อ่าน: อัตชีวประวัติที่ไม่ได้รับอนุญาตของ Kim Jong Il . เขายังเป็นหัวข้อของนวนิยายกราฟิค Ego & Hubris ของ Harvey Pekar และผู้เขียนร่วมของหนังสืออีกห้าเล่ม ติดตามเขาบน Twitter @michaelmalice