หลัก การเมือง ใช่ โดนัลด์ ทรัมป์ จ่ายเงินให้เม็กซิโกเพื่อกำแพงได้

ใช่ โดนัลด์ ทรัมป์ จ่ายเงินให้เม็กซิโกเพื่อกำแพงได้

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 
โดนัลด์ ทรัมป์ ว่าที่ประธานาธิบดีรูปภาพ Drew Angerer / Getty



ด้วยพรรครีพับลิกันที่พร้อมสำหรับกองทุนที่เหมาะสมสำหรับกำแพงชายแดนที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้สัญญาไว้ โฟกัสได้เปลี่ยนไปที่ค่าใช้จ่ายและเรื่องของตามที่แนนซี เปโลซี ผู้นำชนกลุ่มน้อยพูดไว้ [เงิน] นี้ออกมาคืออะไร? คำตอบที่เม็กซิโกมักกระตุ้นให้เกิดการเยาะเย้ย โดยที่เปโลซีเองก็มี เยาะเย้ย , โอ้ใช่จริงเหรอ? แต่ใช่ จริงๆ แล้ว คุณเปโลซี—มันเป็นไปได้ทั้งหมด

นี่ไม่ใช่ความเห็นของนักปราชญ์ทรัมป์ แต่ของ Jorge Castañeda ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยนิวยอร์กและอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศของเม็กซิโกซึ่งมองว่าตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์เป็นโศกนาฏกรรม

Castañeda แสดงความคิดเห็นของเขาที่ Hudson Institute ใน Washington เมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมา ในฐานะที่เป็น มาตรฐานรายสัปดาห์ อีธาน เอปสตีน รายงาน ในเวลานั้น 'ถ้า [ทรัมป์] ต้องการให้เม็กซิโกจ่ายค่ากำแพงจริงๆ เขามีหลายวิธีในการรับชาวเม็กซิกันจำนวนมากมาจ่ายค่ากำแพง' กัสตาเนดากล่าว…. เขาสามารถ ‘เพิ่มค่าธรรมเนียมวีซ่า ซึ่งเป็นการตัดสินใจของกระทรวงการต่างประเทศ ไม่ใช่รัฐสภา’ คาสตาเนดากล่าวต่อ เขาสามารถ ‘เพิ่มค่าผ่านทางบนสะพาน [ระหว่างสองประเทศ] … อีกครั้ง รัฐสภาไม่ได้ทำ’

สุดท้าย Epstein รายงาน Castañeda ยังแนะนำว่าทรัมป์สามารถเก็บภาษีการส่งจากสหรัฐอเมริกาไปยังเม็กซิโก: 'มีวิธีการทำเช่นนี้' เขากล่าว 'ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ค่าคอมมิชชั่น ค่าธรรมเนียมพิเศษ ฯลฯ' เขาระบุว่ามีมติล่าสุดในเม็กซิโก วุฒิสภาสั่งห้ามไม่ให้ใช้เงินของรัฐบาลกลางเม็กซิกันในการก่อสร้างกำแพงว่า 'โง่'

ใครก็ตามที่จ่ายเงินให้กับมันในที่สุด ความโง่เขลายังสามารถบ่งบอกถึงความทุกข์ทรมานจากต้นทุนของกำแพงได้ โปรดทราบว่าผู้ใช้ที่หมิ่นประมาทของ Pelosi ไม่เคยลงทะเบียนข้อกังวลดังกล่าวเมื่อมีปัญหาคือการจัดหาเงินทุนให้กับวาระด้านซ้ายของพวกเขา หากเป็นเช่นนั้น งบประมาณของรัฐบาลกลางอาจไม่ใกล้เคียงกับ 4 ล้านล้านดอลลาร์กับล้านล้านดอลลาร์ ขาดดุล เป็นเวลาครึ่งปีของโอบามา และเมื่อมองในบริบทของงบประมาณที่อุกอาจ กำแพง ค่าใช้จ่ายที่คาดการณ์ไว้ 8 ถึง 20 พันล้านดอลลาร์เป็นค่าใช้จ่ายของลุงแซมระหว่างการจาม

ในขณะที่โดดเด่นในท่าอนุรักษ์นิยมทางการเงินของเธอ Pelosi ก็เช่นกัน ถาม เกี่ยวกับกองทุนกำแพง นี่มาจากการศึกษาหรือเปล่า? สิ่งนี้ออกมาจากทุกสิ่งที่เราทำในประเทศหรือไม่? สิ่งนี้สะท้อนถึงลำดับความสำคัญที่บิดเบี้ยวอย่างน่าตกใจ

อย่างแรก ผนัง คือ ด้านในประเทศเนื่องจากจะปกป้องภูมิลำเนาของชาติของเรา ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมามีมนุษย์ต่างดาวหลายล้านคนที่ละเมิดพรมแดนทางใต้ของเรา ความน่าจะเป็นเป็นตัวกำหนดว่าผู้ก่อการร้ายจะเป็นหนึ่งในนั้นอย่างแน่นอน อาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงอาจถูกนำข้าม อาวุธทั่วไปที่ร้ายแรง เช่น อาวุธที่มีบทบาทในเรื่องอื้อฉาว Fast and Furious ได้มาถึงที่นี่แล้ว เราได้ยินข่าวอย่างต่อเนื่องของชาวอเมริกันผู้เคราะห์ร้ายผู้ซึ่งได้รับชื่อเสียงที่น่าสลดใจถึง 15 นาทีเนื่องจากอาชญากรต่างด้าวที่ผิดกฎหมาย

ความกังวลของเปโลซีอาจถูกเพิกเฉยโดยชี้ให้เห็นว่าภายใต้รัฐธรรมนูญ การศึกษาเป็นเรื่องของรัฐ ไม่ว่าลำดับความสำคัญของเธอจะเหมือนกับผู้ชายคนหนึ่งที่บอกว่าเขาจะใช้จ่ายหลายหมื่นเพื่อการศึกษาของลูก ๆ ของเขา แต่จะไม่เก็บเงิน 200 ดอลลาร์เพื่อซ่อมล็อคที่ประตูหน้าของเขา หากลูกๆ ของคุณนอนหลับไม่สนิทในตอนกลางคืน พวกเขาอาจจะไม่ได้มีชีวิตอยู่เพื่อจบการศึกษา

โชคดีที่เราอาจจบการศึกษาจากการโต้วาทีไร้สาระที่เกี่ยวข้องกับการยืนยันว่ากำแพงเป็นแนวคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง และ 'เราไม่สามารถหยุดการอพยพอย่างผิดกฎหมายได้' ตามที่ผู้เขียน Leigh Newman ตั้งข้อสังเกต Can't live on won't street ประเด็นนี้ไม่ใช่ทาง แต่เป็นความตั้งใจ การรักษาความปลอดภัยชายแดนเป็นหน้าที่ของรัฐบาลขั้นพื้นฐาน ผู้นำที่อ้างว่าทำไม่ได้ กำลังสารภาพว่าตนไม่เหมาะที่จะเป็นผู้นำ

สำหรับกำแพง โดยทั่วไปแล้ว ที่กั้นคือขั้นตอนแรกในการรักษาความปลอดภัย—ทุกที่ มีกำแพงเมืองจีน กำแพงเฮเดรียนในอังกฤษ และเมืองโบราณและยุคกลางมักถูกรายล้อมไปด้วย วันนี้ 65 ชาติมี สร้างขึ้น รั้วชายแดน. นอกจากนี้ หน่วยสืบราชการลับ ประกาศ ปีที่แล้วว่าพวกเขากำลังจะสร้างรั้วรักษาความปลอดภัยที่สูงขึ้นและแข็งแกร่งขึ้นรอบๆ ทำเนียบขาว และโอบามาก็ การสร้างกำแพง รอบคฤหาสน์ดีซีของเขา เห็นได้ชัดว่าเขาจะไม่ถือว่าผู้บุกรุกเป็นสมาชิกในครอบครัวที่ไม่มีเอกสาร

แน่นอนว่าเทคโนโลยีสมัยใหม่ทำให้เราได้เปรียบ กำแพงชายแดนของเราอาจติดตั้งเซ็นเซอร์ตรวจจับการเคลื่อนไหวและความร้อน และใช้โดรนตรวจตรา ทั้งหมดนี้ผูกติดอยู่กับคอมพิวเตอร์ส่วนกลาง นี่คือปี 2017 และอย่างที่โอบามาจะพูด ใช่ เราทำได้ นั่นคือถ้าเราทำลายสิ่งกีดขวางหนึ่งสิ่ง นั่นคือ อุปสรรคต่อสุขภาพจิตที่เรียกว่าการกีดกันแบบเสรีนิยม โชคดีที่ส่วนที่ดีนั้นลงมาเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน

เซลวินดุ๊ก (@ SelwynDuke ) เป็นบุคลิกของสื่อดั้งเดิมที่มีผลงานได้รับการตีพิมพ์อย่างกว้างขวางทางออนไลน์และในการพิมพ์ โดยปรากฏตามร้านต่างๆ เช่น The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily และ American Thinker เขายังมีส่วนร่วมในหนังสือเรียนของวิทยาลัยที่ตีพิมพ์โดย Gale - Cengage Learning ซึ่งได้ปรากฏตัวทางโทรทัศน์และเป็นแขกรับเชิญทางวิทยุเป็นประจำ

บทความที่คุณอาจชอบ :