Britney Spears ยังไม่หลุดพ้น

ฉันไม่ใช่สมบัติของเธอตั้งแต่วันนี้ ที่รัก/เธอคงคิดว่าฉันจะไม่ทำด้วยตัวเอง/แต่ตอนนี้ฉัน/แข็งแกร่งกว่าเมื่อวาน! Britney Spears ประกาศเรื่อง Stronger ของเธอในปี 2000 เป็นคำกล่าวสั้นๆ ของการเสริมอำนาจป๊อป นักร้องผู้มั่งคั่งและมีชื่อเสียงอย่าง Britney นั้นมีเสน่ห์ เซ็กซี่ และน่าตื่นเต้น เพราะพวกเขารวบรวมและแสดงเสรีภาพของตนเอง ศิลปะของบริทนีย์เป็นเรื่องเกี่ยวกับความเป็นอิสระของเธอ และเธอเป็นอิสระเพราะเธอเป็นผู้ควบคุมภาพลักษณ์และงานศิลปะของเธอเอง คนส่วนใหญ่มักใช้ชีวิตไปกับการทำงานที่พวกเขาเกลียดชังเพื่อค่าตอบแทนเพียงเล็กน้อย แต่บริทนีย์ได้รับค่าตอบแทนจากการร้องเพลงเกี่ยวกับความแข็งแกร่งของเธอเอง งานของเธอคือการปลดปล่อยของเธอ

นั่นคือจินตนาการอย่างน้อย ความเป็นจริงค่อนข้างเยือกเย็น หอกมีวิกฤตสุขภาพจิตในช่วงกลางทศวรรษ 2000 และตั้งแต่นั้นมา 2008 เธออยู่ภายใต้การควบคุมดูแลของ James Spears พ่อของเธอ บริทนีย์พยายามมาหลายปีเพื่อควบคุมการเงินและอาชีพของเธอเอง ลูกความของฉันบอกฉันว่าเธอกลัวพ่อของเธอ ทนายของเธอ กล่าว ในศาลในสัปดาห์นี้ เธอจะไม่แสดงอีกถ้าพ่อของเธอรับผิดชอบในอาชีพการงานของเธอ อย่างไรก็ตาม ศาลปฏิเสธอีกครั้งที่จะถอด James Spears ออกจากการเป็นผู้พิทักษ์ แม้ว่าตามคำขอของนักร้อง ศาลได้แต่งตั้ง Bessemer Trust ให้เป็นผู้ควบคุมดูแลร่วม

รับบท ซาร่า ลูเทอร์แมน อธิบาย ที่ ชาติ เมื่อต้นปีนี้ การเป็นผู้ดูแลของ Spears ทำให้พ่อของเธอเข้าถึงได้ไกลและควบคุมอาชีพการงานของเธออย่างเข้มงวด เธอต้องติดตามค่าใช้จ่ายทุกอย่างสำหรับรายงานของศาลที่พ่อของเธอตรวจสอบ เธอไม่สามารถตัดสินใจทางการเงินหรือเลือกว่าจะอาศัยอยู่ที่ไหน พ่อของเธอสามารถป้องกันไม่ให้เธอแต่งงานหรือแม้แต่ใช้เวลากับคนที่เขาไม่เห็นด้วย ในขณะที่ผู้ปกครองส่วนใหญ่กังวลอย่างแท้จริงต่อสวัสดิภาพของผู้ป่วย แต่คนอื่น ๆ ก็สามารถล่วงละเมิดได้อย่างไม่น่าเชื่อและหากมีเพียงไม่กี่คนที่จะตรวจสอบพลังของพวกเขา Luterman เขียน เมื่อคุณอยู่ในความอนุรักษ์นิยมแล้ว เป็นเรื่องยากที่จะออกไป

ทนายความของ James Spears กล่าวว่าผู้พิทักษ์สิทธินั้นมีเหตุผลเพราะ Spears ไม่มีหนี้สินอีกต่อไปและตอนนี้มีมูลค่าสุทธิกว่า 60 ล้านดอลลาร์ ความจริงที่ว่าผู้เฒ่าหอกกำลังวัดมูลค่าของการเป็นผู้พิทักษ์ด้วยเงิน มากกว่าในแง่ของความสุขและความเป็นอยู่ที่ดีของลูกสาวของเขา เป็นสิ่งที่น่าวิตก ท้ายที่สุด การเป็นเศรษฐีเงินล้านไม่ใช่เรื่องดีสำหรับคุณหากคุณซื้ออะไรไม่ได้โดยไม่ได้รับอนุมัติจากผู้อื่น บริทนีย์หาเงินได้ตั้งแต่ปี 2551 จากการบันทึกสามอัลบั้ม ทั้งการท่องเที่ยวและการแสดง แต่เธอไม่สามารถควบคุมเงินนั้นได้ เธอร้องเพลงเกี่ยวกับอิสรภาพและการตระหนักรู้ในตนเอง แต่เธอก็ยังไม่เป็นอิสระ

สถานการณ์ของบริทนีย์สุดโต่ง แต่ดาราคนอื่นๆ หลายคนสูญเสียการควบคุมด้านอาชีพและดนตรีของพวกเขาไป Scooter Braun อดีตผู้จัดการของ Taylor Swift มี ความเป็นเจ้าของ ของมาสเตอร์เทปของอัลบั้มแรกๆ ของเธอ ซึ่งหมายความว่าเขาไม่ใช่เธอ ได้กำไรจากการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์การบันทึกเหล่านั้น Kesha ได้รับ พยายามคลี่คลายตัวเอง จากสัญญากับ Kemosabe Records โดยอ้างว่าอดีตหัวหน้าค่ายและโปรดิวเซอร์ ดร. ลุค ล่วงละเมิดทางเพศเธอ

หากคุณย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ คุณจะพบตัวอย่างที่เลวร้ายยิ่งกว่าเดิม จอห์น โลแม็กซ์ ผู้ซึ่ง จัดการ นักร้องเพลงโฟล์คและบลูส์ Huddie Lead Belly Ledbetter ในช่วงทศวรรษที่ 1930 เข้าควบคุมเงินทั้งหมดของนักร้อง รวมถึงคำแนะนำเมื่อเขาส่งหมวกให้ในคอนเสิร์ต โลแม็กซ์จะทุ่มเงินเฉพาะสำหรับการซื้อที่เขาเห็นว่าเหมาะสมเท่านั้น เพื่อสร้างสิ่งที่มีประสิทธิภาพในการเป็นผู้พิทักษ์ลัทธิสูงสุดผิวขาวอย่างมีประสิทธิผล ในยุค 50 และ 60 เช่น Atlantic, Motown และ Chess เป็นประจำ ใช้แล้ว วิธีการบัญชีที่น่าสงสัยในการแยกดาราดังอย่าง Ruth Brown, Muddy Waters และ Sam Moore จากค่าลิขสิทธิ์หลายหมื่นดอลลาร์ แมรี่ เวลส์ นักแสดงจากวงการยานยนต์ต้องสูญเสียบ้านและรถของเธอหลังจากที่เธอป่วยด้วยโรคมะเร็งในช่วงทศวรรษ 1990 เนื่องจากค่ายเพลงของเธอระงับการจ่ายค่าลิขสิทธิ์และไม่ได้ให้ประกันสุขภาพแก่เธอ

การแสวงประโยชน์จากศิลปินเป็นเรื่องที่น่าตกใจเป็นพิเศษเพราะเรามองว่าศิลปะไม่ใช่แค่การใช้แรงงานแต่เป็นการแสดงออกถึงตัวตนด้วย ดนตรีของเทย์เลอร์ สวิฟต์เป็นส่วนหนึ่งของเธอในลักษณะที่ว่า เบอร์เกอร์ของแมคโดนัลด์ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคนที่ประกอบมันขึ้นมา เมื่อ Lead Belly ร้องเพลง Goodnight, Irene เป็นการแสดงถึงตัวตนของเขาในแบบที่ไม่ได้เป็นเมื่อนักการตลาดทางโทรศัพท์ขอให้คุณต่ออายุประกันรถยนต์ของคุณ

นั่นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ดีอกดีใจเมื่อ Britney ร้องเพลง ฉันไม่ใช่สมบัติของคุณ ณ วันนี้! นักร้องโมเดลแรงงานอิสระ พวกเขาแสดงให้เห็นว่าการทำอะไรโดยอิสระจากแรงกระตุ้นและความปรารถนาของคุณเองจะเป็นอย่างไรและด้วยเหตุนี้เพื่อเป็นเจ้าของตัวเองอย่างเต็มที่ ตามที่นักวิชาการ Matt Stahl เขียนไว้ในหนังสือของเขา Unfree Masters: บันทึกดาวและการเมืองในการทำงาน ป๊อปสตาร์แสดงรูปแบบของการแสดงออก เอกราช และความปรารถนา ดูเหมือนจะห่อหุ้มคุณธรรมและค่านิยมที่น่ายกย่องที่สุดในสังคมของเรา

ในเวลาเดียวกัน แม้ว่า Stahl เขียนว่าป๊อปสตาร์เป็นนักแสดงทางการเมืองและเศรษฐกิจ คนทำงานที่มีความสัมพันธ์ภายใต้สัญญากับบริษัทของเธอบางครั้งก็เป็นหนึ่งในผู้ใต้บังคับบัญชาที่แท้จริง บริทนีย์, เทย์เลอร์ สวิฟต์, แมรี่ เวลส์ และลีดเบลลี่อดีตนักโทษ ต่างเสนอวิสัยทัศน์ด้านแรงงานที่ไร้การผูกมัดให้ผู้ฟังฟัง แต่วิสัยทัศน์นั้นเป็นความทะเยอทะยานมากกว่าความเป็นจริง เราทุกคนยังคงผูกพันกับโลกที่แม้แต่ป๊อปสตาร์ก็ไม่เป็นอิสระ

จุดสังเกตคือการอภิปรายกึ่งปกติเกี่ยวกับรายละเอียดสำคัญในวัฒนธรรมของเรา