'Ant-Man and the Wasp' ของ Marvel ดูเหมือนจะเป็นการจากไปอย่างสิ้นเชิงจาก 'Avengers: Infinity War'Ben Rothstein .. © Marvel Studios 2018 หัวเราะทุกอย่างที่คุณต้องการเมื่อมีมส์เหล่านั้นล้อเลียนคำกล่าวอ้างของมาร์เวล เวนเจอร์ส: Infinity War เป็นรถครอสโอเวอร์ที่ทะเยอทะยานที่สุดในประวัติศาสตร์ แต่สตูดิโอนั้นถูกต้องที่สุด ไม่มีการสืบสวนของ Sherlockian ใดที่สามารถให้คำตอบที่น่าพึงพอใจต่อความลึกลับของวิธีที่ Marvel สามารถเชื่อมโยงตัวละครและเนื้อเรื่องจากภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ 18 เรื่องเข้าไว้ด้วยกัน (ส่วนใหญ่) แพ็คเกจที่เป็นระเบียบเรียบร้อย แต่ความพยายามของสตูดิโอก็ได้รับรางวัลเป็นเพลงฮิตที่ทำลายสถิติ
ซึ่งเป็นเหตุผลที่ MCU อยู่ที่ทางแยกที่น่าสนใจและล่อแหลมเช่นนี้ เนื่องจาก Kevin Feige หัวหน้าสตูดิโอเตรียมที่จะกลับเส้นทางและก้าวไปทีละเล็กทีละน้อย ทั้งตามตัวอักษรและในเชิงเปรียบเทียบ ด้วย Ant-Man และ Wasp . ภาพยนตร์ล่าสุดทั้ง 5 เรื่องของ MCU ทำรายได้ไปอย่างน้อย 850 ล้านดอลลาร์ทั่วโลก โดยมีมูลค่าถึง 2 พันล้านดอลลาร์ ทำให้ชัดเจนว่า Marvel อยู่ในระยะเวลา 10 ปีที่น่าประทับใจที่สุด คั่นด้วยความสำเร็จที่พลิกโฉมเกมของ Infinity War .
สตูดิโอสามารถที่จะลดขนาดลงได้จริง ๆ หลังจากเกมใหญ่ที่น่าเหลือเชื่อเช่นนี้หรือไม่?
หนังเรื่องเล็กของ Marvel แบกรับหัวใจที่ยิ่งใหญ่
หลังจากห้าภาพยนตร์ใหญ่ Ant-Man และ Wasp เสนอโอกาสในการตั้งโปรแกรมตอบโต้ที่มีคุณภาพ เวนเจอร์ส 4 ออกมาปีหน้า แทนที่จะเป็นเดิมพันที่กำหนดจักรวาลที่คุกคามชีวิตนับพันล้าน Ant-Man แฟรนไชส์ได้ครอบครองมุมเล็กๆ ของ MCU ที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามที่น้อยกว่า
ในภาพยนตร์เรื่องแรก Darren Cross/Yellowjacket ของ Corey Stoll วางแผนที่จะขายเทคโนโลยีการหดตัวของ Hank Pym ให้กับ Hydra ซึ่งเป็นกลุ่มเศษเสี้ยวของนาซีที่ชั่วร้ายซึ่งคุ้นเคยกับแฟน ๆ MCU พวกนาซีไม่ดี—นั่นคือสิ่งที่เราทุกคนสามารถคาดไม่ถึงได้ ( อย่างน้อยฉันก็คิดว่ามัน ). การพยายามอธิบายให้คนที่ไม่คุ้นเคยกับ MCU ที่แอสการ์ดตั้งอยู่หรือจุดกำเนิดและความสำคัญของท้องฟ้านั้นค่อนข้างซับซ้อนกว่าเล็กน้อย ภาคต่อนี้ของ แย่จัง คือ Ghost อาชญากรที่สามารถเดินผ่านกำแพงและในการ์ตูนส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจต่างๆ
แทบจะไม่คล้ายกับความปรารถนาของ Killmonger สำหรับระเบียบโลกใหม่ใน เสือดำ , ลัทธิล่าอาณานิคมหลายอาณาจักรของ Hela จาก ธอร์: Ragnarok หรือการขยายตัวและการดูดซึมในจักรวาลของอัตตาใน ผู้พิทักษ์จักรวาลฉบับที่ 2 . บางครั้ง น้อยแต่มาก .
ณ จุดนี้อาจทำให้แฟน ๆ สดชื่นเมื่อเห็น MCU ดึงสายบังเหียนกลับมาเล็กน้อย คุณไม่ต้องการที่จะเรียกใช้ความคิดเดิมทุกครั้ง ชอบ จูราสสิค เวิลด์ แฟรนไชส์ .
หากภาพยนตร์ Marvel ทุกเรื่องขึ้นอยู่กับเดิมพันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดด้วยเหตุการณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและครอสโอเวอร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ครีเอทีฟที่สตูดิโอจะวางเพดานในจักรวาลของพวกเขาเพื่อจำกัดศักยภาพก่อนเวลาอันควร การต่อสู้แต่ละครั้งจะสูญเสียความหมายไปหากชะตากรรมของจักรวาลแขวนอยู่บนความสมดุลทุกครั้ง ภาพยนตร์แต่ละเรื่องให้ความรู้สึกพิเศษน้อยลงหากเต็มไปด้วยตัวละครที่คุณชื่นชอบทั้งหมด
นั่นคือสิ่งที่ แฮร์รี่พอตเตอร์ แฟรนไชส์มีความสมดุลเป็นอย่างดี โดยใช้วิธีการแบบช้าๆ และสร้างระบบให้โวลเดอมอร์และผู้ติดตามของเขาเป็นภัยคุกคามต่อเรื่องราวที่ต่อเนื่องกันแต่ละเรื่อง ตามเวลา Deathly Hallows Part อิล มาถึงแล้ว เราหมกมุ่นอยู่กับความขัดแย้งอย่างเต็มที่ เพราะมันมาถึงจุดสูงสุดแล้ว
เพื่อให้คุณค่าของภาพยนตร์อย่างแท้จริงเช่น Infinity War และการผจญภัยที่เสี่ยงตายอื่นๆ ของ Marvel จำเป็นที่จะต้องนำเสนอยานพาหนะขนาดเล็กที่ขับเคลื่อนด้วยตัวละครเพื่อเตือนผู้ชมว่าโลกแห่งความจริงที่มีผู้คนจริงๆ ยังคงมีอยู่
ในปี 2555 เวนเจอร์ส , Chitauri ทิ้งขยะให้มหานครนิวยอร์ก แต่เหตุของพลเรือนทั้งหมดเกิดขึ้นนอกจอ ในปี 2015 อายุของ Ultron เราแทบไม่รู้จักชาวโซโคโคเลย ดังนั้นการทำลายเมืองของพวกเขาจึงยังรู้สึกเหมือนเป็นอุบายมากกว่าการชกทางอารมณ์ ใน Infinity War ประชากรครึ่งหนึ่งของจักรวาลถูกกำจัดออกไป แต่เนื่องจากวีรบุรุษกระโจมที่มีภาคต่อบนขอบฟ้า—เช่น Spider-Man และ Black Panther—อยู่ในหมู่พวกเขา เราจึงรู้แล้วว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของธานอสจะย้อนกลับมา
การเป็นคนตัวเล็กทำให้ฮีโร่ของเรามีมนุษยธรรม ซึ่งทำได้ยากเมื่อคุณต้องรับมือกับพลังซูเปอร์ฮีโร่จากต่างโลก ธอร์เป็นพระเจ้าอย่างแท้จริง Hulk เป็นสัตว์ประหลาดที่โกรธเกรี้ยวขนาดยักษ์ และโทนี่ สตาร์คเป็นมหาเศรษฐีอัจฉริยะด้านเพลย์บอยผู้ใจบุญ Scott Lang ของ Paul Rudd เป็นเพียงอดีตนักโทษบางคนเท่านั้น เขาไม่ได้พยายามกอบกู้โลก เขาแค่พยายามไม่ทำให้มันยุ่งเหยิงเกินไป
ดังที่ธานอสกล่าวไว้ว่าต้องมีความสมดุล ไม่เช่นนั้นงานใหญ่หรือภาพยนตร์เดิมพันเล็กจะไม่สามารถทำงานได้
ข้อเสียของการไปเล็ก
ในทางกลับกัน แฟน ๆ ของ Marvel อาจคุ้นเคยกับการไขว้กันของงานใหญ่ที่มีนัยสำคัญ ในช่วงสามปีที่ผ่านมา MCU ได้ผลิตสอง เวนเจอร์ส ภาพยนตร์หนึ่ง psuedo- เวนเจอร์ส ฟิล์ม ( กัปตันอเมริกา: สงครามกลางเมือง ) ภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ที่ทำรายได้สูงสุดในประวัติศาสตร์อเมริกาเหนือ ( เสือดำ ) และทีมอื่นๆ ในระดับที่ใหญ่กว่าจำนวนหนึ่ง ธอร์ไปต่อยกับเดอะฮัลค์ คุณไม่เห็นสิ่งนั้นทุกวัน
มาถึงส้นเท้าของสิ่งเหล่านั้น Ant-Man และ Wasp เสี่ยงที่จะรู้สึกท้อแท้ อาการเมาค้างหลังจากปาร์ตี้
แฟน ๆ จะได้รับความบันเทิงจากสิ่งที่น่ากลัวและยิ่งใหญ่น้อยกว่าหรือไม่?
ภาคต่อมีฮีโร่เพียงสองคนซึ่งตรงข้ามกับแอคชั่นยัดของ กระดานชนวน Phase III ของ Marvel . เงินเดิมพันที่ต่ำกว่าอาจเป็นการทบทวนที่ดี แต่มีจำนวนมากที่ทับซ้อนกันใน MCU ระหว่างแนวคิดที่อยู่เบื้องหลัง Ant-Man และ Spider-Man: งานคืนสู่เหย้า (และน่าแปลกใจที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับรากเหง้าของพวกเขา)
Peter Parker มุ่งมั่นที่จะปกป้องเจ้าตัวเล็กและทำหน้าที่เป็นเพื่อนบ้านที่เป็นมิตรของ Spider-Man เพื่อเตือนผู้ชมเกี่ยวกับผู้คนที่อยู่บนพื้น แม้ว่าเขาจะขโมยและขายอาวุธอันตรายทั้งหมด แรงจูงใจทั้งหมดสำหรับ งานคืนสู่เหย้า วายร้ายของ Michael Keaton's Vulture กำลังสนับสนุนครอบครัวของเขา สไปดี้รับมือกับการคุกคามที่มีขนาดเล็กกว่าของเขาในฐานะตัวละครที่ได้รับความนิยมและสนุกสนานมากกว่า (ไม่ใช่การดูหมิ่นพอล รัดด์ ผู้ซึ่งยอดเยี่ยมเสมอ)
เราต้องการเวอร์ชันที่สองที่ให้ความบันเทิงน้อยกว่าในบทเรียนเดียวกันหรือไม่
ที่สำคัญกว่านั้น ปี 2015 Ant-Man แทบจะไม่เป็นรากฐานที่ดีที่สุดในการทำภาพยนตร์ Marvel ที่ย่อขนาดเหล่านี้ต่อ ภาพยนตร์เรื่องนี้รู้สึกอึดอัดกับความต้องการที่จะผูกมัดกับ MCU ที่ยิ่งใหญ่กว่า ตั้งแต่การจี้ Falcon ที่ไม่จำเป็นและวันแรกๆ ของ SHIELD ไปจนถึงเอกสารอ้างอิงที่มีขนาดเล็กกว่าซึ่งเกลื่อนไปทั่ว Ant-Man ไข่อีสเตอร์ของพวกเธอรู้สึกเหน็ดเหนื่อยมากกว่าจะฉลาดและเป็นที่รัก ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังออกมาค่อนข้างวานิลลาเป็นเรื่องราวที่มามาตรฐาน
แม้ว่าผู้กำกับ Peyton Reed เป็นผู้สร้างภาพยนตร์มากพรสวรรค์ที่มีผลงานน่าสนใจหลายเรื่องในชื่อของเขา แต่ก็ยากที่จะไม่สงสัยเกี่ยวกับรูปร่างหน้าตา Ant-Man จะต้องเอา Edgar Wright ที่แนบมาก่อนหน้านี้ (ที่รัก คนขับ ) ไม่ติดเนื่องจากความแตกต่างที่สร้างสรรค์ เวอร์ชันของเขาถูกกล่าวว่ามีความคลุมเครือทางศีลธรรมมากกว่าและเป็นเรื่องส่วนตัวมากกว่า ใครที่ชอบทาน enjoy ครัวซองต์ ไตรภาค รู้ว่าสิ่งที่เขาทำจะ… ไม่เหมือนใคร ในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ที่ชื่นชอบ การจากไปของไรท์ทำให้ผู้ชมภาพยนตร์หลายคนผิดหวังคล้ายกับการจากไปของฟิล ลอร์ดและคริส มิลเลอร์ โซโล: เรื่องราวสตาร์วอร์ส .
โดยไม่คำนึงถึงผู้กำกับ ตอนนี้สตูดิโอกำลังพยายามเผชิญหน้าจากการดำเนินการขนาดใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ด้วยคุณสมบัติระดับกลางอย่างใดอย่างหนึ่ง นั่นเป็นกลยุทธ์ที่กล้าหาญ Cotton
ไม่ใช่เรื่องที่ยืดเยื้อที่จะเห็นผู้ชมภาพยนตร์แบบสบาย ๆ ที่ข้ามออกไป MCU เติบโตขึ้นอย่างมากและมีความทะเยอทะยานจนสิ่งอื่นใดที่อาจรู้สึกไม่เหมือนกับผู้ซื้อตั๋วทั่วไป
Marvel สามารถยอมรับความเสี่ยงได้หรือไม่?
มีอันตรายที่นี่สำหรับความสนใจของแฟน ๆ ที่ลดลงหลังจากการทิ้ง serotonin ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา Ant-Man ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดีจากผู้ชมทั่วไป แต่ยังคงครองตำแหน่งครึ่งหลังของรายการ MCU ในแง่ของ คะแนนมะเขือเทศเน่า . แอตแลนติก 's คริสโตเฟอร์ ออร์ เขียน ของภาพยนตร์ เป็นการยากที่จะสั่นคลอนความรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกประกอบขึ้นอย่างรวดเร็วและค่อนข้างสุ่มเสี่ยง ซึ่งจากหลักฐานที่มีอยู่ทั้งหมด เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างแน่นอน
การทิ้งภาคต่อที่น่าผิดหวังอาจทำให้โมเมนตัมของ Marvel หยุดชะงักได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ DC Films ของคู่แข่งจัดการบ้านให้เป็นระเบียบ
ต้องบอกว่า… แน่นอนว่า MCU สามารถจ่ายได้เพียงเล็กน้อย เพราะมันได้สร้างความนิยมและความภักดีต่อแบรนด์จำนวนมากอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน นี่เป็นสตูดิโอเดียวกับที่ขับเคลื่อนกลุ่ม ragtag ของสิ่งที่ไม่รู้จักใน ผู้ปกครองของกาแล็กซี่ เพื่อชื่อเสียงและเสียงไชโยโห่ร้องไปทั่วโลก ไม่ต้องพูดถึง 773 ล้านเหรียญในบ็อกซ์ออฟฟิศ คุณเพียงแค่ตบโลโก้ Marvel นั้นกับอะไรก็ได้และอย่างน้อยก็จะมีความอยากรู้อยากเห็นหากไม่สนใจอย่างกระตือรือร้น
อะไรก็ตามที่มีราคาอย่างน้อย 100 ล้านดอลลาร์ถือเป็นภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ แต่ Ant-Man แฟรนไชส์มาถึงจุดต่ำสุดของสเปกตรัมทางการเงินของ Marvel ต้นฉบับทำขึ้นในราคา 130 ล้านดอลลาร์ (ไม่รวมค่าการตลาด) ซึ่งลดลงอย่างเห็นได้ชัดจากงบประมาณของ Spider-Man: งานคืนสู่เหย้า (175 ล้านดอลลาร์) ธอร์: Ragnarok (180 ล้านดอลลาร์) และ ผู้พิทักษ์จักรวาลฉบับที่ 2 (200 ล้านเหรียญสหรัฐ) แม้แต่ตัวอ่อน Phase I ของ Marvel— ไอรอนแมน (150 ล้านดอลลาร์) ธอร์ (140 ล้านเหรียญสหรัฐ) และ กัปตันอเมริกา: ผู้ล้างแค้นคนแรก (140 ล้านเหรียญสหรัฐ)—ต้นทุนการผลิตสูงขึ้น
ไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวัง Ant-Man และ Wasp งบประมาณของ MCU ที่จะพุ่งทะยานไปไกลกว่าภาคก่อนมาก เนื่องจากค่าเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นจากภาพยนตร์แฟรนไชส์เรื่องแรกถึงเรื่องที่สองของ MCU อยู่ที่ประมาณ 34 ล้านดอลลาร์
Ant-Man ย้อนกลับไปที่ 57 ล้านดอลลาร์ในปี 2558 ระหว่างทางสู่ 519 ล้านดอลลาร์ทั่วโลก เป็นรายการที่ทำรายได้ต่ำที่สุดเป็นอันดับสี่ของ MCU ทั่วโลกและทำรายได้ต่ำสุดเป็นอันดับสามในประเทศ แต่ก็ยังถือว่าชนะ ภาคต่อกำลังติดตามหาหินแข็ง เปิดตัว 75 ล้านถึง 85 ล้านดอลลาร์ . แม้ว่าจะไม่ได้ผ่านเกณฑ์ $850 ล้านของการส่งออกล่าสุดของ MCU ข้อบ่งชี้ทั้งหมดชี้ไปที่ Ant-Man และ Wasp โผล่มาเป็นผู้ทำเงิน
Marvel สามารถทำ 180 ได้อย่างแน่นอนในแง่ของขนาด พวกเขาไม่มีความล้มเหลวมาเกือบทศวรรษแล้ว และความนิยมทั่วโลกของแบรนด์ก็ทำให้มั่นใจได้ถึงระดับที่สูงสำหรับ Ant-Man และ Wasp . แม้แต่ในกรณีที่แย่ที่สุด ระเบิดในบ็อกซ์ออฟฟิศก็ไม่ทำให้โมเมนตัมของ Marvel Cinematic Universe ช้าลง
