หลัก ภาพยนตร์ ยูโกสลาเวียช่วยวาง Apollo 11 บนดวงจันทร์หรือไม่?

ยูโกสลาเวียช่วยวาง Apollo 11 บนดวงจันทร์หรือไม่?

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 
Buzz Aldrin บนดวงจันทร์วิกิพีเดีย



คุณอาจได้รับการอภัยเพราะไม่รู้ว่ายูโกสลาเวียมีโครงการอวกาศ แต่ตามภาพยนตร์สารคดีเรื่องยาวเรื่องใหม่นี้ ฮูสตันพวกเรามีปัญหา , แน่นอนพวกเขาทำ ยูโกสลาเวียไม่เคยมีเงินสดมาลงทุนอย่างหนักเพื่อการวิจัย มากเท่ากับเผด็จการของประเทศ Josip Broz Tito อาจชอบเอาชนะโจเซฟ สตาลิน คู่แข่งสำคัญของโซเวียต ยูโกสลาเวียพยายามดิ้นรนที่จะรักษาตัวเองไว้ได้ทั้งหมดและอาจได้รับการพิจารณาว่าเป็นประเทศโลกที่สามในช่วงแรก ๆ ของการแข่งขันอวกาศโดยอาศัยเงินกู้จากมหาอำนาจต่างประเทศรวมถึงสหรัฐฯเป็นอย่างมาก ความคิดที่ว่ายูโกสลาเวียสามารถเปิดภารกิจอวกาศได้เมื่อ ประเทศแทบจะไม่สามารถเลี้ยงดูพลเมืองของตนได้

แต่ด้วยการผสมผสานระหว่างภาพเอกสารสำคัญและสารคดี ภาพยนตร์เรื่องนี้อธิบายว่าชาวยูโกสลาเวียมีความคืบหน้าในช่วงทศวรรษ 1950 และมีความสุขที่จะเน้นย้ำถึงสิ่งที่พวกเขาทำสำเร็จ เพื่อเป็นอุบายที่จะชักจูงประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดีให้ซื้อกิจการของพวกเขา เทคโนโลยีเพื่อไล่ตามโซเวียต ในยุคหลังสปุตนิก โซเวียตอยู่ข้างหน้ามากบนเส้นทางสู่อวกาศจนทำให้ชาวอเมริกันกังวล ในขณะนั้น มีความกังวลอย่างแท้จริงว่าเทคโนโลยีอวกาศจะเป็นสมรภูมิต่อไป เมื่อใดก็ตามที่สงครามเย็นเริ่มร้อนแรง ประธานาธิบดีเคนเนดีส่งผู้เชี่ยวชาญกลุ่มหนึ่ง รวมทั้งอดีตนักบินอวกาศอพอลโล ไปยังยูโกสลาเวีย และเห็นได้ชัดว่าพวกเขาชอบสิ่งที่พวกเขาเห็น ติโตได้เจรจาการขายโครงการอวกาศของยูโกสลาเวียทั้งหมดในช่วงต้นปี 2504 ให้กับสหรัฐฯ ในราคา 2.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (ซึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้ประเมินว่ามีมูลค่าประมาณ 50 พันล้านดอลลาร์ในปัจจุบัน) ในคราวเดียว Tito ช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจยูโกสลาเวียอย่างมีนัยสำคัญ ชาวอเมริกันประท้วงการให้ทุนกับคอมมิวนิสต์ที่มีประวัติด้านสิทธิมนุษยชนที่น่าสงสัย แต่เดี๋ยวก่อน นี่เป็นธุรกิจ และเป็นโอกาสที่จะเอาชนะศัตรูที่แท้จริง นั่นคือสหภาพโซเวียต สองเดือนหลังจากข้อตกลงนี้สิ้นสุดลง ในเดือนพฤษภาคม 2504 เคนเนดีประกาศต่อสาธารณชนว่า announced สหรัฐจะส่งจรวดไปดวงจันทร์ .

ส่วนสารคดีของภาพยนตร์เรื่องนี้มีเรื่องราวเคลื่อนไหวของวิศวกรคนหนึ่งของยูโกสลาเวีย Ivan Pavić ซึ่งอธิบายไว้ในภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าถูกส่งตัวไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อควบคุมโครงการอวกาศลับ เห็นได้ชัดว่า Tito บังคับนักวิทยาศาสตร์ 26 คนให้หายตัวไปและแกล้งทำเป็นว่าเสียชีวิต . ทีมผู้สร้างติดตาม Pavić กลับไปยังที่ตั้งโครงการอวกาศของยูโกสลาเวีย รวมถึงการพบกับลูกสาวที่โตแล้วเป็นครั้งแรกและไปเยี่ยมหลุมศพของเขา แสดงให้เห็นภาพใบหน้ามนุษย์ของการตัดสินใจอย่างกว้างขวางของนักการเมืองอย่างติโต ผู้ซึ่งหายตัวไปจากพลเมืองของเขาจำนวนมาก แต่งเติมภาพที่เก็บถาวรด้วยอารมณ์ที่แท้จริง และทำให้การวางตำแหน่งที่เหมาะสมกับภาพยนตร์เก่าของติโตที่ใช้ชีวิตเหมือนเจ้าชายและเล่นกลกับชะตากรรมของเขา เพื่อนร่วมชาติที่เป็นเบี้ยสำหรับเขา

ฮูสตันพวกเรามีปัญหา สร้างโดยผู้สร้างภาพยนตร์ชาวสโลวีเนีย Boštjan และ Źiga Virc มันสร้างกระแสไปแล้วในปี 2555 ด้วยการเปิดตัวตัวอย่างเพียงอย่างเดียวซึ่งทำคะแนนได้มากกว่าหนึ่งล้านครั้งอย่างรวดเร็วเนื่องจากดูเหมือนว่าจะแนะนำว่าการลงจอดบนดวงจันทร์ของอเมริกาเป็นผลโดยตรงจากเทคโนโลยียูโกสลาเวีย

บทนี้ของประวัติศาสตร์การแข่งขันในอวกาศเป็นที่รู้จักกันดีในอดีตยูโกสลาเวีย หรืออย่างน้อย อดีตยูโกสลาฟ คิด มันคือ. ฉันดูหนังเรื่องนี้กับเพื่อนที่เติบโตขึ้นมาในประเทศ และพวกเขาบอกฉันว่าข้อเท็จจริงส่วนใหญ่และฟุตเทจส่วนใหญ่ในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความรู้ทั่วไป ฉันรู้สึกประหลาดใจกับพวกเขา เมื่อฉันบอกพวกเขาว่าฉันมีความวิตกเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่รายงานในภาพยนตร์

ตอนแรกฉันเริ่มสงสัยเกี่ยวกับส่วนสารคดีของภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะว่าเสียงของตัวเอกนั้นเรียบง่ายเกินไป ดี ดี และดังเกินไปสำหรับคนปกติ พวกเขาฟังดูเหมือนนักแสดง-y แต่ฉันหยุดไปแค่ช่วงสุดท้ายของหนัง เมื่อหนึ่งในหัวนักพูด ซูเปอร์ปราชญ์ชาวสโลวีเนีย Slavoj Źižek แสดงความคิดเห็น: แม้ว่ามันจะไม่เกิดขึ้น มันก็จริง ตอนจบของหนังทำให้ผู้ชมหยุดชะงัก สงสัยว่าเขาอาจหมายถึงเรื่องราวทั้งหมดที่เราเพิ่งดูไปหรือเปล่า หากไม่มีความเห็นของ Źižek ฉันมีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะตั้งคำถามกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งแสดงสถานที่จริงและฟุตเทจที่เก็บถาวรจริง

แต่ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้อดีตสหายยูโกสลาเวียพอใจ ฉันก็มีคำถามบางอย่างหลังจากการดูครั้งแรก ตัวอย่างเช่น การซื้อเทคโนโลยีของยูโกสลาเวียในสหรัฐฯ นั้นเป็นความลับ แต่ภาพที่เก็บถาวรปรากฏว่าพลเมืองอเมริกันประท้วงให้เงินจำนวนหลายพันล้านแก่ Tito ฉันต้องสันนิษฐานว่าภาพการประท้วงนี้เกี่ยวข้องกับเงินกู้ขนาดใหญ่ที่สหรัฐฯ ให้ยูโกสลาเวียแก่ยูโกสลาเวียซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างเปิดเผย เป็นประโยชน์ เพื่อรักษา Tito ให้เป็นพันธมิตรต่อต้านโซเวียต แต่การแก้ไขบ่งบอกว่าการประท้วงเป็นเงินที่จ่ายให้กับโครงการอวกาศ ซึ่งไม่ควรเป็นความรู้ของสาธารณชน ผู้กำกับ Źiga Virc ได้กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ วิทยุฟรียุโรป ว่า 80 หรือ 90 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งต่างๆ [เป็น] ข้อเท็จจริงที่ได้รับการยืนยันไม่มากก็น้อย ไม่ใช่คำพูดที่น่าเชื่อถือที่สุดอย่างแน่นอน

นักประวัติศาสตร์ Jože Pirjevec ผู้เขียน ชีวประวัติที่ชัดเจนของ Tito (ซึ่งจะปรากฏเป็นภาษาอังกฤษในอนาคตอันใกล้) ไม่ได้กล่าวถึงโครงการอวกาศของยูโกสลาเวียในหนังสือของเขาที่มีหน้าคี่ 700 หน้าและการอ้างอิงคี่ 3000 หน้าในหนังสือของเขา ถึงกระนั้น เขากล่าวว่ามีความจริงอยู่บ้างในเรื่องนี้ หนึ่งในผู้บุกเบิกการเดินทางในอวกาศคือ [วิศวกรชาวสโลเวเนีย] Herman Potocnik Noordung ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้นักออกแบบจรวดนาซี Wernher von Braun สถาปนิกโครงการอวกาศของสหรัฐฯ แต่เขาไม่ต้องการแสดงความคิดเห็นในส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้ Marcel Stefancic Jr. นักวิจารณ์ภาพยนตร์ชาวสโลเวเนียผู้โด่งดังกล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างความสนุกสนานให้กับผู้ที่ยึดมั่นในความคิดถึงของยูโกสลาเวีย โดยเชื่อในความเชื่อของพวกเขาว่ายูโกสลาเวียเป็นบางสิ่งที่พิเศษจริงๆ และติโตก็เป็นคนสำคัญจริงๆ แต่ในขณะเดียวกัน มันก็ล้อเลียนผู้ที่อ้างว่าสังคมนิยมไม่สามารถทำงานได้ เว้นแต่จะได้รับทุนนิยมอย่างลับๆ

ถ้าฉันมีข้อโต้แย้ง แทบจะไม่มีใครบนโลกใบนี้ที่จะได้รับกลอุบายของเหยื่อและสวิตช์ที่ฝังอยู่ภายในภาพยนตร์ โอ้ ผู้ชมจะเข้าใจได้อย่างรวดเร็วหลังจากที่เครดิตสิ้นสุดลงและนำไปที่ Google การค้นหารายละเอียดบางอย่างในภาพยนตร์ออนไลน์อย่างรวดเร็วช่วยยกชุดม่านอันชาญฉลาดหลายชุด แต่เมื่อถึงเวลานั้น พวกเขาอาจรู้สึกว่าถูกผูกมัด ความคิดถึงของยูโกที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้อเลียนนั้นสัมผัสได้เฉพาะในอดีตยูโกสลาเวีย และแม้กระทั่งที่นั่น นอกจากผู้ชื่นชอบประวัติศาสตร์จำนวนหนึ่งแล้ว แม้แต่ผู้ชมที่ฉลาดก็อาจยังไม่เข้าใจ ฉันเป็นนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันที่อาศัยอยู่ในอดีตยูโกสลาเวีย ฉันช่วยแก้ไขชีวประวัติ Tito ของ Pirjevec ฉบับภาษาอังกฤษ และโดยส่วนตัวแล้วฉันรู้จักคนบางคนที่เกี่ยวข้องกับการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ฉันแทบจะไม่เข้าใจกลเม็ดที่มันดึงออกมา ผู้ชมชาวอเมริกันส่วนใหญ่มีความหวังเช่นไร? พวกเขาจะได้รับความบันเทิงอย่างแน่นอน—มันเป็นภาพยนตร์ที่มีคุณภาพ แต่ฉันมีความรู้สึกว่ามันฉลาดเกินไปสำหรับผู้ชมส่วนใหญ่ ความจริงของภาพยนตร์เรื่องนี้จะถูกถกเถียงกันมากขึ้นเมื่อมีการเปิดตัวครั้งแรกในสหรัฐอเมริกา แต่ไม่ต้องสงสัยเลยคือทักษะในการสร้าง ส่วนหนึ่ง ดร.สเตรนจ์เลิฟ ส่วนหนึ่ง F สำหรับปลอม ส่วนหนึ่งจริงและส่วนหนึ่ง ไขสันหลัง . ผู้ชมในฮูสตันอาจมีปัญหากับมัน

บทความที่คุณอาจชอบ :