ธานอสถูกต้องหรือไม่ที่เราต้องทำลายประชากรครึ่งหนึ่งเพื่อเอาชีวิตรอด?

ใน เวนเจอร์ส: Infinity War และ Avengers: Endgame: จอมวายร้ายอย่างธานอสได้รวบรวมอินฟินิตี้สโตนหกชิ้นเพื่อกวาดล้างผู้คนกว่าครึ่งโลกเพื่อรักษาโรคที่มีประชากรล้นเกินในสังคม ไม่ใช่แนวคิดใหม่ แต่นอกเหนือจากประเด็นด้านจริยธรรมแล้ว ยังใช้ไม่ได้ผล ในบทความนี้ คุณจะเห็นสิ่งที่สามารถรักษาโลกจากการระเบิดของประชากรได้

จาก Infinity War สู่ Inferno

ศัตรูตัวฉกาจที่สวมถุงมือทองของ Marvel's เวนเจอร์ส แทบจะไม่เป็นผู้สนับสนุนการควบคุมประชากรวัฒนธรรมป๊อปคนแรก นอกจากนี้ยังมีวายร้ายจากหนังดัดแปลงจากหนังสือโรเบิร์ต แลงดอนของแดน บราวน์ Brown นรก ใครพูด :

พิจารณาสิ่งนี้. ประชากรโลกต้องใช้เวลาหลายพันปี ตั้งแต่รุ่งอรุณของมนุษย์ไปจนถึงต้นทศวรรษ 1800 ในการเข้าถึงประชากรหนึ่งพันล้านคน จากนั้น น่าประหลาดใจที่ต้องใช้เวลาเพียงร้อยปีในการเพิ่มจำนวนประชากรเป็นสองพันล้านคนในปี ค.ศ. 1920 หลังจากนั้น ใช้เวลาเพียง 50 ปีกว่าที่ประชากรจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าอีกครั้งเป็นสี่พันล้านคนในปี 1970 อย่างที่คุณจินตนาการได้ เรากำลังใกล้จะถึงแปดพันล้านในเร็วๆ นี้แล้ว เพียงวันนี้ เผ่าพันธุ์มนุษย์เพิ่มประชากรอีกสี่พันล้านคนสู่โลก สี่ล้าน. และสิ่งนี้เกิดขึ้นทุกวัน ไม่ว่าจะฝนตกหรือแดดออก ปัจจุบันทุกปี เรากำลังเพิ่มจำนวนที่เทียบเท่ากับทั้งประเทศของเยอรมนี

นักฆ่าจำนวนมากในชีวิตจริงไม่สามารถหยุดการเติบโตของประชากรได้

สถิติเหล่านี้ทำให้นักเรียนของฉันตกใจเมื่อเราพูดถึงพวกเขาในชั้นเรียนการเมืองระหว่างประเทศเกี่ยวกับข้อมูลประชากร ปัญหาดูเหมือนสิ้นหวัง มีเพียงหินวิเศษบางชนิดเท่านั้นที่สามารถรักษาได้

แต่อย่างที่คุณเห็น แม้ว่าคุณจะกวาดล้างผู้คนไปครึ่งโลก จะใช้เวลาไม่นานที่ประชากรจะฟื้นตัว ถ้าคุณลองคิดดู ทุกๆ ปีของสงครามโลกครั้งที่สอง ประชากรโลกเพิ่มขึ้น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของฮิตเลอร์ การกวาดล้างของสตาลิน และการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ของเหมา เจ๋อตง ทุ่งสังหารของกัมพูชา และแม้แต่โรงแรมรวันดาก็ไม่สามารถชะลอการเติบโตของประชากรได้

สมัครรับจดหมายข่าวการเมืองของผู้สังเกตการณ์

การมีประชากรมากเกินไปเป็นปัญหาที่แท้จริง บทความส่วนใหญ่เกี่ยวกับ ธานอสกับวิชานี้ ยืนยันว่าการเติบโตของประชากรไม่ใช่เรื่องเลวร้าย นั่นไม่ถูกต้อง การเพิ่มขึ้นของผู้คนและทรัพยากรที่ลดลงเป็นสูตรสำหรับภัยพิบัติดังที่ Rev. Thomas Malthus ชี้ให้เห็นในเอกสารของเขาในปี 1798 เรียงความเกี่ยวกับหลักการของประชากร .

แล้วปัญหามาจากไหน?

ทำความเข้าใจว่าปัญหาประชากรมาจากไหน Comes

เพื่อต่อสู้กับปัญหา คุณต้องเข้าใจมันก่อน และวิธีที่ดีที่สุดที่จะทำคือเรียนรู้เกี่ยวกับ โมเดลการเปลี่ยนแปลงทางประชากร

เรื่องของเรา เริ่มต้นด้วยสังคมดั้งเดิม อนุรักษ์นิยมในประเด็นทางสังคม อิงเกษตรกรรม มีอัตราการเกิดสูงและอัตราการเสียชีวิตสูง คุณต้องมีครอบครัวใหญ่เพื่อทำฟาร์ม และสังคมที่นับถือศาสนาของคุณก็อนุมัติให้มีเด็กเพิ่มขึ้น สิ่งต่างๆ อยู่ในสมดุล ดังนั้นการเติบโตของประชากรจึงไม่ใช่เรื่องใหญ่

แต่แล้วเราก็เข้าสู่ช่วงการเปลี่ยนผ่านระหว่างการพัฒนาอุตสาหกรรม ทันใดนั้น การดูแลสุขภาพและการสุขาภิบาลก็พัฒนาขึ้น และคุณภาพชีวิตของคนๆ หนึ่ง ซึ่งนำไปสู่ชีวิตที่ยืนยาวขึ้นและอัตราการเสียชีวิตที่ลดลงด้วยปัจจัยต่างๆ เช่น การตายของทารกที่ลดลง แต่สังคมมักจะรักษาแนวความคิดดั้งเดิมที่ล้าสมัยเกี่ยวกับการคุมกำเนิด การทำแท้ง และการบังเกิดผลและทวีคูณ ดังนั้นอัตราการเกิดจึงอยู่ในระดับสูง และนั่นคือที่มาของจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้น และเมื่อมีเด็กจำนวนมากขึ้นมีชีวิตยืนยาวพอที่จะมีลูก คุณก็มี โมเมนตัมทางประชากร, ใบสั่งยาสำหรับการมีประชากรมากเกินไป

ไม่ควรทำให้ใครแปลกใจว่า ศรีลังกาเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของแบบจำลองการเปลี่ยนแปลงทางประชากร . และด้วยมรดกของการก่อการร้ายและการปราบปรามของเกาะการระเบิดอีสเตอร์ครั้งล่าสุดดูเหมือนจะไม่ธรรมดาในประเทศที่มีผู้คนพลุกพล่าน.

นี่คือจุดที่ธานอสจะล้มเหลว การเติบโตของประชากรทั่วโลกจะใช้เวลาไม่นานในการฟื้นตัวหลังจากที่ประชากรจำนวนมากของเขากวาดล้าง มันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทัศนคติ ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงปริมาณคน

แล้วจะทำอะไรได้บ้าง?

การเติบโตทางเศรษฐกิจหลังอุตสาหกรรมกับการเติบโตของประชากร

ในการย้ายประเทศจากระยะการเปลี่ยนผ่านไปสู่ยุคสมัยใหม่ คุณต้องลดอัตราการเกิด พรรคอนุรักษ์นิยมมักจะคร่ำครวญถึงการสูญเสียคุณค่าดั้งเดิม แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าประเทศจะต้องมีการทำแท้งเป็นจำนวนมาก

หนึ่งใน ตัวชี้วัดการพัฒนาที่แข็งแกร่งขึ้น กำลังเพิ่มโอกาสทางการศึกษาของประเทศ โดยเฉพาะสำหรับผู้หญิง ในขณะที่ผู้หญิงเรียนต่อในวิทยาลัยและเลื่อนการมีลูกออกไปจนกระทั่งในภายหลัง จำนวนประชากรเริ่มลดลง

ในขณะที่ประเทศกำลังเปลี่ยนไปสู่โลกหลังอุตสาหกรรมที่มีเศรษฐกิจที่ซับซ้อน เด็ก ๆ ก็มีราคาแพงเช่นกัน ในแบบฝึกหัดในชั้นเรียน ฉันถามนักเรียนเรื่องเพศและจำนวนลูกที่พวกเขาต้องการ นักเรียนชายมักต้องการเด็กหนึ่งคนมากกว่านักเรียนหญิงโดยเฉลี่ย แต่หลังจากที่เราตรวจสอบค่าใช้จ่ายสำหรับเด็ก (โรงพยาบาล การศึกษา เสื้อผ้า การดูแลสุขภาพ อาหาร… และนมผงสำหรับทารกนั้นค่อนข้างแพง!) ทุกคนก็ปรับความคาดหวังของพวกเขาลงอย่างมาก

เรารู้ได้อย่างไรว่ามันทำงาน? มันกำลังเกิดขึ้นแล้ว

ดูยุโรป อเมริกาเหนือ และเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ ประเทศในโลกที่หนึ่งเหล่านี้มีเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้ว กำลังติดตาม playbook ที่แน่นอนนี้ . อันที่จริง มันได้ผลดีจนบางประเทศเริ่มกังวลว่าการเติบโตของประชากรจะลดลง มากเกินไป .

ในขณะเดียวกัน ในโลกที่สาม ประเทศกำลังระเบิดด้วยประชากร . ผู้ลี้ภัยจากความขัดแย้ง ปัญหาสิ่งแวดล้อม และการขาดแคลนทรัพยากรกำลังลุกลามไปยังประเทศตะวันตก ทำให้เกิดการถกเถียงกันระหว่างผู้ที่ต้องการกำแพงและผู้ที่ต้องการให้ผู้อพยพเข้ามาสนับสนุนจำนวนประชากรที่ลดน้อยลงของพวกเขา

การประนีประนอมบางประการเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน ค่านิยมดั้งเดิม ความทันสมัยทางเศรษฐกิจ และความช่วยเหลือจากต่างประเทศสามารถทำได้และควรบรรลุเพื่อนำโลกกลับสู่สมดุล ยังไม่สายเกินไป และจะมีประสิทธิภาพมากกว่าในการสร้างความสมดุลระหว่างผู้คนและความสามารถในการบรรทุกของโลก ซึ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพมากกว่าสิ่งใดที่ธานอสจะสามารถทำได้

John A. Tures เป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ LaGrange College ในเมือง LaGrange รัฐจอร์เจีย อ่านชีวประวัติฉบับเต็มได้ที่นี่