ไม่เป็นไรถ้าคุณเป็นรีพับลิกัน

ฉันจะไม่ปกป้องเคธี่กริฟฟิน เธอจะไม่ปกป้องตัวเองด้วยซ้ำ ดังนั้นฉันจะไม่ทำเพื่อเธอ

เธอผิดไหมที่โพสท่าถ่ายรูปกับวัตถุที่ออกแบบมาให้ดูเหมือนหัวขาดของโดนัลด์ ทรัมป์? แน่ใจว่าเธอเป็น มันเป็นสิ่งที่ไร้รสนิยมที่ต้องทำ เกินขอบเขตของพฤติกรรมที่ยอมรับได้

คุณรู้ไหมว่าอะไรที่ไร้รสชาติและเกินขอบเขต? แล้วผู้สมัครสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกัน (ปัจจุบันคือ Greg Gianforte สมาชิกสภารัฐมอนทาน่า) ที่ถูกตั้งข้อหาแบตเตอรี่กับนักข่าวคนหนึ่งที่มีความกระตือรือร้นที่จะถามคำถามกับเขา หรือผู้ว่าการพรรครีพับลิกัน (Greg Abbott of Texas) ล้อเล่นเกี่ยวกับการยิงนักข่าว?

หรือเพื่อการเปรียบเทียบที่ตรงกว่านั้น เท็ด นูเจนต์ นักร้องร็อกชื่อดังที่เคยแนะนำเมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้วว่าประธานาธิบดีบารัค โอบามาในตอนนั้นควรจะพบว่าตัวเองอยู่ในจุดสิ้นสุดของธุรกิจ

ความชั่วร้ายทั้งหมดอยู่ที่ไหนเมื่อพรรคอนุรักษ์นิยมประพฤติตัวไม่ดี? ทำไม tut-tutting และ pearl-clutching ทั้งหมดจึงสงวนไว้สำหรับพวกเสรีนิยมที่ไปไกลกว่าขอบเขตที่ยอมรับได้ของวาทกรรมทางการเมือง?

และเหตุใดฝ่ายหนึ่งจึงประพฤติบูดบึ้งและไม่ต้องรับผิดต่อมัน แต่อีกฝ่ายหนึ่งกลับถูกตำหนิ—แม้โดยผู้สนับสนุนของตัวเอง!—เมื่อมันก้าวออกจากแถว? เมื่อวันอังคารที่ Twitterverse เต็มไปด้วยพวกเสรีนิยมแจ้งกริฟฟินว่าเธอไปไกลเกินไป ตรงกันข้ามกับการสัมภาษณ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันในรัฐมอนทานา หนึ่งวันหลังจาก Gianforte ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายนักข่าว Ben Jacobs ซึ่งบอกกับนักข่าวว่าพวกเขายึดติดกับเขาทั้งๆ ที่การกระทำของเขาเมื่อคืนก่อน

คอลัมน์นี้ไม่ใช่การป้องกันของ Kathy Griffin แต่เป็นการจู่โจมสองมาตรฐานที่แพร่หลายซึ่งคาดหวัง—และยอมรับ—สิ่งที่เลวร้ายที่สุดจากพวกอนุรักษ์นิยม แต่ต้องการพฤติกรรมที่สูงส่งจากพวกเสรีนิยม

แล้วเมื่อพวกเสรีนิยมผู้ละเมิดละอายจากทุกทิศทุกทาง ถอยกลับ ฝ่ายซ้ายก็แพ้อีก เห็นไหมว่าเมื่อพวกอนุรักษ์นิยมทำสิ่งเหล่านี้ พวกเขามักจะยืนหยัดอย่างมั่นคง (เช่น ครั้งสุดท้ายที่แอน โคลเตอร์ ศิลปินแสดงแนวอนุรักษ์นิยม ขอโทษที่พูดหรือทำอะไรที่แสดงความเกลียดชังคือเมื่อใด) แต่เมื่อพวกเสรีนิยมทำแล้วต้องขอโทษอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ คนที่ถูกต้องก็หัวเราะเยาะด้วยความยินดีและชัยชนะ เพื่ออ้างถึงทวีตหนึ่งรายการที่ปรากฏบน Twitter ไม่นานหลังจากกริฟฟินโพสต์คำขอโทษอย่างน่าสังเวชของเธอ: เมื่อเราส่งเสียงดัง คนซ้ายก็ทรุดตัวลง

มันเป็นความจริง. ดังนั้นตอนนี้ การแสดงความสามารถนี้ไม่เพียงแต่ทำให้ฝ่ายซ้ายดูไร้ค่าและไร้รสชาติ (ซึ่งจนถึงขณะนี้ไม่ได้ขัดขวางพรรครีพับลิกันจากการชนะการเลือกตั้ง) แต่ยังตอกย้ำแนวคิดที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าฝ่ายซ้ายอ่อนแอ และความอ่อนแอก็ไม่ใช่รูปลักษณ์ที่ดีของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มักเข้าใจผิดว่ากำลังกลั่นแกล้งเพื่อความแข็งแกร่ง (กรณีตัวอย่าง: ชาวอเมริกันเกือบ 63 ล้านคนโหวตให้โดนัลด์ ทรัมป์) ในการเมืองของอเมริกา คุณมีแนวโน้มที่จะได้รับรางวัลจากการทำผิดและเข้มแข็งมากกว่าการที่คุณถูกและอ่อนแอ

เป็นความคิดที่ไม่ดีและหยาบคายอย่างยิ่งที่จะล้อเล่นเกี่ยวกับการใช้ความรุนแรงกับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของคุณ ไม่มีใครควรทำอย่างนั้น และเป็นเวลานานแล้วที่พวกอนุรักษ์นิยมหยุดยอมรับและให้รางวัลกับพฤติกรรมดังกล่าวจากเพื่อนอนุรักษ์นิยม

แต่ก็เป็นเวลานานเช่นกันที่พวกเสรีนิยมหยุดขอโทษสำหรับพฤติกรรมที่ฝ่ายตรงข้ามหัวโบราณของพวกเขามีส่วนร่วมและหนีไปทุกวัน กริฟฟินทำผิด แล้วเธอก็ทบต้นด้วยการถอยห่างจากมัน เธอเป่ามันตอนที่เธอถ่ายแบบ แล้วก็เป่าอีกตอนที่เธอพับเหมือนเก้าอี้ในสนามหญ้า และเสริมกำลังของพวกเสรีนิยมที่อ่อนแอ

และไม่สำคัญ ในกรณีนี้ กริฟฟินไม่ใช่นักการเมือง คนดังทางซ้ายที่ใช้เวทีของเธอเพื่อพูดในประเด็นทางการเมืองจะถูกมองว่าเป็นหน้าของพวกหัวก้าวหน้า เมื่อคนดังสวมเสื้อคลุมนั้น พวกเขามีภาระผูกพันโดยธรรมชาติที่จะต้องคิดในแง่กลยุทธ์ เพราะพวกเขาไม่ได้พูดเพื่อตัวเองเท่านั้น

ดังนั้น หากคุณกำลังมองหาความสนใจและต้องการสาดน้ำ คุณก็ควรเตรียมตัวให้เปียก

หากคุณรับไม่ได้ ให้อยู่นอกสระ

Cliston Brown เป็นผู้บริหารด้านการสื่อสารและนักวิเคราะห์การเมืองใน San Francisco Bay Area ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของผู้แทนประชาธิปไตยในวอชิงตัน ดี.ซี. ติดตามเขาบน Twitter (@ClistonBrown) และเยี่ยมชมเว็บไซต์ของเขาที่ ClistonBrown.com