หลัก ภาพยนตร์ 'ชายผู้รู้อนันต์' พิสูจน์การแสดงความเคารพที่ไม่สมบูรณ์

'ชายผู้รู้อนันต์' พิสูจน์การแสดงความเคารพที่ไม่สมบูรณ์

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 
นักแสดง Dev Patel ขณะเข้าร่วมฉายรอบปฐมทัศน์ The Man Who Knew Infinity ในช่วงวันที่สี่ของเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติดูไบประจำปีครั้งที่ 12 ซึ่งจัดขึ้นที่ดูไบ สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์(ภาพถ่ายโดย Gareth Cattermole / Getty Images สำหรับ DIFF)



ชายผู้รู้ความไม่มีที่สิ้นสุด เป็นชีวประวัติที่อิงชีวิตของ Srinivasa Ramanujan นักคณิตศาสตร์อัจฉริยะชาวอินเดียที่แก่แดดและได้รับการยกย่อง (1887 - 1920) รามานุจันเกิดในครอบครัวชนบทที่ยากจนในอินเดียและไม่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยอย่างเป็นทางการ แต่ด้วยการผสมผสานของความกล้าหาญและความเย่อหยิ่ง ประสบความสำเร็จในการได้รับการยอมรับและแต่งตั้งให้เป็นเพื่อนของราชสมาคมแห่งอังกฤษ

ความทะเยอทะยานของผู้กำกับแมตต์ บราวน์และทีมงานของเขาที่ลงมือสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้น่ายกย่อง เราได้รับแจ้งว่าต้องใช้ความพยายามนานถึงสิบสองปี และทุกดอลลาร์ต้องขยายเป็นสิบเท่าเพื่อสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ มีรายงานว่าทีมงานถ่ายทำใช้ความพยายามและเวลาอย่างมากในการนำเสนอชีวิตในวัยเด็กของรามานุจันในชนบทอินเดียใต้อย่างแท้จริง รวมถึงการพรรณนาถึงวิถีดั้งเดิมของสตรีชาวอินเดียใต้ชาวทมิฬพราหมณ์และวิธีที่พวกเขาสวมส่าหรี

Srinivasa Ramanujan อัจฉริยะทางคณิตศาสตร์ที่ค้นพบปริศนาตัวเลขที่น่าเหลือเชื่อที่สุดบางข้อที่สร้างความสับสนให้กับนักคณิตศาสตร์ที่มีการศึกษาดีที่สุดในโลกเป็นวีรบุรุษผู้เหมาะสมสำหรับการยกย่อง การแสดงภาพยนตร์ของ Ron Howard ในปี 2002 ของ John Nash ใน จิตใจที่สวยงาม นำเสนอมิติที่หลากหลายของความคิดทางคณิตศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมพร้อมทักษะและความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ ภาพยนตร์ของแมตต์ บราวน์เล่าเรื่องที่จริงใจเกี่ยวกับชีวิตที่ถูกตัดทอนของรามานุจัน ความขัดแย้งและอคติที่เขาต้องเอาชีวิตรอดเพื่อพัฒนาขุมทรัพย์แห่งความรู้เหนือธรรมชาติที่เขาทิ้งไว้ให้คนรุ่นหลัง อัจฉริยะคณิตศาสตร์อินเดีย Srinivasa Ramanujan(ภาพ: วิกิมีเดียคอมมอนส์)








อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าผิดหวังในหลาย ๆ ด้าน โดยไม่ได้แสดงบทบาทและละเว้นแง่มุมที่น่าสนใจและสะเทือนอารมณ์ที่สุดในชีวิตและกาลเวลาของรามานุจัน

ตัวอย่างเช่น ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามดึงหัวใจของเราด้วยการพรรณนาถึงยานากิ ภรรยาของรามานุจัน ซึ่งนักคณิตศาสตร์ทิ้งไว้หลังการแต่งงานไม่นานเมื่อเขาเดินทางไปเคมบริดจ์ ประเทศอังกฤษ เพื่อไล่ตามความทะเยอทะยานของเขาในการเผยแพร่ทฤษฎีบทของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นภรรยาสาวผู้โดดเดี่ยวและเต็มไปด้วยความรัก โหยหาความรักของสามีหรืออย่างน้อยก็ขอจดหมายธรรมดาสองสามฉบับจากเขาในช่วงหลายปีที่เขาอยู่อังกฤษ ชะตากรรมของยานากิในชีวิตจริงนั้นแย่กว่านั้นมาก และอาจถูกรวมเข้ากับภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อใส่อารมณ์เข้าไปในภาพยนตร์มากขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งที่นักคณิตศาสตร์ที่ครองภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าใจดีว่าขาดความเข้าใจ ในชีวิตจริง จานากิยังเป็นเด็ก อายุเพียง 10 ขวบเมื่อเธอแต่งงานกับรามานุจัน การแต่งงานในวัยเด็กเป็นส่วนหนึ่งของประเพณีที่ยอมรับกันในยุคนั้นในชนบทของอินเดียและยังคงมีอยู่ไม่กี่แห่งจนถึงทุกวันนี้ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าภรรยาของรามานุจันมีอายุมากขึ้น ปฏิเสธและกีดกันผู้ฟังถึงความเข้าใจที่แท้จริงและลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความเศร้าโศกของภรรยาจากการเดินทางไปต่างประเทศของสามีเพื่อแสวงหาชื่อเสียงและการยอมรับในต่างประเทศ

ไม่ว่าในกรณีใด Janaki ก็พูดนอกเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ให้ความยุติธรรมอย่างเต็มที่แม้แต่กับช่วงก่อนเคมบริดจ์ของรามานุจัน การพรรณนาเรื่องราวในวัยเด็กของรามานุจันในภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยฉากเหมารวมของชนบทอินเดียที่มีเกวียนและกระท่อมวัว แม้แต่วิกิพีเดียยังช่วยให้รามานุจันในเวอร์ชันที่สดใสและน่าสนใจยิ่งขึ้นกว่าที่หนังเรื่องนี้นำเสนอ เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่น่าสนใจและคุ้มค่ากับภาพยนตร์มากมายที่หล่อหลอมรามานุจันรุ่นเยาว์ เขาได้รับแรงบันดาลใจจากหนังสือคณิตศาสตร์ที่ยืมมาจากเพื่อน เขาสอบเสร็จในโรงเรียนครึ่งเวลาที่กำหนด พ่อของเขาไม่ได้เข้าร่วมพิธีแต่งงานของเขา (สิ่งที่ผิดปกติมากในบริบทของเวลานั้น) เขาได้รับการผ่าตัดวิกฤตฟรี โดยแพทย์ผู้เป็นมิตร และเขาก็ไปหางานธุรการตามบ้าน เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเหล่านี้จำนวนมากจะทำให้เกิดการสร้างเรื่องราวขึ้นอย่างน่าทึ่งในช่วงปีเคมบริดจ์ของ Ramanujan แต่ฉากแรกๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้การนำเสนอไม่ปะติดปะต่อกันกับแม่และภรรยาของรามานุจันซึ่งใช้ถ้อยคำที่ไม่สุภาพเป็นภาษาอังกฤษ

ภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าวถึงระบบความเชื่อที่ตรงกันข้ามของรามานุจันและศาสตราจารย์ฮาร์ดีที่ปรึกษาของเขาเพียงชั่วครู่เท่านั้น ความขัดแย้งระหว่างอัจฉริยะที่ขับเคลื่อนด้วยสัญชาตญาณซึ่งเป็นชาวฮินดูผู้เคร่งศาสนาและศาสตราจารย์ผู้คลั่งไคล้การพิสูจน์ซึ่งเป็นผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้ายังคงไม่ได้รับการสำรวจและไม่ถูกเอาเปรียบในภาพยนตร์เรื่องนี้ Dev Patel ที่เล่นเป็น Ramanujan พยายามดิ้นรนเพื่อให้ดูลึกซึ้งและเป็นแรงบันดาลใจ แต่ Jeremy Irons ในฐานะศาสตราจารย์ Hardy ประสบความสำเร็จในการผสมผสานความหลงใหลและความเที่ยงตรงเข้าไว้ด้วยกัน โดยรักษาริมฝีปากบนที่แข็งทื่อจนถึงฉากสุดท้ายของภาพยนตร์เมื่อเขาหลอมรวมเป็นสัญชาตญาณความเป็นมนุษย์ที่สุดของเขา มอบส่วนผสมอันทรงพลังและฉุนเฉียวของความชื่นชมและความรัก เพื่อลูกบุญธรรมของเขา

รามานุจันสมควรได้รับเกียรติและการยอมรับมากกว่าที่หนังเรื่องนี้จะมอบให้เขา ถึงกระนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการแสดงความเคารพอย่างจริงใจ และสมควรได้รับเสียงปรบมือจากหัวใจตามที่นักคณิตศาสตร์ทราบ ครึ่งหนึ่งของอนันต์ยังคงเป็นอนันต์

John Laxmi เป็นนักเขียนอิสระที่ตั้งอยู่ในเมือง Greenwich รัฐ Connecticut

บทความที่คุณอาจชอบ :