หลัก การเมือง โอบามาทำลายพรรคของเขาเองไม่เหมือนประธานาธิบดีสมัยใหม่คนอื่น ๆ

โอบามาทำลายพรรคของเขาเองไม่เหมือนประธานาธิบดีสมัยใหม่คนอื่น ๆ

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 
ประธานาธิบดีบารัค โอบามา (ภาพ: แอนดรูว์ เบอร์ตัน/เก็ตตี้อิมเมจ)



สัปดาห์ที่แล้วสรุปการเลือกตั้งประธานาธิบดีโอบามาครั้งสุดท้ายซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการแทนที่เขา หลังจากดำรงตำแหน่งมาเจ็ดปีและมีการเลือกตั้งหลายครั้ง พรรคประชาธิปัตย์ก็พ่ายแพ้ยับเยินยิ่งกว่าพรรครีพับลิกันภายใต้การนำของจอร์จ ดับเบิลยู บุช

ในเกือบทุกระดับของรัฐบาล พรรคเดโมแครตสูญเสียที่นั่งภายใต้นายโอบามามากกว่าประธานาธิบดีสมัยใหม่ 2 สมัยรุ่นอื่นๆ ที่มีอายุย้อนไปถึงดไวท์ ไอเซนฮาวร์ (ซึ่งรวมถึงตำแหน่งประธานาธิบดีคู่ของ John F. Kennedy/Lyndon B. Johnson และ Richard Nixon/Gerald Ford)

ภายใต้นายโอบามา พรรคเดโมแครตสูญเสียที่นั่งในวุฒิสภา 13 ที่นั่ง, 69 ที่นั่งในสภา, ผู้ว่าการ 11 คน, ที่นั่งสภานิติบัญญัติของรัฐจำนวน 913 ที่นั่ง และสภานิติบัญญัติของรัฐ 30 แห่ง ตามการวิเคราะห์ จากวอชิงตันโพสต์

นั่นทำให้นายโอบามาเป็นผู้ดูแลการสูญเสียที่นั่งในวุฒิสภา สภาผู้แทนราษฎร และสภานิติบัญญัติแห่งรัฐครั้งใหญ่ที่สุดจากตำแหน่งประธานาธิบดีสองสมัยที่ผ่านมาทั้งเจ็ดตำแหน่ง ซึ่งเป็นผู้แพ้สภานิติบัญญัติที่ใหญ่เป็นอันดับสองของประเทศ (นายนิกสัน/นายฟอร์ด แพ้ 31 คน กับนายโอบามาในอันดับที่ 30) และผู้แพ้ตำแหน่งผู้ว่าการใหญ่อันดับสี่ (ผูกติดกับบิล คลินตัน)

สำหรับความทรงจำอันเจ็บปวดของพรรครีพับลิกันในปี 2549 ภายใต้นายบุชคนที่สอง เมื่อพรรคเดโมแครตได้รับผลประโยชน์มหาศาลในสภาและวุฒิสภา ความสูญเสียของเขาไม่ได้เกิดขึ้นใกล้กับนายโอบามาเลย ภายใต้นายบุช พรรครีพับลิกันสูญเสียที่นั่งในวุฒิสภา 9 ที่นั่ง, 42 ที่นั่งในสภา, ผู้ว่าการ 7 คน, ที่นั่งในสภานิติบัญญัติของรัฐ 324 ที่นั่ง และสภานิติบัญญัติของรัฐ 13 แห่ง

และนี่ไม่ใช่แนวโน้มขาลงด้วยซ้ำ นายคลินตันทำได้แย่กว่านายบุชในทุกระดับ ยกเว้นที่นั่งในวุฒิสภา (นายคลินตันแพ้เจ็ดให้กับนายบุช 9) นั่นไม่ได้หมายความว่าประธานาธิบดีคนต่อไป – พรรคประชาธิปัตย์หรือรีพับลิกัน – อาจไม่เลวร้ายไปกว่านายโอบามาในเรื่องการสูญเสียที่นั่งในระดับรัฐ แต่ก็ไม่มีแนวโน้มลดลงที่แสดงให้เห็นว่าเช่นสื่อสังคมออนไลน์และ 24 วงจรข่าวชั่วโมงทิ้งระเบิดชาวอเมริกันด้วยข้อมูลเชิงลบประธานาธิบดีต้องทนทุกข์ทรมาน

หลังการเลือกตั้งในปี 2558 พรรครีพับลิกันมีอำนาจควบคุมสภานิติบัญญัติของรัฐทั้งหมด 30 สภา และแยกการควบคุมอีกแปดสภา นั่นคือการควบคุมทั้งหมด 60 เปอร์เซ็นต์ของสภานิติบัญญัติของรัฐ

หากทุกรัฐที่มีพรรครีพับลิกันควบคุมสภานิติบัญญัติลงคะแนนให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคในปี 2559 พรรครีพับลิกันจะผ่านคะแนนเสียงเลือกตั้ง 270 เสียงที่จำเป็นเพื่อรักษาตำแหน่งประธานาธิบดีและปิดท้ายด้วย 317 หากทุกรัฐที่มีผู้ว่าการพรรครีพับลิกันลงคะแนนให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงพรรคใน ปี 2559 พรรครีพับลิกันจะจบลงด้วยคะแนนเสียงเลือกตั้ง 337 เสียง

เห็นได้ชัดว่าสถานการณ์ทั้งสองนี้ (แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเป็นผู้ว่าการรัฐ) ไม่น่าเป็นไปได้อย่างมาก แต่ก็ยังน่าสนใจที่จะคิด และมันให้ภาพที่ชัดเจนว่าพรรครีพับลิกันที่ควบคุมโดยรัฐมีมากน้อยเพียงใดในประเทศในขณะนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งออกมาหาพรรครีพับลิกันเป็นจำนวนมากในช่วงยุคโอบามา ไม่เพียงแต่ได้รับความสนใจจากพรรครีพับลิกันเท่านั้น แต่ยังได้รับความสนใจจากพรรคเดโมแครตต่ำอีกด้วย ซึ่งไม่ได้รับแรงบันดาลใจจากใครเลยนอกจากนายโอบามาในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา

The New York Times สังเกตว่าสาเหตุส่วนหนึ่งที่ขาดความสนใจอาจเป็นเพราะ ขาดพรรคประชาธิปัตย์ที่กำลังมาแรง ในสภาคองเกรส อายุเฉลี่ยของผู้นำประชาธิปไตยสามอันดับแรกในสภาคือ 75 ปี ในขณะที่อายุเฉลี่ยสำหรับผู้นำพรรครีพับลิกันสามอันดับแรกคือ 48 ปี

รีพับลิกันทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในการส่งเสริมเยาวชนที่มีความสามารถ ประธานสภาคนใหม่คือ Paul Ryan วัย 45 ปี และเสียงสูงสุดของพรรคในวุฒิสภาหลายคนมีอายุต่ำกว่า 50 ปี (รวมถึง Ted Cruz และ Marco Rubio ซึ่งแต่ละคนลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี) ในขณะเดียวกัน เสียงสูงสุดของพรรคเดโมแครตมีมากกว่า 60 เสียง

ช่องว่างระหว่างรุ่นระหว่างทั้งสองฝ่ายทำให้เกิดความแตกแยกเมื่อพรรคเดโมแครตพยายามอ้างว่าพวกเขาเป็นพรรคแห่งอนาคต ซึ่งอันที่จริงดาราของพวกเขาคืออดีต พรรครีพับลิกันในสถานการณ์เช่นนี้สามารถตั้งหลักได้โดยนำเสนอตัวแทนพรรคที่สอดคล้องกับสิ่งที่ชาวอเมริกันกำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบันมากขึ้น

พรรครีพับลิกันมักจะทำได้ดีกว่าในการเลือกตั้งนอกปีกว่าในการเลือกตั้งประธานาธิบดี และเมื่อเทียบกับเงิน อำนาจ ความสัมพันธ์ การจดจำชื่อ และความชื่นชอบของสื่อของฮิลลารี คลินตัน พรรครีพับลิกันต้องเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบากเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ถึงกระนั้น นางคลินตันก็ไม่ใช่บุคคลผู้สร้างแรงบันดาลใจ แม้จะเป็นผู้ที่มีโอกาสเป็นประธานาธิบดีหญิงคนแรก เช่นเดียวกับที่นายโอบามาเคยเป็นในปี 2551 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นสตรีไม่สนับสนุนคลินตันในแบบที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวแอฟริกัน-อเมริกันสนับสนุนนายโอบามา

คงต้องรอดูกันต่อไปว่ารัฐของพรรครีพับลิกันจะส่งผลกระทบต่อภูมิทัศน์ในปี 2559 อย่างไร แต่อาจเป็นสัญญาณบ่งชี้ว่าคลินตันอาจหลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างที่พรรครีพับลิกันกลัว

Bernie Sanders มีโฆษณาแคมเปญใหม่

บทความที่คุณอาจชอบ :