หลัก การเมือง พรรคการเมืองใดที่มีอคติเกี่ยวกับผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกามากกว่ากัน? บทวิเคราะห์ 50 ปี

พรรคการเมืองใดที่มีอคติเกี่ยวกับผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกามากกว่ากัน? บทวิเคราะห์ 50 ปี

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 
แถวหน้าจากซ้าย รองผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐ Ruth Bader Ginsburg อดีตรองผู้พิพากษา Anthony M. Kennedy หัวหน้าผู้พิพากษา John G. Roberts รองผู้พิพากษา Clarence Thomas และรองผู้พิพากษา Stephen Breyer แถวหลังจากซ้าย รองผู้พิพากษา Elena Kagan รองผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโต จูเนียร์ รองผู้พิพากษาโซเนีย โซโตเมเยอร์ และรองผู้พิพากษานีล กอร์ซุชรูปภาพของ Alex Wong / Getty



หนึ่งใน เรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดของปี 2018 เป็นการพิจารณายืนยันของ Brett Kavanaugh นี้ตามปีที่แล้ว ปิดโหวตให้ Neil Gorsuch Gor และเมื่อสองปีที่แล้ว เมื่อผู้ท้าชิงโอบามา Merrick Garland ไม่ได้รับการโหวต . ทั้งสองฝ่ายได้กล่าวหาว่าอีกฝ่ายเล่นการเมืองด้วยคะแนนเสียงของวุฒิสภาในการเสนอชื่อฝ่ายตุลาการ แต่ฝ่ายหนึ่งมีแนวโน้มที่จะเลือกฝ่ายตุลาการของอีกฝ่ายหนึ่งมากกว่าหรือไม่?

การเสนอชื่อเข้าชิงของคาวานเนานั้นแคบมากจริง ๆ โดยผู้ท้าชิงของทรัมป์ส่งเสียงแหลมด้วยการโหวต 50-48 ส่วนใหญ่ตามแนวพรรค มันมาจากการยืนยัน 54-45 ของ Gorsuch ด้วยคะแนนเสียงเล็กน้อยจากพรรคประชาธิปัตย์ แต่พรรคเดโมแครตชี้ให้เห็นว่าการ์แลนด์ใช้เวลาเกือบหนึ่งปีเพื่อรอการได้ยินของเขาที่ไม่เคยเกิดขึ้น โดยถูกขัดขวางโดยวุฒิสภารีพับลิกัน แม้จะไม่มีการกล่าวหาว่ากระทำผิดหรือลัทธิหัวรุนแรง ( เขายังได้รับคำชมจากวุฒิสมาชิก GOP Orrin Hatch )

สมัครรับจดหมายข่าวการเมืองของผู้สังเกตการณ์

มันทำให้รู้สึกว่าไม่มีใครสามารถผ่านเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมได้โดยไม่ต้องต่อสู้ นอกจากนี้ แต่ละฝ่ายยังกล่าวหาอีกฝ่ายว่าเข้มงวดกว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคฝ่ายค้าน แล้วใครถูก?

ที่จะผ่านนิ้วชี้และบิดมือ ฉันดูการเสนอชื่อศาลฎีกาแต่ละครั้งที่ส่งไปยังวุฒิสภาย้อนหลังไปถึงปี 1968 (50 ปี). ฉันดูจำนวนคะแนนโหวตสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อแต่ละคน และจำนวนคะแนนโหวตของผู้ได้รับการเสนอชื่อแต่ละคน ตลอดจนเปอร์เซ็นต์ของการโหวตเห็นด้วยในการเสนอชื่อแต่ละครั้ง เพื่อหาคำตอบ

นี่คือจุดที่การวิเคราะห์นี้อาจมีข้อโต้แย้งเล็กน้อย คุณจัดการกับคดีเช่น Garland อย่างไร ปฏิเสธแม้กระทั่งการโหวตจากฝ่ายค้าน? เพื่อแก้ปัญหาการโหวตที่ถูกปิดกั้น ฉันได้นำเอาสามกรณีของผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต (Abe Fortas, Homer Thornberry และ Merrick Garland) ที่ถูกบล็อกโดยยุทธวิธีของวุฒิสภา เช่นเดียวกับผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันสามคนที่โหวตโดยวุฒิสภาสหรัฐฯ (Clement Haynsworth, Harrold Carswell และโรเบิร์ต บอร์ก) ฉันไม่ได้รวมผู้ได้รับการเสนอชื่อที่โชคร้ายเช่น Doug Ginsburg หรือ Harriet Miers ที่ถอนตัวโดยไม่มีการลงคะแนน

การนำผู้ได้รับการเสนอชื่อที่พ่ายแพ้ทั้งหกออกจากกระดาน (ทำให้เราเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ล) ทำให้เรามีผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกัน 15 คนและผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตสี่คน อาจทำให้ผู้อ่านประหลาดใจว่ามีผู้ได้รับการเสนอชื่อ GOP มากขึ้นเมื่อเทียบกับพรรคเดโมแครต แต่จากปี 1968 ถึงปี 2018 พรรคเดโมแครตมีอำนาจเพียง 20 จาก 50 ปีที่ผ่านมา ไม่ต้องพูดถึงจิมมี่คาร์เตอร์ไม่มีโอกาสเลือกศาลฎีกา

สำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อ GOP 15 คะแนนเฉลี่ย 77.6 คะแนนในความโปรดปรานของพวกเขา ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยคะแนนโหวต 78.5 สำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคประชาธิปัตย์ แต่ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตทั้งสี่คนมีคะแนนเสียงฝ่ายค้านเฉลี่ย 20 คะแนน โดยที่พรรครีพับลิกันเลือกได้ 15.267 คะแนนจากฝ่ายค้าน การต่อสู้เพื่อการยืนยันสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกามีความใกล้ชิดมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามากกว่าในอดีตจอห์น ทูเรส








ผลลัพธ์อาจทำให้พรรครีพับลิกันตกตะลึงด้วยการต่อสู้เพื่อการยืนยันอย่างใกล้ชิดล่าสุด พวกเขาอาจลืมไปว่าผู้พิพากษาศาลฎีกา Anthony Kennedy (97-0), Sandra Day O'Connor (99-0), Harry Blackmun (94-0), John Paul Stevens (98-0) และ Lewis Powell (89-1) ) ทั้งหมดชนะด้วยอัตรากำไรที่กว้างกว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตทุกคน

เมื่อพูดถึงการโต้เถียงกันเพื่อแย่งชิงผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาล ไม่มีฝ่ายใดที่ได้รับการเสนอชื่อซึ่งได้รับการปฏิบัติที่แย่กว่าอีกฝ่ายหนึ่ง และในขณะที่พรรคเดโมแครตลงคะแนนผู้ได้รับการเสนอชื่อสามคนพรรครีพับลิกันก็ตอร์ปิโดผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตสามคนพร้อมกับฝ่ายค้าน แต่ละฝ่ายมีการยืนยันที่ง่ายและการต่อสู้ที่ขัดแย้งกัน

สิ่งที่ชัดเจนคือการต่อสู้เพื่อการยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อมีความใกล้ชิดมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามากกว่าในกรณีที่ผ่านมา ชัยชนะครั้งยิ่งใหญ่มากมายเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน เว้นแต่วุฒิสภาสหรัฐจะพิจารณาการปฏิรูปที่จริงจัง ให้คาดหวังให้มีการต่อสู้ที่ขัดแย้งกันมากขึ้นเกี่ยวกับการเลือกฝ่ายตุลาการ โดยไม่คำนึงถึงประธานาธิบดี

John A. Tures เป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ LaGrange College ใน LaGrange รัฐจอร์เจีย อ่านชีวประวัติทั้งหมดของเขาที่นี่

หมายเหตุของผู้เขียน: ผู้ได้รับการเสนอชื่อ 15 คนจาก GOP จากปี 1968 ถึงปี 2018 ได้แก่ Justice Brett Kavanaugh (เสนอชื่อโดย Donald Trump), Justice Neil Gorsuch (เสนอชื่อโดย Donald Trump), Justice Samuel Alito (เสนอชื่อโดย George W. Bush), หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts (เสนอชื่อโดย George W. . Bush), Justice Clarence Thomas (เสนอชื่อโดย George HW Bush), Justice David Souter (เสนอชื่อโดย George HW Bush), ผู้พิพากษา Anthony Kennedy (เสนอชื่อโดย Ronald Reagan), Justice Antonin Scalia (เสนอชื่อโดย Ronald Reagan), หัวหน้าผู้พิพากษา William Rehnquist (เสนอชื่อโดย Ronald Reagan), Justice Sandra Day O'Connor (เสนอชื่อโดย Ronald Reagan), Justice John Paul Stevens (เสนอชื่อโดย Gerald Ford), Justice William Rehnquist (เสนอชื่อโดย Richard Nixon), Justice Lewis Powell (เสนอชื่อโดย Richard Nixon) ผู้พิพากษา Harry Blackmun (เสนอชื่อโดย Richard Nixon) และหัวหน้าผู้พิพากษา Warren Burger (เสนอชื่อโดย Richard Nixon) ผู้ได้รับการเสนอชื่อที่พ่ายแพ้สามคน ได้แก่ Clement Haynsworth (เสนอชื่อโดย Richard Nixon), Harrold Carswell (เสนอชื่อโดย Richard Nixon) และ Robert Bork (เสนอชื่อโดย Ronald Reagan)

ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคประชาธิปัตย์สี่คนจากปี 1968-2018 ที่ได้รับการโหวต ได้แก่ Justice Elena Kagan (เสนอชื่อโดย Barack Obama), Justice Sonia Sotomayor (เสนอชื่อโดย Barack Obama), Justice Stephen Breyer (เสนอโดย Bill Clinton) และ Justice Ruth Bader Ginsburg (เสนอชื่อเข้าชิง โดยบิล คลินตัน) ผู้ได้รับการเสนอชื่อสามคนที่ถูกขัดขวางโดยฝ่ายค้าน ได้แก่ Merrick Garland (เสนอชื่อโดย Barack Obama), Abe Fortas (เสนอชื่อโดย Lyndon B. Johnson) และ Homer Thornberry (เสนอชื่อโดย Lyndon B. Johnson)

บทความที่คุณอาจชอบ :