เหตุใดภาพยนตร์ฉลามจึงเป็นการเดิมพันบ็อกซ์ออฟฟิศที่เชื่อถือได้: การดำน้ำลึก

สูตรลดน้ำหนักคีโตเร็ว

คุณจะไม่ลงไปในน้ำอีก

อย่าถูกทิ้งไว้ข้างหลัง

ดีใจที่ได้กินคุณ

ไม่สำคัญหรอกว่าสโลแกนของคุณคืออะไร หากคุณกำลังสร้างภาพยนตร์ฉลาม เป็นไปได้มากว่าคุณจะได้รับผลกระทบ

บ็อกซ์ออฟฟิศในอเมริกาเหนือลดลงประมาณร้อยละเก้าเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ยอดขายตั๋วละครลดลงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2545 ตัวเลือกความบันเทิงที่บ้าน ฝังฟันของพวกเขาอย่างต่อเนื่องในจิตสำนึกของวัฒนธรรมป๊อปโดยรวม ทว่าท่ามกลางการสังหารและความโกลาหลของการสร้างภาพยนตร์สมัยใหม่ ภาพยนตร์ฉลามยังคงเป็นภาพยนตร์ที่ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศที่เชื่อถือได้อย่างสม่ำเสมอ

ดูเพิ่มเติม: สิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับภาคต่อ 'Jaws' ก่อนที่คุณจะดื่มด่ำกับมันทั้งหมดบน Netflix

ก็อตซิลล่าอาจเป็นราชาแห่งสัตว์ประหลาด แต่คนผิวขาวผู้ยิ่งใหญ่นั้นชัดเจนว่าเป็นราชาแห่งกระเป๋าเงินของเรา

ฤดูร้อนที่แล้ว, The Meg พุ่งผ่านความคาดหวังที่สมเหตุสมผลทั้งหมดเพื่อระดมทุน 530 ล้านดอลลาร์ทั่วโลก ฤดูร้อนก่อนหน้านั้น ลง 47 เมตร ทำเงินได้มากกว่า 40 ล้านดอลลาร์จากงบประมาณเพียงเล็กน้อย 5.5 ล้านดอลลาร์ และในฤดูร้อนปี 2016 (โปรดทราบว่าช่วงพีคบีชเป็นอสังหาริมทรัพย์ระดับสุดยอดของภาพยนตร์ฉลาม) ตื้น กลืนกินไปทางเหนือของ 115 ล้านเหรียญเทียบกับงบประมาณ 17 ล้านเหรียญ เราอยู่ในโลกที่ ชาร์คนาโด เป็นสิ่ง—นั่นยังพิสูจน์ไม่พอหรือ?

ขากรรไกร คิดค้นภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ภาคฤดูร้อนในปี 1975 กลายเป็นภาพยนตร์ที่ทำรายได้สูงสุดในประวัติศาสตร์ชั่วระยะเวลาหนึ่ง ความชั่วร้ายในภาพยนตร์ไททานิคนั้นตบเครื่องหมายอัศเจรีย์ในประเภทย่อย แต่ทำไมหนังฉลามถึงโดนใจคนดูอย่างมาก และทำไมพวกเขาถึงทำธุรกิจใหญ่โตเช่นนี้ในตลาดฮอลลีวูดที่ผันผวนและคาดเดาไม่ได้ ในการตอบคำถามนั้น เราได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านบ็อกซ์ออฟฟิศ นักเขียน และอาจารย์ ซึ่งงานของเขาเกี่ยวกับปลาตัวใหญ่ทั้งหมด นี่คือสิ่งที่เราได้เรียนรู้

เศรษฐศาสตร์ของหนังปลาฉลาม

ขากรรไกร ไม่ใช่หนังฉลามเรื่องแรกที่ปลูกฝังความกลัวในใจและความคิดของผู้ชม ภาพยนตร์ฉลามที่มีชื่อเสียงก่อนหน้านี้ ได้แก่ ความตายสีขาว (1936), นักสู้ฉลาม (1956) และ ฉลาม! (1969). อาจมีคนเถียงว่า สิ่งมีชีวิตจากแบล็คลากูน (1954) เผยแพร่แนวคิดภาพยนตร์เกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตนักฆ่าที่ซุ่มซ่อนอยู่ใต้น้ำเป็นครั้งแรก แต่ ขากรรไกร นำแนวคิดนี้ไปใช้จนครบ 11 ตัว นิยามใหม่ของการสร้างภาพยนตร์ในสตูดิโอและนางแบบฮอลลีวูดทั้งหมด

สปีลเบิร์กนำแนวคิดดังกล่าวมาสู่ผู้ชมจำนวนมากผ่านสื่อภาพยนตร์ Paul Dergarabedian นักวิเคราะห์สื่ออาวุโสของ Comscore กล่าวกับ Braganca เป็นครั้งแรกที่ผู้ชมกระแสหลักในวงกว้างไม่ได้พึ่งพาจินตนาการของพวกเขา การแสดงภาพทำให้การทำสงครามกับฉลามมีชีวิตชีวาขึ้น และสร้างฉากแอ็กชัน ผจญภัย สยองขวัญ สยองขวัญ

ตั้งแต่เมื่อ ขากรรไกร คุณคงกดดันอย่างหนักที่จะหาภาพยนตร์ฉลามในละครที่มีการออกแบบสิ่งมีชีวิตที่ดูดีและพล็อตเรื่องดั้งเดิมที่ไม่เคยทำในบ็อกซ์ออฟฟิศ

ภาพยนตร์ฉลามเป็นสิ่งที่ต้านทานไม่ได้ ทำลายไม่ได้ และตรวจทานได้ ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถวางระเบิดได้ แต่มันเป็นหนึ่งในประเภทที่ยืดหยุ่นที่สุดในภาพยนตร์ทุกเรื่อง Dergarabedian กล่าว

ปี 2013 ชาร์คนาโด , ปี 2011 Sharknight 3D , 2004's เปิด น้ำ ค.ศ. 1999 ทะเลสีน้ำเงินเข้ม —ภาพยนตร์แต่ละเรื่องมีกำไร เช่นเดียวกับคุณสมบัติสามประการที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ถ้าหนังฉลามเป็นหนังที่ทำเงินได้สม่ำเสมอ ทำไมสตูดิโอไม่ทำทุกไตรมาสล่ะ?

ฉันขอเถียงว่าภาพยนตร์ฉลามที่มีประสิทธิภาพนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทำ แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าภาพยนตร์ประเภทนี้จะดูเรียบง่าย แต่ Barna Donovan ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารและการศึกษาด้านสื่อที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์บอกกับ Braganca ทางอีเมล ด้วยตัวเลือกการตั้งค่าที่จำกัดและชุดโครงเรื่องและตัวละครที่ใช้งานได้จำกัด (นักท่องเที่ยว นักวิทยาศาสตร์ กะลาสี ชาวประมง ทหาร นักผจญภัย หรือการบังคับใช้กฎหมาย) ที่ติดอยู่บนเรือพิการ เรือที่กำลังจม ก้อนหินเล็กๆ เรือจม เรือดำน้ำหรือในสถานที่ใต้น้ำที่มีน้ำท่วม การนำแนวคิดใหม่และวิธีการปฏิบัติมาสู่ภาพยนตร์ฉลามเป็นสิ่งที่ท้าทาย

แต่ละ ขากรรไกร ผลสืบเนื่องเป็นเรื่องสำคัญซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลวในเชิงพาณิชย์ แต่ผู้บริหารหนังไม่ได้โง่นะ (ก็ไม่นะ เสมอ ) พวกเขารู้วิธีอ่านวัฒนธรรมและคาดการณ์แนวโน้ม แม้ว่าพวกเขามักจะใช้แนวคิดที่ประสบความสำเร็จก็ตาม พวกเขาไม่ควรทำให้ตลาดเต็มไปด้วยภาพยนตร์เกี่ยวกับฉลามหลายเรื่องในคราวเดียว (เหมือนที่พวกเขาทำในหนังแวมไพร์ฮอลลีวูดช่วงกลางทศวรรษ 2000) เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้หนังประเภทนี้กลายเป็นความคิดโบราณ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีที่ว่างสำหรับเรื่องราวเพิ่มเติมในสายเลือดนี้

ทั้งที่ยังไม่มี ขากรรไกร ภาพยนตร์ในรอบ 32 ปี เมื่อใดก็ตามที่มีภาพยนตร์ฉลามเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ ก็ย่อมต้องเปรียบเทียบกับภาพยนตร์คลาสสิกของยูนิเวอร์แซลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ Jeff Bock นักวิเคราะห์บ็อกซ์ออฟฟิศอาวุโสของ Exhibitor Relations กล่าวกับ Braganca เหตุใด Universal จึงไม่สร้างอีกอันหนึ่ง? คำถามที่ดี. ฉันแน่ใจว่า Blumhouse สามารถรีบูตเครื่องได้ในราคาต่ำกว่า 25 ล้านเหรียญ นี้ดูเหมือนไม่มีเกมง่ายๆ ถึงเวลาที่จะนำเพื่อนนั้นกลับลงไปในน้ำ

Bock มีเหตุผลที่ดี หมวดย่อยนี้ไม่ได้บังคับให้สตูดิโอต้องเปิดกระปุกออมสินของพวกเขาอย่างแน่นอน ดูหนังฉลามที่เข้าฉายในปี 2000 The Meg เป็นภาพยนตร์คนแสดงเพียงเรื่องเดียวที่มีงบประมาณมากกว่า 30 ล้านเหรียญ โดยส่วนใหญ่แล้วคุณสมบัติเหล่านี้เป็นคุณสมบัติราคาไม่แพงที่ให้ผลตอบแทนที่ยอดเยี่ยมสำหรับเจ้าชู้ของคุณ เศรษฐศาสตร์ก็สมเหตุสมผล เช่นเดียวกับแรงดึงดูดของภาพยนตร์เหล่านี้ในตอนแรก

จิตวิทยาของภาพยนตร์ฉลาม

เพื่อทำความเข้าใจว่าภาพยนตร์ฉลามที่เรามองว่าน่าดึงดูดใจนั้นเป็นอย่างไร อันดับแรกเราต้องเข้าใจรากฐานของการสร้างภาพยนตร์ที่สร้างความตื่นเต้นและความหวาดกลัว

การเปลี่ยนแปลงในวัฒนธรรมมักสะท้อนให้เห็นในภาพยนตร์สยองขวัญ คริสโตเฟอร์ แมคคิททริก นักเขียนและนักเขียนด้านความบันเทิง กล่าวกับ Braganca เขาแย้งว่าคุณสามารถเห็นสิ่งนี้ได้ทุกที่ตั้งแต่ภาพยนตร์สยองขวัญในช่วงทศวรรษ 1950 ที่มีรากฐานมาจากความกลัวทางวิทยาศาสตร์ที่ผิดพลาดเกี่ยวกับยุคปรมาณู ไปจนถึงภาพยนตร์สยองขวัญที่มีงบประมาณต่ำเกี่ยวกับลัทธิต่างๆ ที่ปรากฏหลังจากครอบครัว Manson ขึ้นพาดหัวข่าวในปี 1969 ไปจนถึงภาพยนตร์สยองขวัญที่สะท้อนถึงความกลัวต่อฆาตกรต่อเนื่อง ในช่วงปี 1980 เพื่อแข่งขันความสัมพันธ์ที่กำลังถูกสำรวจในรางวัลออสการ์ ออกไป .

มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความกลัวทางวัฒนธรรมที่แสดงโดยภาพยนตร์ฉลาม บางคนเชื่อว่ามันเป็นพิภพเล็กสำหรับความกังวลใจโดยรวมที่เรารู้สึกเกี่ยวกับภัยพิบัติระดับโลกที่เราเห็นในข่าวการเมืองและบนโซเชียลมีเดีย บางคนเชื่อ ขากรรไกร เป็นผลผลิตของบรรยากาศทางสังคมการเมืองที่มีนักวิทยาศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายในทศวรรษ 1960 และ 1970 ที่ประณามผลกระทบที่มนุษย์ไม่ได้ตรวจสอบต่อระบบนิเวศทั่วโลก ฉลามขาวผู้ยิ่งใหญ่ที่ร่อนอยู่ใต้เกลียวคลื่นที่มองไม่เห็นจนกระทั่งวินาทีสุดท้ายก่อนที่มันจะกระทบ กลายเป็นอุปมาที่สมบูรณ์แบบสำหรับการขาดการควบคุมธรรมชาติของมนุษย์อย่างสมบูรณ์ Donovan กล่าว

คนอื่นเชื่อว่ามันง่ายกว่ามาก ฉลามเป็นสัตว์ประหลาดตัวจริง พวกมันเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีอยู่จริงและพวกมันอาศัยอยู่ในที่เดียวบนโลกที่มนุษยชาติไม่ได้อยู่อย่างสบายบนห่วงโซ่อาหาร ประเภทสัตว์ประหลาดในบ้านพูดถึงความกลัวครั้งแรกที่ทุกคนเข้าใจ: อย่าถูกกิน

ภาพยนตร์สยองขวัญเกี่ยวกับฉลามทำงานในระดับพื้นฐาน: ฉลามเป็นสัตว์นักล่าที่ดูน่ากลัว และมนุษย์ก็ไม่อยู่ในองค์ประกอบเมื่อเผชิญหน้ากับพวกมัน McKittrick กล่าว คนส่วนใหญ่สามารถเกี่ยวข้องกับความกลัวฉลามได้ ด้วยเหตุนี้ ภาพยนตร์ฉลามจึงค่อนข้างง่ายสำหรับการทำตลาดเพราะแนวคิดนี้สามารถกลั่นออกมาเป็นโครงเรื่อง 'คนกับฉลามตัวใหญ่' ขั้นพื้นฐาน ความกลัวนั้นใช้ได้ในทุกภาษา

ในวงการบันเทิง ต้นแบบโดยทั่วไปแบ่งออกเป็นสองประเภท: ไม่ใช่ฮิวแมนนอยด์และฮิวแมนนอยด์ อย่างหลังมีซุปเปอร์ฮีโร่ มนุษย์ต่างดาวบางตัว แวมไพร์—อะไรก็ได้ที่มีการเคลื่อนไหวบนบกสองเท้าอย่างชัดเจนและโครงกระดูกภายนอกของมนุษย์ พวกเขาคล้ายกับเราและไม่น่ากลัวเท่าที่ควร ฉันแน่ใจว่าคุณคงเดาได้ว่าจะไม่ใช่มนุษย์ เช่น ฉลาม มังกร และ 70% ของจินตนาการของ David Cronenberg อันตรายที่ไร้มนุษยธรรมเหล่านี้มักมีขึ้นเพื่อแสดงถึงความคิดมากกว่าภัยคุกคามทางโลก พวกเขาคือความกลัวในสิ่งที่ไม่รู้ อันตรายของการขยายไปสู่อาณาจักรที่ไม่ใช่มนุษย์ โอกาสที่จะเกิดหายนะรออยู่ตรงหัวมุม (หรือเพียงใต้ผิวน้ำ)

ภาคต่อ 47 เมตรลง: Uncaged มีกำหนดเข้าฉายในเดือนสิงหาคม ตอกย้ำการกลับมาของภาพยนตร์ฉลามที่เราพบว่าตัวเองกำลังเผชิญอยู่ต่อไป แม้ว่าสูตรของประเภทอาจมีข้อจำกัดและเปลี่ยนแปลงได้ยาก แต่ผู้ที่เหยียบน้ำได้ใกล้กับความคิดโบราณแต่กลับพลิกผัน (ฉลามไดโนเสาร์! ) สามารถยืดอายุและเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ได้ เลนที่มีราคาไม่แพงนักนี้ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเดิมพันเชิงพาณิชย์ที่ดีสำหรับสตูดิโอ ไม่ว่าในที่สุดภาพยนตร์เหล่านี้จะเป็นบทความเกี่ยวกับความโอหังของมนุษย์ ภัยพิบัติทางสิ่งแวดล้อม หรือเพียงแค่ความหวาดกลัวในองค์ประกอบธรรมดาๆ

แดกดัน ขากรรไกร2 อาจคาดเดาถึงพลังที่ยืนยงของภาพยนตร์ฉลามได้ดีที่สุดเมื่อถูกล้อเลียนเมื่อคุณคิดว่ามันปลอดภัยที่จะกลับลงไปในน้ำ...