กฎหมายปืนของรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่ห้ามนิตยสารความจุสูงจะไปถึงศาลฎีกาสหรัฐหรือไม่?

ศาลอุทธรณ์รอบที่สามสนับสนุนการห้ามนิตยสารความจุสูงของรัฐนิวเจอร์ซีย์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ตอนนี้เวทีถูกตั้งค่าเพื่อทดสอบว่าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาพร้อมผู้พิพากษา Brett Kavanaugh สมาชิกใหม่จะพิจารณาคดีนี้หรือไม่

หากศาลฎีกาของสหรัฐอเมริการับฟ้องคดีในมลรัฐนิวเจอร์ซี จะเป็นคดีแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองที่สำคัญคดีแรกนับตั้งแต่ แมคโดนัลด์ กับ ชิคาโก้ ในปี 2010 เมื่อมีการลงคะแนนเพียงครั้งเดียวทำให้ศาลตัดสินว่าสิทธิในการรับอาวุธของการแก้ไขครั้งที่สองนั้นมีผลบังคับใช้กับรัฐและผู้คนอาจเป็นเจ้าของอาวุธปืนเพื่อการป้องกันตัว

สมัครรับจดหมายข่าวการเมืองของผู้สังเกตการณ์

NJ Ban บนนิตยสารความจุสูง

ในเดือนมิถุนายน 2561 นิวเจอร์ซีย์ตรากฎหมายปืนใหม่ ( AB 2761 ) ที่ทำให้การครอบครองนิตยสารที่บรรจุกระสุนมากกว่า 10 นัดถือเป็นเรื่องผิดกฎหมาย ซึ่งโดยทั่วไปจะเรียกว่านิตยสารความจุสูงหรือ LCM อีกแปดรัฐมีกฎหมายจำกัดความจุของนิตยสาร

ภายใต้กฎหมายของรัฐนิวเจอร์ซีย์ เจ้าของ LCM จะได้รับสิทธิ์ในการปฏิบัติตามกฎหมายจนถึงวันที่ 10 ธันวาคม 2018 ตัวเลือกของพวกเขาคือ (1) แก้ไข LCM ให้ยอมรับ 10 รอบหรือน้อยกว่า (2) ทำให้อาวุธปืนด้วย LCM หรือ LCM ใช้งานไม่ได้ (3) จดทะเบียนอาวุธปืนกับ LCM ที่ไม่สามารถดัดแปลงให้รองรับได้ไม่เกิน 10 รอบ (4) โอนอาวุธปืนหรือ LCM ให้กับบุคคลหรือนิติบุคคลที่มีสิทธิเป็นเจ้าของหรือมีไว้ครอบครอง หรือ (5) มอบอาวุธปืนหรือ LCM ให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

หลังจากการตรากฎหมาย สมาคมปืนยาวและปืนสั้นแห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์และสมาชิกเบลค เอลล์แมนและอเล็กซานเดอร์ เดมบรอฟสกี (เรียกรวมกันว่าโจทก์) ได้ยื่นฟ้อง พวกเขากล่าวหาว่า กฎหมายปืนละเมิดการแก้ไขครั้งที่สอง , มาตราการรับของการแก้ไขครั้งที่ห้าและมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขครั้งที่ 14 โจทก์ขอคำสั่งห้ามเบื้องต้นเพื่อบังคับใช้กฎหมาย

ในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติและผู้สนับสนุนด้านความปลอดภัยของปืนยืนยันว่าการสั่งห้ามที่มีความจุมากจะช่วยป้องกันการยิงจำนวนมาก โจทก์โต้แย้งว่าข้อจำกัดนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพราะมันห้ามกลุ่มอาวุธทั้งกลุ่มที่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง ว่าไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่สนับสนุนการแบน; และสิทธิของพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายถูกละเมิดและความสามารถในการปกป้องตนเองภายในบ้านของพวกเขาลดลง

วงจรที่สามรักษากฎหมายปืน

รอบที่สามเพิ่งกลายเป็นศาลล่าสุดที่ปฏิเสธความพยายามที่จะคว่ำการห้ามนิตยสารความจุสูงของรัฐนิวเจอร์ซีย์ ด้วยคะแนนเสียง 2-1 ศาลอุทธรณ์ได้ปฏิเสธคำสั่งห้ามไม่ให้มีการบังคับใช้กฎหมาย กฎหมายของรัฐนิวเจอร์ซีย์เหมาะสมกับผลประโยชน์ของรัฐในด้านความปลอดภัยสาธารณะและไม่เป็นภาระตามรัฐธรรมนูญต่อสิทธิในการป้องกันตัวเองของการแก้ไขครั้งที่สองในบ้าน ผู้พิพากษา Patty Shwartz เขียนใน Association of New Jersey Rifle & Pistol Clubs, Inc. และอื่น ๆ ก. Grewal และคณะ

ศาลอุทธรณ์ยังคงปฏิเสธความท้าทายตามรัฐธรรมนูญเพิ่มเติมของกลุ่มปืน

กฎหมายไม่ได้ละเมิดมาตราการรับของการแก้ไขครั้งที่ห้าเพราะไม่ต้องการให้เจ้าของปืนยอมจำนนนิตยสารของตน แต่อนุญาตให้พวกเขาเก็บนิตยสารดัดแปลงหรือลงทะเบียนอาวุธปืนที่มีนิตยสารที่ไม่สามารถแก้ไขได้ Shwartz เขียน สุดท้าย เนื่องจากเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่เกษียณอายุแล้วได้รับการฝึกอบรมและประสบการณ์ที่ทำให้พวกเขาแตกต่างจากพลเมืองทั่วไป การยกเว้นกฎหมายที่อนุญาตให้มีนิตยสารที่บรรจุนิตยสารได้มากกว่า 10 รอบ จึงไม่ละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขฉบับที่ 14 ฝ่ายนิติบัญญัติและผู้สนับสนุนด้านความปลอดภัยของปืนยืนยันว่าคำสั่งห้ามที่มีความจุมากจะช่วยป้องกันการยิงจำนวนมากPixabay

เจอร์รี่ ลูอิส ยังมีชีวิตอยู่ไหม

ในการตัดสินใจนั้น คนส่วนใหญ่ใช้การตรวจสอบขั้นกลาง ซึ่งกำหนดให้กฎหมายที่ท้าทายต้องพัฒนาผลประโยชน์ที่มีนัยสำคัญ เป็นรูปธรรม หรือสำคัญในลักษณะที่ไม่เป็นภาระต่อความประพฤติมากเกินความจำเป็นตามสมควร ในทางตรงกันข้าม การพิจารณาอย่างเข้มงวดกำหนดให้กฎหมายที่ท้าทายต้องได้รับการปรับแต่งให้แคบลงเพื่อพัฒนาผลประโยชน์ของรัฐบาลที่น่าสนใจ เพื่อสนับสนุนการใช้มาตรฐานที่ผ่อนปรนมากขึ้น คนส่วนใหญ่สรุปว่าคำสั่งห้ามไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อสิทธิในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองในการป้องกันตัวเองในบ้าน

ผู้พิพากษาสเตฟานอส บิบาส ได้เขียนข้อขัดแย้งที่วิพากษ์วิจารณ์มาตรฐานที่คนส่วนใหญ่ใช้และข้อสรุปสุดท้าย การแก้ไขครั้งที่สองเป็นส่วนที่เท่าเทียมกันของ Bill of Rights Bibas เขียน เราต้องปฏิบัติต่อสิทธิในการรักษาและรับอาวุธเหมือนสิทธิอื่นๆ ตามที่ศาลฎีกายืนยันใน ค่อนข้าง . เราไม่สามารถรดน้ำมันและทำให้สมดุลโดยอาศัยความรู้สึกนึกคิดของเราในนโยบาย

ความน่าจะเป็นของการพิจารณาของศาลฎีกา

โจทก์ให้คำมั่นว่าจะดำเนินคดีทางกฎหมายไปจนถึงศาลฎีกา อย่างไรก็ตาม ศาลไม่ได้ยินคดีแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองที่มีนัยสำคัญตั้งแต่ แมคโดนัลด์ กับ ชิคาโก้ ซึ่งเสียงข้างมากบางส่วนถือได้ว่าการแก้ไขครั้งที่ 14 ทำให้การแก้ไขครั้งที่สองมีสิทธิที่จะเก็บและถืออาวุธเพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันตัวเองที่ใช้บังคับกับรัฐต่างๆ

ผู้พิพากษาถูกแบ่งอย่างขมขื่น 5-4 เช่นเดียวกับในกรณีหลักของ case ดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย กับ เฮลเลอร์ ในปี 2008 In ค่อนข้าง ส่วนใหญ่ถือกันว่าการแก้ไขครั้งที่สองปกป้องสิทธิ์ของบุคคลในการครอบครองอาวุธปืนที่ไม่เกี่ยวข้องกับการบริการในกองทหารอาสาสมัคร และใช้อาวุธนั้นเพื่อจุดประสงค์ที่ชอบด้วยกฎหมายตามประเพณี เช่น การป้องกันตัวภายในบ้าน

การขาดการตัดสินใจแก้ไขครั้งที่สองในช่วงแปดปีที่ผ่านมาไม่ได้เกิดจากการขาดความพยายาม—หลายฝ่ายได้ยื่นอุทธรณ์ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นสำคัญเกี่ยวกับสิทธิปืน อย่างไรก็ตาม กลุ่มเสรีนิยมของศาลซึ่งมักเข้าร่วมโดยผู้พิพากษาแอนโธนี่ เคนเนดี ได้ลงมติอย่างสม่ำเสมอให้ปฏิเสธคำร้องซึ่งทำให้กฎหมายปืนที่ท้าทายอยู่ในสถานที่

ให้เป็นไปตาม Giffords Law Center เพื่อป้องกันความรุนแรงจากปืน ศาลปฏิเสธที่จะให้การพิจารณาคดีแก้ไขเพิ่มเติมอย่างน้อย 88 คดี ที่ศาลล่างยึดถือกฎหมายความปลอดภัยปืนในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

เมื่อต้นปีนี้ ศาลปฏิเสธที่จะรับฟังการท้าทายทางกฎหมายต่อระยะเวลารอการซื้อปืน 10 วันของแคลิฟอร์เนีย ในการคัดค้านที่มีถ้อยคำรุนแรง ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส อ้างถึงการแก้ไขครั้งที่สองว่าเป็นเด็กกำพร้าตามรัฐธรรมนูญของศาลฎีกา เขาเสริมว่า: หากศาลล่างปฏิบัติต่อสิทธิอื่นอย่างกล้าหาญ ฉันไม่สงสัยเลยสักนิดว่าศาลนี้จะเข้าแทรกแซง แต่ตามหลักฐานจากการไม่ดำเนินการของเราในพื้นที่นี้ การแก้ไขครั้งที่สองเป็นสิทธิที่ไม่เป็นที่พอใจในศาลนี้

องค์ประกอบของศาลได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งล่าสุดมีการเพิ่มคาวานเนาเข้ามา ด้วยพรรคอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ในขณะนี้ โอกาสที่ปัญหาการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองที่สำคัญจะไปถึงศาลสูงสุดของประเทศได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก

Donald Scarinci เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการที่ Scaren Hollenbeck —อ่านชีวประวัติฉบับเต็มของเขา ที่นี่ .