การเปลี่ยนกฎหลักทำให้พรรคเดโมแครตบ่อนทำลายเบอร์นี แซนเดอร์ส—และตัวพวกเขาเอง

ในระหว่างการเลือกตั้งปี 2559 มีการตั้งข้อกล่าวหาและการโต้แย้งว่าคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตยช่วยให้ฮิลลารีคลินตันชนะการเสนอชื่อหรือไม่ คำกล่าวอ้างเหล่านั้นยังอยู่ในข้อพิพาท แต่สิ่งที่ชัดเจนจริงๆ คือ ผู้นำประชาธิปไตยในปัจจุบันกำลังเปลี่ยนการเลือกตั้งระดับรัฐจากพรรคการเมืองเป็นพรรคการเมือง และเบอร์นี แซนเดอร์สเป็นผู้แพ้จากการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว แต่นั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับฝ่ายซ้ายหรือไม่?

เรื่องราวของการต่อสู้เพื่อเสนอชื่อเลือกตั้งปี 2559: แซนเดอร์สกับคลินตัน

พรรคประชาธิปัตย์ในหลายรัฐกำลังพิจารณาเปลี่ยนการเลือกตั้งจากพรรคการเมืองเป็นพรรคการเมืองหลัก ทำไมมันถึงเกิดขึ้นตอนนี้ และทำไมพวกเขาถึงทำการเปลี่ยนแปลงนั้นโดยเฉพาะ? เพื่อให้เข้าใจถึงสาเหตุ สิ่งสำคัญคือต้องจดจำบทเรียนของการเลือกตั้งปี 2559

จาก 59 หน่วยงานทางการเมืองที่ลงคะแนนในปี 2559 (50 รัฐ ดินแดน พรรคเดโมแครตที่อาศัยอยู่ต่างประเทศ ฯลฯ) ส่วนใหญ่ตกเป็นของฮิลลารี คลินตัน อดีตสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง วุฒิสมาชิกนิวยอร์ก และรัฐมนตรีต่างประเทศ อันที่จริง เธอชนะพวกเขา 64.4% ในการก้าวสู่การเป็นผู้หญิงคนแรกที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงพรรคใหญ่

สมัครรับจดหมายข่าวการเมืองของผู้สังเกตการณ์

มันควรจะเป็นดินถล่ม เธอเป็นรายการโปรดที่ชัดเจน ครองโพลด้วยการจดจำชื่อและประสบการณ์ที่เหลือเชื่อ วุฒิสมาชิกแซนเดอร์สไม่เป็นที่รู้จักนอกเขตนิวอิงแลนด์ ซึ่งเป็นนกตัวจิ๋วที่ไม่ได้เป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ด้วยซ้ำ Martin O'Malley ผู้ว่าการรัฐแมริแลนด์ซึ่งควรจะจัดหาฝ่ายตรงข้ามประชาธิปไตย

ยังมีแซนเดอร์ส มอบทุกสิ่งที่เธอสามารถจัดการให้คลินตันได้ คำถามคือทำไม

แซนเดอร์สหันไปหาพวกหัวก้าวหน้า พวกเดโมแครตเสรีนิยมฮาร์ดคอร์ ซึ่งประกอบกันเป็นกลุ่มเล็กๆ แต่มุ่งมั่นของพรรคพวก พวกเขาเป็นผู้สนับสนุนประเภทที่จะอยู่และเล่นการเมืองเป็นเวลาหลายชั่วโมงที่พรรคการเมืองในรัฐเล็ก ๆ แต่อาจถูกจมน้ำตายในกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่มีจำนวนมาก

พรรคการเมืองมีไว้สำหรับแซนเดอร์ พรรคพวกมีไว้สำหรับคลินตัน

นั่นคือทฤษฎีอย่างน้อย มีหลักฐานรองรับหรือไม่? เพื่อตรวจสอบสิ่งนี้ ฉันได้ดูรัฐและหน่วยงานทางการเมืองในปี 2559 จากการต่อสู้เพื่อเสนอชื่อและโหวตให้ใคร

ในขั้นต้น ทฤษฎีเริ่มต้นอย่างคร่าวๆ เมื่อฮิลลารี คลินตันชนะพรรคการเมืองไอโอวาและพรรคการเมืองเนวาดา ขณะที่เบอร์นี แซนเดอร์สเข้ายึดโรงเรียนประถมศึกษานิวแฮมป์เชียร์ได้ คลินตันไม่ชนะในขั้นต้นครั้งแรกของเธอจนกระทั่งเซาท์แคโรไลนา ในขณะที่แซนเดอร์สไม่ได้ชนะในพรรคการเมืองจนกระทั่งโคโลราโด แต่หลังจากนั้น มันก็กลายเป็นเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมมาก

จาก 21 รัฐที่แซนเดอร์สชนะ มากกว่าครึ่งเป็นรัฐของพรรคการเมือง เขาชนะการเลือกตั้ง 11 จาก 18 พรรคการเมืองให้กับคลินตันเมื่อสามปีที่แล้ว

เมื่อพูดถึงการเลือกตั้งขั้นต้น เห็นได้ชัดว่ามันอยู่ที่มุมของคลินตัน อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศจับกุมพรรคประชาธิปัตย์ได้ 31 คนจาก 41 คนระหว่างทางที่จะชนะการเสนอชื่อ

2016 การเสนอชื่อพรรคประชาธิปัตย์โดยการเลือกตั้งและผู้สมัครระดับรัฐ

ตอนนี้โหวตให้เปลี่ยน จากพรรคการเมืองสู่การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020

แทนที่จะยัดเยียดเข้าไปในโรงยิมในท้องถิ่นหรือศูนย์ชุมชนและโต้เถียงหาผู้สมัครที่พรรคการเมืองกับผู้ภักดีพรรคอื่น ๆ วอชิงตันจะเลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแบบเดียวกับที่เราตัดสินใจเลือกการเลือกตั้งทุกครั้ง - โดยการลงคะแนนทางไปรษณีย์รายงาน The Seattle Times .

และพรรคประชาธิปัตย์ของอลาสก้าก็กำลังคิดจะทำเช่นเดียวกันเช่น The Anchorage เดลินิวส์ รายงาน:

เจย์ พาร์มลีย์ กรรมการบริหาร กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าการมีส่วนร่วมในพรรคการเมืองของรัฐเพิ่มขึ้น และคาดว่าปี 2563 จะมีการเสนอตำแหน่งประธานาธิบดีที่แข่งขันกันอย่างดุเดือด แต่เขากล่าวว่ามีอุปสรรคในการเข้าร่วมพรรคการเมือง รวมถึงการเดินทางไปยังที่ตั้งของพรรคการเมืองและอยู่ที่นั่นนานเท่าใดในการดำเนินการ เขากล่าวว่ามีพรรคการเมืองไม่กี่แห่งในหมู่บ้านชนบท โดยอ้างถึงความท้าทายขององค์กรเป็นปัจจัยหนึ่ง ในตอนท้ายของวัน เรารู้สึกหนักแน่นอย่างยิ่งว่าการย้ายไปยังระบบหลักจะเป็นตัวแทนมากขึ้น เปิดโอกาสให้มีส่วนร่วมมากขึ้นและง่ายขึ้น ค่อนข้างตรงไปตรงมา และเข้าถึงได้มากขึ้นสำหรับพรรคเดโมแครตในอลาสกาเพื่อลงคะแนนเสียง Parmley กล่าว

จากเมนถึงมินนิโซตา และจากโคโลราโดถึงไอดาโฮ รัฐอื่นกำลังเปลี่ยนจากพรรคการเมืองเป็นรัฐหลัก . และด้วยการเปลี่ยนแปลงแต่ละครั้ง การลดจำนวนพรรคพวกก็ชัดเจนขึ้น และยังส่งผลเสียต่อโอกาสในการชนะของแซนเดอร์สด้วยเช่นกัน

เป็นความคิดที่ดีสำหรับพรรคประชาธิปัตย์หรือไม่?

บางคนในพรรคประชาธิปัตย์ที่มีความกังวลเกี่ยวกับสมาชิกวุฒิสภารัฐเวอร์มอนต์ที่ค่อนข้างไม่สามารถเลือกได้ มีแนวโน้มที่จะทักทายข่าวนี้ด้วยความกระตือรือร้น อะไรก็ตามที่ไม่ดีสำหรับแซนเดอร์ส ผู้แกล้งทำเป็นปาร์ตี้ (เขายังคงปฏิเสธที่จะเข้าร่วม) เป็นสิ่งที่ดีสำหรับโอกาสของพรรคเดโมแครตใช่ไหม

แต่ความหลงใหลในการเลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อทั้งหมดก็จะหายไปเช่นกัน ลองนึกภาพพรรคที่ซื่อสัตย์ พบปะเพื่อนฝูง อัดฉีดความหลงใหลในการอภิปรายที่ห้องโถงสหภาพ หอประชุมของวิทยาลัยในท้องถิ่น ศูนย์ราชการ หรือโรงอาหารของโรงเรียน ถูกแทนที่ด้วยกิจกรรมทางการเมืองที่ไร้ตัวตนที่สุด นั่นคือ บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์

ระวังสิ่งที่คุณต้องการสำหรับพรรคเดโมแครตต่อต้านแซนเดอร์

John A. Tures เป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ LaGrange College ใน LaGrange รัฐจอร์เจีย อ่านชีวประวัติทั้งหมดของเขาที่นี่